我是烟雨人 ▷

写文章,还要不要重视立意?流光乱

发表于-2009年04月09日 晚上8:26评论-82条

古人云:“意犹帅也”。立意的有无高下是决定一篇文章成败的关键。

立意时,思想认识明确到什么程度,文章的思想境界就能达到什么高度。所以文章要有鲜明的旗帜,显豁的观点。观点、思想感情要健康。立意的价值取向和审美倾向要遵从社会公认、服从的真善美标准,要合乎时代发展的要求,并能透过现象看本质,体现对生活的深刻认识,言人所未言。也就是说,立意要正确、深刻、新颖。

在烟雨里,我读到了很多好文章,确实获益匪浅。但是,也看到一些文章,他们的立意,给我的感觉,就像小沈阳在春晚上出现在全国电视观众面前时穿的那条裤子——跑偏了。 怎么读,都觉得偏了理,立意不够正确。

举个例子,《我是妓女,怎么啦》一文中有段看起来比较有力的文字,把妓女和贪官放在一起类比,写贪官比妓女更没有社会良知。可我个人认为,这两种身份的人本身就没什么可比性。因为这两种人,都是站在了道德的反面。这种比较,貌似有理,实则是五十步笑百步。文章的题目“我是妓女,怎么啦”这个反问句本身就有一种腰杆挺直、理直气壮的强烈语气,文章也是顺着这种语气写的。这样的立意,是否合乎我们公认的社会道德和审美价值取向?如果妓女的职业在人们眼中不再是个羞耻的职业,那我们的社会道德将沦落到怎样的可耻地步?

再说说昨天看到的那篇《女人啊,你的感情给了谁?》,作者自认为是个女性研究者,他洋洋洒洒,下笔千言,写了很多自认为的女人的特性。结论说:“女人的事不能戳穿,她们终其一生的使命,就是蒙骗男人。”且不说他论述语言的不严密,就这种怨男似的立意、管中窥豹的思维模式,就透露出作者思想的偏狭和思维的不成熟。这种让人觉得带有怨愤情绪的立意,有何正确性可言?

每个人的文章,都或多或少地有个人经验的影子。但是文章不仅仅是个人情绪的宣泄,不管你承不承认,它都有着一定的“载道”作用,会或多或少地对读者产生影响。当初,鲁迅先生弃医从文,就是考虑到文艺有善于改变精神的作用。一篇立意正确深刻新颖的文章,会匡正人的思想,开启人的心智;而一篇立意错误、偏激的文章,又会不会让那些思想还不成熟的读者走入认识的误区呢?

写文章,立意有高下,格调有高低,但前提是立意要正确。我们写文章,也许只是出于个人的兴趣爱好,但是,文章写出来了,放到网站上,就有人读了。为了这部分读者,我们在写作之前,还是应该以意为先,再三斟酌,不求最好,非要达到名作家的水准,但也一定要力求做到更好。在立意上要经得起推敲。不能剑走偏锋,光注意文章新颖吸引人,而忘了“意”才是文章的灵魂。试想,没了魂儿的文章,还有什么看头?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入流光乱的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
燎原百击点评:

文章之道,仁者见仁智者见智,立意的理解与否,观点的相左或苟同,是很正常的事,所以才会有百家争鸣。

文章评论共[82]个
燎原百击-评论

一篇文章的立意是什么,写作技巧和手法等,都是容易争议的。毕竟每个人看的角度都不同。at:2009年04月09日 晚上9:55

流光乱-回复是的。每个人对一篇文章立意的解读都是有个人经验在里面。那好文章有评判标准呢? at:2009年04月10日 晚上7:02

流光乱-回复有没有。呵呵 打错了。 at:2009年04月10日 晚上7:02

沙湖奎星阁-评论

赞同!问好!at:2009年04月09日 晚上10:16

流光乱-回复嗯。发完这篇文章,我还真想了,是不是沉默是金更好些? at:2009年04月10日 晚上7:04

enetplok-评论

欣赏,问好!at:2009年04月09日 晚上11:40

流光乱-回复谢谢!能读我文章我就很高兴了。 at:2009年04月10日 晚上7:05

enetplok-评论

欣赏,问好!at:2009年04月10日 凌晨3:20

吹糠见米-评论

现在流行反社会主流价值观,最近闹得火热的《中国不高兴》,不就是很好的证明吗?因为不高兴,可以一路反到底。at:2009年04月10日 清晨7:54

流光乱-回复反主流,原来是因为不高兴? at:2009年04月10日 晚上7:08

吹糠见米-回复呵呵,你没看见这个网络中也是这样吗?我有时也觉得有些编辑的价值取向有问题,因为那些反主流价值的文章可以成为精华,而弘扬主流价值的文章,你得到一般文章中去搜索。 at:2009年04月11日 中午12:28

流光乱-回复有些精华给的让人困惑。虽然说观点可以争鸣,但是,还是要有一个标准的,我觉得。毕竟精华是这里的门面,有一定的榜样作用的。 at:2009年04月11日 中午1:26

如水相逢-回复谁叫你跟编辑不熟呀,人情分是很重要的!不过,无所谓啦,很多精华文章我都没看过的! at:2009年04月13日 下午5:20

如水相逢-回复糠糠,我还是很喜欢《中国不高兴》的。看过了,有些真叫人记忆深刻! at:2009年04月13日 下午5:22

吹糠见米-回复呵呵,水水,可能我比较喜欢理性的有严格逻辑论证的文字。《中国不高兴》没给我这种感觉,甚至没给我为什么我可以不高兴的理由。 at:2009年04月14日 晚上10:48

风吹屁屁凉-评论

“这样的立意,是否合乎我们公认的社会道德和审美价值取向?如果[**]的职业在们眼中不再是个羞耻的职业,那我们的社会道德将沦落到怎样的可耻地步?”这是用道德价值来评判文艺啊,有点吹毛求疵!!!最近,一直在看鲁迅全集,突然就觉得那么多年前出现的问题,到现在依然存在,像周作人所说“不过是换了角色,换一下脚本”而已。最可恨的就是那些研究鲁迅文学的,心中想想就觉得要骂句:他、妈、的!at:2009年04月10日 早上9:14

流光乱-回复是的,这句话说得有些那个。可我忍不住。有些文章里本身就有作者的道德价值,所以读的时候就会用自己的道德价值去评判。文艺,有时候毕竟不只有文艺性。 at:2009年04月10日 晚上7:16

正斜-评论

写的精彩,问好at:2009年04月10日 中午1:53

流光乱-回复嗯。谢正斜。 at:2009年04月10日 晚上7:27

探殿窥堂-评论

故走极端,哗众取宠,带着浮躁的心态来写东西,还哪里顾得上立意?哪里顾得上謀篇?at:2009年04月10日 下午3:40

流光乱-回复嗯。我只是想读到更多好文章。最近读了这里的一些文章,读后的心情难以描述。才贸然写了这个。 at:2009年04月10日 晚上7:34

浏阳老虎-评论

言之有理。问好!at:2009年04月10日 晚上10:28

流光乱-回复呵呵。 at:2009年04月11日 中午1:22

黄国恩-评论

名家在没成名之前很多也是乱写的,也没顾那么多呀.at:2009年04月12日 晚上10:45

流光乱-回复嗯。也许吧。 at:2009年04月13日 晚上8:13

半斤-评论

赞同朋友的说法!at:2009年04月12日 晚上10:47

流光乱-回复只是说说我的想法。有不妥的地方,还盼指正。 at:2009年04月13日 晚上8:35