男人都好色，尽管事后也觉得无聊。这大概算是一条真理。不管外表多文明，只要不是得道高僧，就离不开这条。有权的用权争取，有钱的用钱购买，而作为一个没钱没权的男人，就只能折腾老婆了。在多次被拒绝之后，也常发誓以后再也不干这无聊的事了。可一段时间过去，还是会想，并再次寻求，尽管冒着再次被拒绝的可能。现在知道这大概就是人性，是上帝造人时就赋予了的根本天性。

“人性”是什么咱不知道，现在又有了“人性化”这个词句，什么“人性化管理”，“人性化关怀”等等，咱就更不知道了。想来大概就是这类“人的本性”吧，其实无非是食色而已。

一生接受人性善的教育，努力的做好人，可也没感到自己多伟大。一定还相差很多。国人喜欢古代圣贤，小时候听父母教育学三岁让梨，四岁温床，可一直没干过。上学了，知道了那么多古之圣贤，可至今也没有一次为父母卧过冰，挖过肉，补过疮。如今有儿子了，也没干过烹子献主的奉献。

匆忙半生，很想有刘胡兰那样视死如归的气概，可此生是无缘了。也想像白求恩那样舍生忘死为革命，可要真是让自己去干，还真不一定就敢接受。全民学雷锋，咱也想做雷锋那样无私的事，不过说实话很少实施过。做个焦裕禄那样的县长，此生没什么指望了。至于像刘文学那样为一把辣椒被地主捅死的事，现在更是不会再有。而像赖宁那样死在山火里，倒是有可能。只是就算死了，也再不会有赖宁那样的荣誉。

现在半老，也羡慕那名“那一刻他张开双臂护住4个学生”的老师那样的楷模，，也只是停留在设想的程度。假如咱这里明天就地震，还真不知道是否会做出来，倒是很可能会像范跑跑一样撒腿就跑，但愿跑在前面有几个更灵敏的学生，而且绝对没有范跑跑为自己辩护的勇气。

从历史上看，范跑跑就一个，楷模倒是不少，不过也属于极少数。倒是视同类为仇敌，视人命为草芥，总想暗算、迫害、压榨、欺骗，把人往死里整的领袖，在那个朝代都屡见不鲜。就是没机会当个人上人，也一样利欲熏心，权欲熏心，睚眦必报的，更是如过河之鲫。甚至仅为显示自己玩人、整人的才干，纯粹为娱乐，也是乐此不疲。

从生理角度看，人是动物变来的，人就是动物。暂且不要说是进化还是退化。动物的天性就是要维护自己的生存并延续后代。因而首先是自私的。除了人会说话，会思考外，很多机能不如动物。而在在争夺地盘、食物和配偶的时候，人其实和动物没什么区别，甚至会同样使用爪牙。

然而只有人才有人性。人性，实在是个太古老的话题。孔子曰食色性也，承认人性，但未说人性是什么；孟子说人性善，荀子说人性恶，告子说无所谓善恶，，等等。相信食色的孔子创造了束脩，相信人性善的孟子一生不得志，相信人性恶的荀子有了自己的商鞅李斯，从而让秦国灭了六国，终成霸业。当然如果秦始皇做了皇帝后将对人性的看法来一个一百八十度的转变，也许可以讲秦家的天下多传几代。就如同他的后任者们那样。

每个皇帝都说自己爱民如子，可还是有不少儿子会推翻他自己做父亲。咱只是个小百姓，做皇帝的子民多年，似乎也该成人了，于是咱的目标就是求我自己的生存幸福。试想如果儿子总是倚靠父亲，这父亲也太累。如果每个儿子都自立了，能够生存和幸福了，这社会也就发展和谐了。

哲学教授会高谈阔论的讲授人性，没多少人爱听。动物园里的猴子张牙舞爪，那么多人爱看。一根香蕉，三个猴子抢，甲谦让，乙谦虚，结果被贪婪的丙得到了。次数多了，甲乙不再谦虚谦让，而丙当然还要更讲道德。损人利己是天性，不损人还利己就是道德了。硬要利人损己，那是傻子和神仙。神仙不食人间烟火，长生不老，傻子离不开柴米油盐，不久就饿死了。做好人难，谁都希望对方是好人，“好人”的定义就是认认真真地生活在虚伪里。只是为自己的人是可怜的，总是代表国家和世界的人是伟大的。于是央视记者芮成钢先生就代表中国和世界在g20上问了奥巴马两个问题。只恨美国总统起点太低，难和中国记者抗衡。因为他说他只是美国的总统，不是中国的主[xi]，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。他的责任是让美国人活得更好，是帮助美国人就业、买房、让孩子上学、实现美国梦。一点也没有立足美国放眼全球解放全人类的豪气！

原来知道中国的红旗和领袖像可以鼓舞军人士气，现在听说二战时美国就用玛丽莲·梦露作军中女神，令军人士气大振所向无敌。而当下的俄罗斯请了三点式的《花花公子》上的性感女郎主持军事电视节目。而那效果胜过万名政治指导员。难不成美女的色相胜过爱国主义的口号和决心？

记得一位先哲的话：中国人相信人性善，所以恶能在这个国度肆虐。而我想说另外一句话：凡是违背基本人性的事，都值得警惕，哪怕它显得非常高尚而道德。于木鱼宅2009-4-9

-全文完-