揣测的两个人，不能说明什么问题。但是你说的内容，还是很有力量和见地。与其说中国以前悲惨，那二战后的德国和日本怎样？个人感觉，最后一段是个败笔，“自问自答”的探索让一篇好东西失去了它的价值。at:2009年04月09日 晚上8:25

金蝉-回复您的点评很有见地，最后的一段是不够力的。问好屁屁凉！ at:2009年04月09日 晚上9:13

感谢无疆点评，所言极是，问好！at:2009年04月09日 晚上9:06

看来，你也够个男人！at:2009年04月09日 晚上10:12

金蝉-回复呵呵！感谢光临。我们本来就男人么。 at:2009年04月10日 早上9:20

欣赏,问好!at:2009年04月09日 晚上11:41

金蝉-回复进门就是客。感谢您的光临！并问好！ at:2009年04月10日 早上9:22

曾经有个很血腥的男人对我说：“等我杀了小泉纯一郎，我就去北朝鲜，那时候金正日肯定会率领全北朝鲜的军民在平壤大街列队夹道欢迎我，并同时把我封为当代的第一英雄”。然而，我等到现在，也没见这个家伙去杀死小泉，更没见到他的任何“英雄”业绩，我只看到：他到现在为止，竟然还在小日本鬼子的裤裆下做着一条货真价实的狗杂种，并在同时，竭尽所能地利用它主子的势力去欺负着在日留学的其他中国同胞。at:2009年04月10日 早上8:12

金蝉-回复那就是汉[已过滤**]，汉[已过滤**]的话一句都不能听，听了吃亏的是我们，汉[已过滤**]却能在主子那里得到一块带血的骨头，容他慢慢地舔舐。过去和现在咋会出那么多狗杂种汉[已过滤**]呢？那都是一些没人性的东西！ at:2009年04月10日 早上9:36

呵呵，是不是男人，得看他是不是有能力让一家老小生活的富足安康，能不能捍卫自己的家园。金正日是男人，毛泽东是男人，谁说现在中国不是男人在领导？台湾前总统阿扁的堂弟组建共[chan*]党，想促进两岸统一为社会主义；G20国峰会，中国提出建立独立于国家主权外的货币体系的建议，难道不是中国在国际事务中话语权和决策权的表现？at:2009年04月10日 早上8:25

吹糠见米-回复在中国谋求大国地位和民族伟大复兴的时代，我们需要更多的国际支持和接受，任何强硬的武力行为，都会为那些制造“中国威胁论”的国家提供借口，最后损害国家利益。和平外交，和谐世界，都不是随便提出来的。评价中国的问题时，应该谨记中国不是一个小朝鲜，而是一个正在谋求大国地位和民族复兴的大国。 at:2009年04月10日 早上8:32

金蝉-回复你说的很有道理，可委曲求全，常常会演变成一种纵容，换来的是更疯狂、更变本加厉的折磨。试想没有上个世纪五十年代的抗美援朝战争，我们中国会有几十年的和平么？所以说该出手时就出手，战争是千古不变的森林法则，战争从来就没有给道德留下一点空间。有些事情并不能怕人家说而不去做。如果中国真的威胁，南中国海诸多小国怎敢瓜分我们的岛屿呢。 at:2009年04月10日 早上9:59

吹糠见米-回复你是这样想啊，中国不对世界构成威胁阿，可美国、欧盟就不这样想了。他们做梦都在想怎么搞垮社会主义，怎样让他们永远主控世界体系。他们巴不得中国人打仗，巴不得中国人民都起来反对政府，巴不得世界其它国家都来反对中国。搞乱中国，他们好收渔翁之利。 at:2009年04月10日 上午11:34

吹糠见米-回复再说，这个世界已经不是武力可以解决问题的时代了。如果武力可以解决问题，奥巴马就不会从伊拉克撤军了，如果武力可以解决问题，也就不会有那么多恐怖主义活动了。 at:2009年04月10日 上午11:35

吹糠见米-回复曾经有个台湾学者来跟我们讲学，就说到，中国大陆要用武力统一台湾，除非把台湾人杀得一个不留，否则就会有各种形式的反抗。我想，对待南海问题也一样，用武力解决，说不定就把中国陷入一个恐怖主义针对的目标中。如果这样，请问，包括你我在内中国人连自身的人生安全都无法保证的时候，还谈什么民族复兴？谈什么安居乐业、小康社会？ at:2009年04月10日 上午11:40

吹糠见米-回复我觉得对于我们一个普通老百姓都激愤的问题，中央领导会无动于衷，更何况他们身边还有那么多的谋士。他们每做出一个决策，代表的都是一个国家和民族，肯定会非常慎重。我不相信中央在南海问题、台湾问题、西藏问题上，没有自己的部署和立场。 at:2009年04月10日 上午11:46

金蝉-回复武力在任何时候都是必要的，没有一个强大的军队，就没有一个强大的国家，杀鸡给猴看的手法，也是很必要的！ at:2009年04月10日 中午12:10