今天早晨听新闻《公安部今年重点解决当事人非正常死亡问题》的时候，忽然想起去年类似的新闻《公安部承诺不惜一切手段确保命案必破》，两者对比一下，总会让人会心一笑：“当事人非正常死亡”是不是也属于“命案”范围，自家警察同志手下的命案还没处理完，社会歹徒们刀下的命案却要“必破”，忽悠谁呢？

任何社会都需要法律规范，不管是皇帝管辖的天下，还是总统治下的公民。可这法律要管辖的对象可完全不一样。

自古以来，天下是天子的天下。要治理好了那是天子英明，百姓也就顺便沾点光过几天稍微坐稳了奴隶的待遇。治理不好，那也是皇家自己的事，用不着别人指手画脚。于是这法律就是皇帝的金口玉言，什么大理寺，什么海瑞寇准包青天都是扯淡。就说历史上没有比包公权利更大的法官了，尽管他有在皇帝头上管三分的权力，可看看他实际做的，除了杀自家的侄子，也就是冲着龙袍象征性的抽几鞭子了。

至于总统，坐上了交椅就有了一层保护膜，比[ch*]女的那层可管用多了。就算真面临弹劾下台的危险了，前一分钟自动辞职也就得了。下台后依然享有“退役总统”的待遇，强过百姓千万倍。而对阿扁来说，面对百万红衫军好像一点也没害怕。就是如今下台了，面对整个台湾的司法体系，就算将来判个什么罪名，恐怕也比一介平民要宽泛的多。

法律是法官制定的。看一条法律是好是坏，只要看这法律对制定者本身的作用就可以了。对法官好的法律，对百姓则不好。不适于法官本身的法律，百姓怎能遵守？

改革是改革者推进的。历史上有挖肉补疮的孝子，可那是给自己的父母。你见过人间有“革了自己的利益给百姓”的改革者吗？古来杀富济贫的好汉也许有过，可如果认真清点一下“杀富”后所得财富的分配情况，自然是“领导得大头，喽啰得中头，贫者得小头”，真能做到这样，已经算是个万世敬仰的好汉了。

而新时代的改革，从来就没停歇过。从“分田到户”到“人民公社”是改革，从“大食堂”到“包产到户”同样是改革。从“亩产万斤粮”到“社会主义的草”是改革，从“抓革命促生产”到“抓生产促革命”同样是改革，从“民族资本家”到“人民合作社”是改革，从“国退民进”到mbo同样是改革。从黑猫白猫抓耗子是改革，到养肥了一部分猫同样是改革。……每一次改革，都是一套言之凿凿的理论，一片冠冕堂皇的道理，至于谁是获益者谁是倒霉蛋，其实根本就不用等到秋后算账，春天下种的时候，就已经明确了。

为了破案而犯案，为破别的命案自己摊上命案，为破小案而成大案，这是绕口令还是驴拉碾？让别人个税申报，而自己财产还糊涂着，这是数学悖论而是麦田怪圈？改革别人都容易，等改革“改革者”本身的时候，那改革究竟是倒退还是折腾，名字可以不同，其实效果都一样。

不过，从曾经信誓旦旦的“命案必破”的承诺，到现在谦虚谨慎的说要“解决当事人非正常死亡”问题，总算让人看见也肯承认这样一个事实：原来自己屁股底下也拖着一滩屎！

不过再一想，这事也不算奇怪，所谓俗话说“医不自治”，一个医生没法给自己看病，尽管生病的医生并不妨碍成为一个救死扶伤的好大夫，这也算一个美好的希望吧。只是如果硬要一个人“自宫”，而且“自宫”以后还不一定就成为新时代的高衙内或赵高，这难度可实在是大了点。

于木鱼宅

2009-4-3

-全文完-