对于一个用尽毕生精力搞文字的人来说，能加入中国作家协会，无疑是梦寐以求的事。加入中国作家协会意味着自己能力得到认可，自己的身份得到确认，这不能不说是文人的一大幸事。如今，听说中国作协要“降低门槛”了，网络作家也可以加入作协，这是值得令人高兴的事。然而，在高兴之余，我们不得不对这种提法表示质疑。诚如阎延文博士所说，网络作家入作协可以“降低门槛”的说法，是对网络作家的莫大讽刺。她进一步指出：“首先，‘网络写手’这个称谓本身就表示：不承认网络文学创作者的“作家”身份，不承认他们具有作家实力和文学追求。其二，降低门槛的潜台词是，网络作家的作品与已入作协的专业作家相去甚远，需要降低门槛、降格以求，才能给他们一个机会。”
网络作家这个提法本身也不合适。现在大多数作家既在平面媒体发文，也在网络上发文。他们既是传统作家，也是网络作家，所以很难界定。以中国精英文学圈为例，刘仰、王剑冰、陈玉福、一雁飞等名家一方面在各级报刊发表文章，另一方面投入一定精力在网络上发表文章。事实上，随着网络的快速发展，纸质媒体关注的人越来越少，而网络媒体逐步成为发表文章的主要阵地。如今，一个作家如果不在网络上发表文章，单纯依靠纸质媒体发表文章，想要显身扬名是不可能的。以前对网络文学鄙视的作家，现在都把主要精力投入到网络上，有的还成为网络的中坚力量。如河北省作协副主[xi]谈歌、《市场周刊》杂志总编邵明波他们的博客点击率很高。许多人认识他们都是通过网络，没有网络这个平台，他们的名气断然不可能这样大。故网络作家已经成为文学创作的主体，他们对于繁荣社会主义文化，培育作家队伍都有不可忽视的贡献。
当然，网络作家良莠不齐，泥沙俱下也是不争的事实。一些文笔很稚嫩的写手，平面媒体上不去，在网络上到处可以发表作品。但网络上也不乏有优秀写手，他们的水平完全可以和中国作协的作家比肩。一些拿工资创作的作家，远不如网络写手的水平高。譬如最近曝光的山东作协副主[xi]王兆山和贵州文联副主[xi]刘世杰，他们撰写的文章竟然还不如网络写手，真是有愧于作协副主[xi]这个帽子。
故评价文章好坏，不在于戴什么的帽子，不在于身上的光环有多少，而在于作品的质量。评价是不是作家，不在于进了省作协的门还是中国作协的门，完全在于作品的质量是否过硬。只要作品分量重、质量高、能赢得读者认可和欢迎就是好作家；反之，作品质量一般，写作技巧拙劣，思想消极，那么这样的作家就不是好作家，或者是伪作家。
因此，身为真正的作家，就不要想尽种种办法进中国作协的大门，而是要通过大量的社会调查和实践，写出能够反映我们这个时代的具有历史价值的优秀作品来，不要光想着出名，不能不顾作品的社会效应，不能欺骗和愚弄读者。作为一名作家，首先要有高尚的灵魂，只有自己的思想健康，才能写出内容健康的作品来；如果一个作家灵魂肮脏，那么写出的作品即使文采斐然，也是对人有害的。故作家是社会的良知，是灵魂的塑造者，作家只有甘于贫穷，甘于寂寞，才有可能写出伟大作品。其次要有深厚的文学功底，包括语言功底、艺术技巧等，只有书读万卷，行万里路，不断提高自己的文学素养，才能写出好文章。假如凭小聪明，凭自己的天赋，虽然有可能名臊一时，但是终究不能持久。再次要有谦虚的胸怀。目前，我们许多作家喜欢虚名，文章写得不打硬，吹得尘土飞扬。没有实事求是之意，有哗众取宠之心。这种行为是要不得，只能使文坛和整个社会更加浮躁，而不能产生有实力的作家。这是一种文学创作上泡沫，看起来文化大发展大繁荣，而其实质是文化的萎缩，文学创作的式微。
2009年4月1日
-全文完-
▷ 进入鲁速的文集继续阅读喔！