不会是沙发？at:2009年03月23日 中午1:27

风雨如磐-回复你说呢? at:2009年03月23日 下午6:23

风雨如磐-回复应该没问题,我家沙发是你专座。呵呵! at:2009年03月23日 下午6:24

笑破红尘-回复我来晚了，不过晚有晚的好处，学到了那么多诗歌理论。眼界大开。问好风雨大哥！！ at:2009年03月23日 晚上9:24

风雨如磐-回复呵呵问好了红尘。据说晚来的都是贵宾啊!而上上宾总是最后一个才到!呵呵! at:2009年03月23日 晚上10:53

嗬嗬，问候风雨大哥好。at:2009年03月23日 中午1:27

风雨如磐-回复在沙发上坐定后一并问好就是了,这样我还得再伺候您一次。上茶和水果!烟台苹果和莱阳梨! at:2009年03月23日 下午6:26

关小平-回复不要沙发，一样品读，问候风雨！ at:2009年03月23日 晚上8:35

风雨如磐-回复问好了小平。文字平淡,多谢来读!那个爱追风的嫣云没随在你身后真是有点奇怪呢! at:2009年03月23日 晚上8:54

嫣云含笑-回复风雨大哥，我来了。俺对你有意见，你家那么热闹，忍不住又来了，唉，走了。。。。。。。俺的地盘，为啥总有小平的影子？小平，叫姐姐，不叫就撵你走。 at:2009年03月23日 晚上9:48

风雨如磐-回复呵呵来了就好啊。我大大欢迎!还有茶水没?没有了赶快冲! at:2009年03月23日 晚上10:54

昨天在网上看到一个诗人的诗歌，她叫阿紫，她的诗歌语言通透情感纯澈，不故意去造什么象，几乎都是抒情性的，被网络上无数人追捧，并纷纷配上音乐背景朗诵，我看了几首，被她打动的是那诗歌所透发出来的气息，感觉很有说不出的味道。这也许就是所谓诗歌向传统的回归吧。当时我读到她的诗歌的时候我觉得那种感觉好熟悉，仔细一想原来就是磐石老哥这里有过这样的感受，你们是殊途同归，也许你们是师出同门呢。再次在此感受这沉静的气息。问好老哥。at:2009年03月23日 中午1:42

曲径幽通-回复我在这里借助风雨兄的版面，想请教“七郎”是在哪个网站，诗名叫什么，我也想一饱眼福。谢谢！ at:2009年03月23日 下午4:09

七郎-回复http://blog。sina。iyanyu。com。iyanyu。com/s/blog_4ec56bbc0100b0xb。html at:2009年03月23日 下午5:44

守望炊烟-回复造作的诗歌和造作的意向可以一目了然。来自灵魂的灵感，谁也造作不来，刻意没有好作品。说实话某种刻意的把持和个人的爱好所推出的精华真的不好，水分也就在如此，诗歌不是唠嗑式的语言，白话也有它应有的诙谐与意境和意向，白话更要精炼 at:2009年03月23日 下午5:59

风雨如磐-回复谢谢七郎兄弟的美誉,这是一篇很平淡的文字,除了有韵律感和语言自然一些之外,其它真的没什么优点。所谓意象我想在这一篇多少有一些,但很浅。谢谢兄弟!我也就去看阿紫的诗歌,希望能从她那里获取更多的灵感和启发。问候兄弟万安了! at:2009年03月23日 下午6:31

风雨如磐-回复炊烟所言极是。我的这些所谓的诗歌文字并不是真正的诗歌,只是我文字写作中的一些灵感的聚集。我承认自己有灵感的产生和存在,如果连这个都不敢承认,那所有的文字或许都是生硬地挤出来的。诗歌理论也多少看过一些,但实践中还是觉得自己去体会是最重要的。我赞同你的观点。你的语言的特色就是那种看上去修饰感很强但其实你一点都没有修饰的句子,但这只能是你,我是永远也写不出来的,我也刻意地制造过,这你是知道的。比如我的<<光影>>。很少人能明白,当然我自己是知道的。看来诗歌的趋向不是我们能够把握的,一路走下去吧!谢谢兄弟了!在宁愉快! at:2009年03月23日 下午6:38

七郎-回复我想不知道是我自己对诗歌的认识狭窄还是炊烟老哥对诗歌的认识狭窄了些。从炊烟的口吻中已经你本人的作品中可以看出你是欣赏很自己也在努力践行的是抒情诗歌，对于抒情诗歌干净透彻婉转动人有情有景没错，这是这个诗歌的本质内涵和必然要求，但我想说除此只为诗歌正如山鬼大哥所说有许多的文本形式也就是不同的风格，这些都有存在的必要，而且不同风格的诗歌有他的表达方式，所谓意象诗歌要向孔雀说的那样要努力的造像，口语诗歌要抓住细节深入提掘。当然了诗歌有不同的风格并不是说一点联系没有，诗也许都需要手法多样，意境开阔，思维灵活，联想丰富，生动形象，机智敏锐，诗歌的终极目的应该说深刻的如箭簇，空灵的如烟雨朦胧，月光轻舞，刺激人不同的感觉器官，不同的风格给人触发的部位不同，只要是动心的都有可取之处，如果诗歌都一个套路写，看了上篇也就没有必要看下篇了，诗歌本身需要不可预见性，包括手法，包括内容。一些个人的肤浅看法，让二位老哥见笑了，问候中！！ at:2009年03月23日 晚上7:15

慕云飞扬-回复多多交流嘛，各自所崇尚的文学理念不同，文化背景不同，境遇不同都会出现不同的争议，多交流是件好事！问候各位！ at:2009年03月23日 晚上7:30

风雨如磐-回复其实一直以来只觉得七郎在诗歌创作实践中的成就是大家有目共睹的,但从昨天七郎在含香诗歌的评论中我才感觉到其实一直以来七郎对现代诗歌的发展趋势是非常关注的,而这恰恰是我所缺少的。我只是读诗歌看诗歌,没有更多地去关注诗歌的分门别类和流派。我想应当允许现代诗歌的形式的多样化和内容的新颖化,如果仅仅限制于一种形式和几种形式那无疑把诗歌送进了一个樊笼。在烟雨,我对七郎鬼兄和炊烟的诗歌都是十分欣赏的,当然还有春兰流泪的枪和雪之君以及方舟梦回和公子以及魏娜等等,但如果是偏爱的话恕我直言我更喜欢鬼兄和流泪的枪的诗歌。炊烟的诗歌一直是苦涩加晦涩,意境朦胧,文字当然非常生动,而且无人可以类比,但难以彻底读透。七郎的诗歌从早期到现在我是一直读的,是的和早期相比有了一些变化,但我觉得是在转型,而不是退化。我对诗歌一知半解,自己的写作一直在坚持自己的那个类型,想过放开写,比如屏弃押韵什么的,但根本无法改变,已经成型。所以我觉得还应该承认七郎所言的针对性。当然炊烟也有他的坚持,通过这一段时间我们的交流我发现他是个很善良但直接但也很固执的人,他的坚持在他看来就是正确的。我觉得还是应当把视野放大一些。在我和炊烟私下的交流中,他一直对七郎和归兄充满敬佩,我想他没有必要对我说什么假话,但场面上炊烟也有他的坚持,我理解,这就是他的性格,如果他不是这样,还真就不是他了。谢七郎兄弟和炊烟兄弟,你们两个人的文章和品质永远值得老兄我学习和向往! at:2009年03月23日 晚上7:39

风雨如磐-回复多谢慕云总编兄弟的参与!向你问好! at:2009年03月23日 晚上8:05

守望炊烟-回复我可不是说风雨老兄，你怎么强拉我说是风雨兄？未免太牵强了吧，我很尊重风雨的人品，即使造作也不会是风雨兄啊，至于7郎我觉得最近诗歌我觉得与刻意而写有关，实说最近的精华失去了灵气 at:2009年03月23日 晚上11:32

守望炊烟-回复一首好的诗歌，无论灵气和意境是造作和刻意写不出来的，失去灵感和抓不住灵感瞬间砰发的写手将走向死亡。还有我再次申明我不是对风雨兄，好事者请走开 at:2009年03月23日 晚上11:37

守望炊烟-回复诗歌的逆向思维，或它具有的审美观念与每个读者的解读都有差别，但她的意向，语言形式以及她的敏锐对生活的诠释，不仅仅是一组生动的歌谣，好的诗歌需要的生命力是感动读者，感动自己的灵魂。一首好的诗歌，第一视觉是语言的完美，其次才谈到神，然后抵达我们隧，而不是卖唱似说教，或自我标榜似的伟大，一旦诗歌被创作者自我绑架，试问古今有几首成为孤品[被个人操纵或统治阶层操纵的诗歌]真正的诗人他或她来自与对诗歌敏锐，对生活的触及，而不是为了刻意而刻意的去标榜，诗歌的走向和流派很多，但他们的成功没有一个背弃诗歌的灵气，意向，技巧可以去学习或领悟。汪国真为什么沦落了，他的借鉴意义很明显，后期为刻意而作，作了那些与前期违背灵气的诗歌。或许我对诗歌的理解很狭窄，但帽子我想你太看齐我了，我还不配，毕竟是我一个流浪者，用一个流浪真的心态去看学院派创新的协作，我拭目以待诗歌的作后的走向，究竟是口语的漫画，还是漫画的口语。友人说你在大街上仍一砖块，咂到的10人有7人说我会写诗，这不也是一种悲哀吗，诗歌的艺术竟然沦落到如此的地步，其实这也是对诗歌要求不严的结果。 at:2009年03月24日 凌晨0:00

守望炊烟-回复一首好的诗歌在诞生前，她不是你刻意的去修饰或给她指定道路的，犹如灵感一样，你无法刻意去造像，在灵感来时你措手不及，那么对不起，你的诗歌将得不到诗歌的灵感的扶持，如果你刻意的去支骨架，去修剪，一首诗歌出来了，可你连你自己都会觉得不完美，每人创作观念都不同，我从不刻意的写，都是在无意识的状态下即兴而写，写了后就仍出去了，连修改错字的机会的丧失了，我还不至于能错了那么多字，从我的那些所谓的诗歌中可以看出。我从不标榜自己，关于风雨老兄，我不仅是尊重还是欣赏，最近他的进步是很大，特别是他的小说，我推崇有加，其实我谁也不是，疯子或嫩头。但我至少知道诗歌不是虚伪的标榜，更不需要人情的关照。你阴天出卖了精华，精华一定可以出卖明天的烟雨，为什么那么多好的写手跑了，原因谁都知道，只有我这个傻蛋捅出来，现在的诗歌让他们不想来，扪心自问，现在的诗歌与前期的质量句竟谁好谁坏，不能说与老编有关那样太对不起他们，只能说与现在提倡的文风有关，那么多的好诗歌连推进都没有，而某些精华简直犹如垃圾，其实我的更始垃圾。再次申明说我含沙射影风雨和山鬼，别说我跟他急，7郎的诗歌理念与我相反。我仅仅是阐述自己的观念，与别的无关 at:2009年03月24日 凌晨0:23

守望炊烟-回复口语不代表是候车室的人群，更代表莲花落似的结语，建议看看邹岳汉那代老师诗歌，看看人家的诗歌口语是如何的睿智与历练 at:2009年03月24日 凌晨0:32

风雨如磐-回复很晚了炊烟,我想你可能也该休息了,其实这并不是一场论战,我宁愿把它想象成为其实也真的就是几个对诗歌有着膜拜般热爱的兄弟的平心静气的对话。我觉得你的情绪保持的很好,很理智。七郎发表自己的观点也是彬彬有礼的。对诗歌我们有一种难以名状的爱,但又有着无法剥脱的嫉恨。是诗歌把我们拉上了这条贼船,也是诗歌让我们充分体验着拥有它的幸福和欢乐,也是诗歌让我们争论甚至争吵。但我们从内心都不愿意与它割舍,这是我唯一所能勇敢承认也是我可以引以为荣的。我知道炊烟的为人的信念,也知道他对诗歌的那一份感受复杂的爱。炊烟的诗歌与他的人一样个性十足,无人可比。但我觉得他绝对不是为了要挑起纷争,当然七郎更不是,正常的创作理念不同是完全可以争论的。我以我的人格担保炊烟在与我的QQ交谈中只谈到几个人是他钦佩的,其中就包括七郎和山鬼,但他坚持认为七郎近期的诗歌好象倒退,我想七郎一定会宽容大度地允许炊烟保留自己的看法和观点。而七郎的观点中并没有指责炊烟的诗歌一点一滴,所以我认为这完全是兄弟之间为诗歌而展开的一次对话,连争论都谈不上。气氛良好,心情舒畅。诗歌应该允许多样化的存在和发展,炊烟一定不会有意见。因此,七郎的诗歌和炊烟的诗歌以及山鬼的诗歌包括烟雨红尘其他兄弟姐妹的诗歌应该是百花齐放万紫千红!我衷心感谢七郎和炊烟在老哥的家中进行的这次优雅的对话,只是没有茶水苦了两兄弟!老哥上茶了!哈哈! at:2009年03月24日 凌晨0:58

守望炊烟-回复我可对诗不对人呢哈哈 ，我说过我和风雨兄不必说谢，包括曾经和7朗也说过，不必虚伪的客套。最近风雨兄的诗歌真的不错啊。还有与尊重老哥的人品有关，烟雨里，别人的家园我还真不怎么想去，从我留言处可以看出，我不喜欢扎堆，只是最近知道老哥的人品，我才喜欢跑来罗嗦，相信你不会将我拒之门外滴 at:2009年03月24日 凌晨1:05

守望炊烟-回复中国诗歌的衰退正如某未师哲所说，恨就恨在某些标榜的学院派所谓的创新和家庭式的聚会。他们的走向在客观上将诗歌指向死胡同，或违背了诗歌本身具有的灵气，所谓的技巧只是后者的自然天成，试问，哪位大师在没写诗歌之前，先拟好技巧？所谓的技巧是在实践中天然的挥发。构思或许是允许的，为什么海子走向死亡，不是他才华的毁灭，而是他无法承载那些所谓的流派任意的践踏诗歌的具有的灵魂。那时代诗歌是真正的先锋。他们在痛苦的摸索是精华包括他们的精神，即使那代，他们的流派也没刻意的肢解文字，肢解的仅仅是他们的灵魂对诗歌的探讨和出路。诗歌的技巧成熟也是他们那代，但都是他们在实践历练而留给我们的，可我们做什么？所谓的标榜究竟是什么？一句话家庭式的聚会和自我垄断式文风或山头主义，这也可以理解，但祈望别忘了诗歌的要素，语言精练，意向和灵气，我们不要快餐文化去同化诗歌，浮躁和肢解文字然后去拼图千万别成了现在的诗歌特色。其实我还真是个无知的狂徒，曾经那几个老师曾善意提醒过我别激进，现在想起来还真对不起她们或他们善意的提醒，既然说了就说了呵呵。那就胡言乱语的话漫吧 at:2009年03月24日 清晨5:40

守望炊烟-回复就一个流浪的徒狂漫雪一场。所谓的人文以及文化背景不是先天所具有的，靠温室的教育的诗歌，还真没看出什么气色来，即使是学院也是在社会生活中磨练，才将诗歌的火花迸发。诗的题材在诗歌未出来之前可构思。但她的走势我想谁也无法控制，除非你绑架了她的灵魂或绑架了她的语言形式，可出来之后，我觉得不是怪胎就是无法健全的诗婴，即使你在怎么去修饰修改，到最后与你的心目中的理想差距，我们心知肚名。那将是什么的劳动成果，诗歌在助长中，我们所起的作用可能是浮躁，因此那些刻意的操作在挥霍了我的灵感后，我们将走向何处？我觉得一个好的写者可以被灵感绑架，但我们绝不可以绑架灵感或诗歌。频繁而刻意的修饰，或刻意的追求口语式的标榜，我觉得与汪国真的一样沦为垃圾[后期]诗歌她是你灵魂和灵感的产物，而不是你为诗歌指定某一道路，就可以让她沿你的灵魂靠近你的要求。好诗与坏坏诗与狡辩无关，无论你说的多么完美，或你想将她锻造的多么完善，可在灵气和技巧上，我想谁敢说能驾御得了？语言形式或许可以，无论口语还是精练的语言她必须归于灵气，因此我们可以看出语言是否修饰过，无论你的写作技巧多么高明，你也掩饰不了修饰的痕迹，我说过，除非你刻意绑架诗歌。没有灵感也可以写，流水成素出来的诗歌在烟雨很多。但你千万别按找你认定口语式去发。那样的诗歌只能让读者难受，我还是那句，今天你出卖精华，精华一定出卖烟雨的明天。咱们拭目以待，从去年11份开始，高手早逃之夭要，最近古诗词里，有一个文学重量级的老师的作品连推荐都没上，你们可以自己去找找，他或她的文字是都么的雍容，竟然那么多作品仅2-3个推荐，你们可以去学习人家的技巧与文字是多么的完美结合，更不是你所说的技巧好掩盖了修饰的痕迹，一句话诗歌贵在天成，与标榜什么其放无关，我们一定推崇齐放，更期待齐放出所以然来。当然了这与我的教育背景休憩相关嘛，希望争议是好事，杜绝好事者含沙射影 at:2009年03月24日 清晨6:19

七郎-回复对于炊烟的诗歌观点我几乎完全赞同。这里我回到几个你涉及到的几个问题：一是关于人情精华的事情，我想人情处处都会有，但是就精华文章而言，每个主编或者编辑在把握尺度的时候必定是根据自己的审美观来判断的，他不可能按照别人的审美观来判断一首作品的好坏，因此精华有一部分带个人色彩，能够首先打动编辑或者主编的他才可能给精华吧，不然的话，理由从何而来。每个人的审美观都不同这个不比强求。二是关于烟雨的所谓一些高手的退场，我想炊烟说的有一定的道理，有些人看不惯有些精华，而自己的不被理解，因此有才不逢时的感觉于是愤然离去，这样的人我觉得还是有些心浮气躁了些，而且把这些个无谓的名利也看的重了些，这个有碍创作。当然还有一部分大家还觉得不错的写手悄然消失，我想更多的原因还是归结于作者本身，根据我所了解的情况以前在写的人，现在由于工作的压力，生活的琐事，排挤了很多个人时间因此无暇于创作，创作是一个长期积淀的过程这个不能急功近利不能迅速发家致富，如果有过多的奢求最后可能要失望而归，有些看不到希望的人也就放弃了，因此归根结底有些人消失主要原因是自己对文学这个爱好由于各种原因没有坚持。就诗歌而言正如诗先锋版主边子所说网络诗歌的鼎盛时代在2000年左右，那个时候网络事业在我们国家才刚刚兴起，对于这个新鲜事物很多人处于好奇和网络的天生优势，诗歌的特点，于是投身与诗歌创作，而现在从各大诗歌网站和论坛可以看出这个势力日渐式微了，这是繁荣过后的必然萧索这是符合事物发展规律的。对于诗歌的争论这是一个永恒的话题，估计要一直持续下去，我想这是正常的，事物也要在矛盾中艰难行进。。。 at:2009年03月24日 早上8:20

一把锁-回复花了很多时间看了这个贴子，大家说得都对。这样的争论是我所敬仰的。：） at:2009年03月24日 早上9:27

风雨如磐-回复读着两位兄弟一去一来的对谈,感觉是在出席一场诗歌的盛宴。许久以来没有这样痛快淋漓地参与一次关于诗歌关于文学的交流,在烟雨没有,在我常去的红袖添香也没有。仿佛争论或者交流是一件难堪的事情。其实不然。争论往往是启动探索和前行的按纽,没有争论一定是一潭死水。关于诗歌的理论和现代诗歌的存续发展以及生命力的问题,我必须请教我的两位兄弟,你们够能够侃侃而谈,而我只能静听默思。我看过一些诗歌理论或知道创作的书,甚至也读过一些关于增强诗歌创作技巧的文章,但发现那都是纸上谈兵,没有任何意义,真正的创作原动力还在我们自己的脑子和心中。读过那些书和文章之后,我也没觉得自己提高了多少,也没觉得自己改变了多少,还是走着自己的路。一个人的文字的风格的形成与他的长期坚持息息相关,也与他在一个怎样的文字环境中生长息息相关。我从心底说,炊烟的诗歌你就是再怎么逼我我也写不出来,而七郎还有山鬼在诗歌里渗透着的思想我也根本无法得其精髓。所以,我觉得坚持自我也许是对的,因为你离开自我就可能不是你了,甚至就根本写不出任何东西,因为在这之前你已经有自己的浓重的痕迹和适合自己走的路。从文字的罗织和思想的深度来看,七郎和山鬼以及炊烟是迥然不同的三种风格(咱不叫流派),相互之间根本没有可比性(我是单指文字的风格)。而炊烟的文字相形之下确实是清丽的情感交缠的,我对炊烟的文字想了很久我都不能理解这兄弟怎么会弄出一些那样的文字来,一定是很独特的一种思维方式。而七郎的意念性的叙述和山鬼的冷峻都是我引起过我长久思索的。有时候在编发他们俩的诗歌的时候都有一种很畏难的感觉,因为如果不把他俩的诗歌读透读懂,你就无以评说,只能随行就市地说一些好听的话,而那不是负责的精神。即使这样,也未必就能全部吃透他们诗歌的精神。包括炊烟你的诗歌,我不能自欺欺人,说几句好话就给你精华或者推荐了。说到这里,我就得说说七郎刚刚提起的人情精华的问题,如果你否认它的存在那还真就不正常了,认清精华在哪里都有的,无论是网络诗歌还是传统媒锑刊载的文学作品,我从九十年带开始发表文字作品,我知道这其中的许多内幕,网络反而相对干净很多。但是大家在一起时间长了,相互之间彼此认识或者有了一定的交情,或者有惺惺相惜,对文字比较认同,难免产生一些感情因素,然后就会辐射到文章的评审里。我在烟雨写作四年,做编辑大半年,做主编两个月,审核的文章两千多了,但我觉得烟雨的写手包括我们的编辑都非常珍惜自己的羽毛,还没有一个人对我说要我推荐或者精华什么文字,特别是做主编这两个月的时间,从来没有。所以我觉得烟雨的审核还是比较正气。当然我必须承认炊烟提出的文字是存在的,因为在网络里大家都是以一种虚拟的身份出现,也许就是一些大家但编辑未必知道,因此就会把大家的文字作为一般作者同等对待,然后作出一个也许在编辑看来还是不错的审核结果但大家就未必认同。这是必须承认的。我所感觉到的就有,比如经常读我的文字的荒原不留兄,他的诗歌我第一次读的时候就感觉非常深邃,但是有传统的创作痕迹,不新潮,我给了推荐。但后来有的编辑连推荐也没给,其实我已经感觉出来,荒原不留兄应该是八九十年代一位很活跃的很有成就的诗人,但我不知道他到底是谁。他对我的文字一直褒扬有加,这让我感到很惭愧。在烟雨,这样的前辈一定是存在的,正如炊烟也谈到这个问题。我所能做到的就是尽量公平地对待每一位创作者写出的文字,因为对他们(包括我们)每一片文字都是我们思想和归纳的结果,所以我对一些用马甲无端攻击别人文字的人愤怒异常,他不尊重别人,但他自己作为文字的创作者,难道不知道自己文字写作的辛劳吗?至于炊烟说到一些好的写手选择离开,在从事烟雨的编辑工作之前我是一个闷头写字的人,连回帖也很少,所以还真的不知道这些事情,我想无论是离开还是出走还是选择再回来,这是个人的自由,道不同不相为谋。理念和思想的不同产生分歧甚至分道扬镳的结果是很正常的。但是在一起的时候我们就应该珍惜。诗歌还是多面的发展好,允许多么其实也就是允许自己的生存,从这个意义上讲,我们可以交流,可以争论,但我们的目的是为了促进,为了提高,因此争论是好事情,而再上升一下,彼此依存彼此扶持才是发展的前提,如果只剩下一个声音了,也许过不多久这一个声音也就没有了。孤单是没有生命力的。我想,炊烟是对诗歌界的一些不太正常的现象看不下去,所以愤愤然,我非常理解,他这个人他耿直,有些像年轻时候的我,眼里容不得沙子。不过我相信他的人品。炊烟的人品绝对是善良正直的。而对诗歌也许就像他看世界一样的正直和单纯,我一样理解。谢谢两位兄弟,老哥我这么多年以来一直希望有这么一场争辩,终于实现了。感谢你们!和气生财!友情至上! at:2009年03月24日 上午10:40

风雨如磐-回复呵呵谢谢锁儿的参与,非常精彩的论辩!炊烟和七浪真的除了是很好的诗歌创作者之外,还是很有理论积淀的评论者(咱不叫家了)。:) at:2009年03月24日 上午10:48

守望炊烟-回复请不要推辞责任，英语你提倡的文风有关，将他们退出与他们的名利心有关，简直是可笑。那些大家那个不是重量级别的，跑到这来套虚名？还是那句话，个人的把持造成今天的局势。好的诗者者不是虚伪道教，更不是家簇式的聚会。你敢说你的审稿与你的个人嗜好因素没有关联， at:2009年03月24日 中午2:04

守望炊烟-回复先锋的代表如果是你所标榜的，大街上一砖咋到10人至少有9人说会写诗歌了。清者自清，读者的心理最清楚。灵魂的拷问谁也逃脱不了，代词为止把哈哈，也拭目以待你的作品出奇制胜 at:2009年03月24日 中午2:08

守望炊烟-回复不过还是力荐去看看唐宋瓷鉴赏，我想对你的诗歌发展有和大提高，千万别在说好的技巧可以遮掩文字修饰痕迹的无来由的话了。技巧不是诗歌的神，它的生命力是诗歌赋予的它更不能主宰一首好的诗歌诞生，别浮躁或偏信现代工业式了理念文化。 at:2009年03月24日 中午2:15

守望炊烟-回复呵呵是词 at:2009年03月24日 中午2:17

风雨如磐-回复这个炊烟兄弟啊说着说着就过激了。诗歌是诗歌,兄弟是兄弟,不能混为一谈。我一直说,诗歌是我们的精神追求,而人品是我们一生的追求。我是一直临渊履薄的人,小心翼翼地走人生的路,炊烟还是年轻,性子急噪。观点不一是很正常的,风格不一也是很正常的,不能整齐划一,那就成了一花独放了,那不好!问好了兄弟!把观点亮出来,心里也就明亮了!休息一会!喝茶!呵呵! at:2009年03月24日 下午5:18

潘长江-回复长江看完也想说两句了。其实烟雨现代诗目前真的很差。倒不是作者写不好，而是一些人的有色眼镜，将一些优秀的作品打入冷宫。我知道这里最讲的是人情，七郎、风雨、山鬼，你们几个人有哪几篇作品不是相互审核推精，其实这也无可厚，但是我看过七郎审核别人的诗歌，基本上都是语言质朴，诗意有待加强，浅见的套话，我想问下山鬼的作品如口语般的语言诗意真的很浓吗？为什么你们还一个劲叫好？呵，人心不古啊！我感觉有好多作品并不逊色于你们所推的精品，却被打下冷宫了，让我们读过都觉得伤心不已，不过这是烟雨，是你们几位老大的地盘，你们想推谁的谁也拿你们没办法！只是请我们稍微有一点良心，虽然你们义务很辛苦，但是却不要自己流汗了还要遭骂。你们还有一点，是不是怕几个的作品给别的编辑审会给不了精华或者没有赞扬，所以一上来就是你们相互审核啊？在你们的文后全都是一片虚伪的赞美声，却难见到几人砸砖，我今天斗胆砸一砖，希望你们不要放心上，有些做法真让人看不惯！问好你们了！ at:2009年03月25日 上午10:49

风雨如磐-回复谢谢长江的惊醒!这些话我自会谨记在心。不知道长江注意到没有,我对一些年轻作者的诗歌还是很注目的,"静海翔鸥"和"冷月心"以及"时间拖着我"的诗歌我都推出过精华。可以查到的。我没有向别的编辑推荐过我自己的作品,也没有别的编辑要求过我做什么,也许是出于对某个人诗歌的喜好我可能会对他或她关注一些。如果有什么不妥之处请直言相告,一定接受。请放心!并请监督我的审核!风雨的话掷地有声!谢谢! at:2009年03月25日 下午5:39

梦缘公子-回复俺喜欢看这样的帖子!嘿嘿~~~先说好了,"潘长江"不是我的马甲。这首诗歌写得还不错,具有生活的内涵!学习了! at:2009年03月25日 晚上7:47

风雨如磐-回复亲爱的公子兄弟!呵呵!我的青岛啤酒的伺候! at:2009年03月25日 晚上8:31

风雨如磐-回复再次感谢长江的及时提醒和良苦用心! at:2009年03月25日 晚上8:35

学习并欣赏,问好!at:2009年03月23日 中午1:51

风雨如磐-回复多谢烟花来读。知道你的。在枪的诗歌里见到过你的名字。我也是枪的粉丝。问候烟花快乐了! at:2009年03月23日 下午6:41

语言通透，意境明净而深邃···品读。问好风雨！at:2009年03月23日 中午2:29

风雨如磐-回复鬼兄万莫如此谬奖!风雨无地自容。一切均在不言之中。希望你能答应魅影已经兄弟我一起完成西藏的诗歌。在此多谢了! at:2009年03月23日 下午6:44

美好淡定,读起来感觉很舒缓,欣赏了,问好at:2009年03月23日 下午3:15

风雨如磐-回复释藤总编来访,风雨荣幸万分。文字平淡,得您喜欢非常激动。您的散文是烟雨永远绚丽的风景。谢谢欣赏!问候一切安顺! at:2009年03月23日 下午6:46

释藤-回复呵呵朋友客气了,您的诗歌写的如此好,才是我应该欣赏的呢!感谢你的鼓励,春天快乐 at:2009年03月23日 晚上8:17

风雨如磐-回复谢谢再次的来访,真的很感动,平常也看你的散文,但因为不熟悉,就不敢冒昧留言,以后一定会去打扰的! at:2009年03月23日 晚上8:27

释藤-回复哈哈是吗,那我可是非常欢迎哦!文字无界限嘛,所以以后一定多交流啊 at:2009年03月23日 晚上9:01

风雨如磐-回复一定前往拜望!一定的!谢谢了! at:2009年03月23日 晚上10:51

唉！风雨兄的作品几乎个个都是“精”，真让人自叹不如啊。向你学习！问好！呵呵~at:2009年03月23日 下午4:12

风雨如磐-回复感谢曲径一直的支持与关心。文字也许会有精华,但人品如果能够精华那是我最奢望的!不敢声称什么精华,只能一步一步地走下去,写下去。问候了曲径! at:2009年03月23日 下午6:49

曲径幽通-回复文如其人吗！问好！ at:2009年03月23日 晚上7:33

风雨如磐-回复希望我能做到。我努力去做。我已经做到了一些。呵呵,还要努力。但请相信我的善良和真诚!别的,我不知道还有什么是我应该比这个更努力地去追求的!至少诗歌不是,小说不是,虚妄的名声也不是,无端地攻击和粗野地对待他人更为不齿。谢谢曲径。 at:2009年03月23日 晚上8:30

曲径幽通-回复真、善、美，是我们每个人所追求的。金无足赤，人无完人。祝工作顺利，天天快乐！ at:2009年03月25日 下午5:16

风雨如磐-回复呵呵谢谢。同感! at:2009年03月25日 下午5:46

读完之后，有一种空灵感，余音袅袅！问候老乡，学习了！at:2009年03月23日 下午4:36

风雨如磐-回复感谢西子如此看好此篇文字。其实难付。没有为精华而写,只是把瞬间所得记下来,就成了文字的组合。也许我们都是这样的。我大概属于胡思乱想比较多的人,意念也就多一些。谢谢来读。祝好! at:2009年03月23日 下午6:52

“在伫望里，有云散去，有风跌落……”饱含哲理，耐人思考的诗句，学习欣赏！问好先生！at:2009年03月23日 下午5:15

风雨如磐-回复谢谢美泉来访。散文您是大家。我的文字平淡而幼稚,您一定多提批评意见。问候美泉了! at:2009年03月23日 下午6:54

美泉-回复风雨如磐老友客气了，我们是朋友，多交流！ at:2009年03月23日 晚上7:25

风雨如磐-回复是的,应该是老朋友了。谢谢多次的问候和支持,感激中! at:2009年03月23日 晚上8:32

平心而论，老哥这首不愧与精。at:2009年03月23日 下午5:56

风雨如磐-回复兄弟过奖了。你让我说实话的话我这篇根本就没想过什么精华,我想只要能推荐就可以了。我知道你不会刻意恭维什么人,以你的性格你也用不着。但这是你对老哥的信任。我还是觉得此篇精华有些出乎意料。这得感谢春兰的大力提携了。谢谢兄弟对老哥的美言。愉快! at:2009年03月23日 下午6:58

诗人，我知道你在坚守什么，担心什么，期盼什么，用你的灵魂坚守这美的这心灵栖居的地方。at:2009年03月23日 晚上7:05

风雨如磐-回复多谢野绿!不是什么诗人的,只是一个老老实实写字的人,也不想通过文字造什么势,只关乎追求和兴致。这段文字也只是一种对美好的憧憬。实在没有什么深刻的用意。野绿的诗歌是我应该学习的。问候了! at:2009年03月23日 晚上7:16

野绿-回复其实不用这样说，一个热爱的才关心这些。野绿真的学识浅薄，这是真的，虽然一直努力，但必竟文化素质有限。能做的就是真实的写自己心中的东西。用心写我才能安宁，否则痛苦。（曾经一度放弃写诗。）所以请兄以后多多教，是我所愿意的。问好。 at:2009年03月23日 晚上7:30

风雨如磐-回复其实我不觉得文化水平相对低一些就成为了诗歌写作的阻障,野绿不必担心这个,流泪的枪是我十分钦佩的一位诗歌兄弟,我倒是上过大学,读过伟大的拜伦雪莱普希金,但我的文字和枪根本不能相比,但是枪的文化水平未必就能超过我。这样说意在揭示,诗人不一定是什么硕士研究生,但好诗人的优秀诗歌研究生未必写的出来。谢谢野绿。你的诗歌我知道,也编过,有前途! at:2009年03月23日 晚上7:50

野绿-回复可以介绍枪兄给我认识吗？我的QQ是937890561。也希望兄能加我，我要下了。多谢兄鼓励！我一定会努力的 at:2009年03月23日 晚上7:59

风雨如磐-回复野绿可以在烟雨找到流泪的枪的诗歌作品,我还真不知道他的QQ是多少。也许他有,也许他真的。我会加你为好友的,只要是热爱诗歌的兄弟都是我学习的榜样!也都是我的朋友! at:2009年03月23日 晚上8:24