有霉体称：“韩寒是80后的旗手”。

我很奇怪：这年头怎么又冒出旗手来了？

何况，80后，是泛指整整一代啊，这一代人的数量之巨，当不可轻视：至少也有几千万甚至上亿吧。

而韩寒，却成了“80后的旗手”，呵呵。

我问过不少80后生的人，问他们究竟知不知道韩寒是谁，结果不少人的回答却是这样的：韩寒是个什么东西，没听说过。

我说韩寒是你们80后的代表作家，难道连这个你们都不知道吗？

结果我的提问，更惹怒了不少80后：“什么韩寒？什么作家？什么代表？这都什么乱七八糟的玩艺？我们没听说过韩寒，没看过韩寒的什么鸟作品，也没见识过韩寒是个什么东西。中国的作家多的去了，名家也多的去了，韩寒算个什么东西，我们凭什么一定要认识他呀？”

可我还是不甘心，继续问他们：不少霉体说韩寒是你们80后的旗手，难道你们真不知道这回事儿么？”

这回轮到我挨骂了：“什么霉体？什么鸟韩寒？什么旗手？80后生的人的地去了，他韩寒算个鸟？是谁把他封成80后的旗手了？你这人怎么这么没劲儿啊，老问我们认不认识什么鸟韩寒干什么？他给了你钱让你当他的托儿？还是你的拜把子兄弟啊？”

我还是不死心，所以在网上搜了很多资料，才发现一个事实：绝大多数80后，几乎没多少人认识韩寒，也没多少人是韩寒的真正粉丝，更没多少人读过韩寒写过的哪怕任何一篇垃圾文。不但如此，在80后作家群中，被网络公共舆论“誉”为“80后中最浅薄最无耻最能炒作最会耍流氓的作家”之人物，也正是韩寒。

韩寒到底是哪些人的“旗手”？

很显然不是80后，那么某些霉体的炒作，很明显夸张得没边没沿了！

按说，韩寒到底是不是80后们的旗手，至少应该在征求绝大多数80后们的投票意见之后才能下结论，可一些霉体，很显然并没有经过全80后们投票表决，就擅自决定让韩寒充当了80后旗手的角色。

这就又回到“代表”这个问题上来了：都说“代表”这玩艺，不过是一些人自封的，或者压根就是某些利益集团派遣出来的玩艺，而韩寒本人，在以路金波为首的某些利益霉体之倾力打造下，竟然也披上了“旗手”的外衣，从而开始冠冕堂皇地招摇撞骗起来。

80后作家，可谓多如牛毛，然而“80后的旗手”，可并非谁都能轻易当得上。别说韩寒根本代表不了80后，就是金瑞锋、李傻傻、刘卫东、白雪、李海洋、林静宜、张怡微、步非烟、王晓虹，春树、张悦然、明晓溪、水格、岑孟棒、刘嘉俊、钱好、吕晶、水格、邱天、阿里歌歌、安意如、陈安栋、西门柳上、米米七月、念珠木马、蒋离子、邓若虚等人，也明显代表不了80后，更何况是“旗手”？

如果霉体把“80后的旗手韩寒”，给改成“80后作家的旗手是韩寒”的话，也或许有那么一丁点极度牵强的理由，不过这么一来，其他的80后作家可就开始非常不乐意了。

那么多80后作家，真正认可韩寒之写作能力的人，究竟有几个？如果谁有兴趣去调查，我举双手支持，因为我相信：能打心眼里去承认韩寒的创作水准的80后作家，也许还没出世呢。

那么，“80后的旗手韩寒”或者“80后作家的旗手韩寒”这个“荣誉勋章”，显然并没有经过所有的80后，以及所有的80后作家们之全体投票表决，于是：在某些利益霉体的包装与炒作下无耻出笼的“80后的旗手”韩寒，到底藏了多少猫腻和水分，也就是一目了然的事儿了。

“旗手”这玩艺，并不是那么容易做的！

旗手的最基本职责之一，必须要负担起引导舆论的正常化发展之责任，而动不动就习惯把“傻逼”“鸡巴”“脑残”等字眼搬出来侮辱网民视觉的韩寒，又有何德何能去充当80后的“旗手”？更何况：不论在任何时代，“旗手”都不应该是自封的，更不应该由某些无耻的利益霉体去定义。

做奴才做惯了的某些人，很喜欢在这年头里去打造形色各异的所谓“旗手”，更有甚者，例如顾晓军，尤其恬不知耻地妄图去“扛起当代文学的大旗”——其可悲可怜的模样，着实令天下人所耻笑。

鲁迅被誉为新文化运动的主将或新文化运动的旗手之荣誉，并不是鲁迅先生自封出来的，更不是某些利益霉体或者利益集团所炒作出来的。历史的公论在于：谁创作出能领引一个时代之文艺思潮的经典文学作品，谁就有可能成为那个时代的旗手，而这也不过是有可能罢了，未必就一定能成为必然的结果。

钱钟书先生写的《围城》，可以说引领了一个文学时代，然而钱钟书先生本人，却并没有被霉体冠以“旗手”的称号；可是，现在就有这么一个仅仅通过依靠临摹《围城》而起家的小瘪三，却被某些不要脸的霉体给冠以“80后的旗手”之称号了，多可笑的一件事儿！

霉体究竟是干啥的呢？

很显然是喜欢指鹿为马并彻底颠倒是非的炒作霉体，而他们不断炒作的目的，也无非就是为了几个钱！

这年头的“旗手”，还真就像垃圾箱里的易拉罐那么不值钱：现在估计卖1角钱可能都没人敢买，因为金融风暴还没有完全过去。

霉体造神的目的，也不过是为了多搞钱，如果不弄出个“旗手”出来，又如何能大肆划拉钱？

2009年3月18日

山野居士

-全文完-