原以为像我们这样的后生才不知天高地厚。今天，笔者在新浪社会栏目中读了一篇热帖，才知道不知天高地厚没有年龄界限。年青人不知天高地厚，老年人中也有不知天高地厚的人。比如：著名经济学家张五常。

以下是张五常的语录：“世界上，马克思最蠢。马克思的理论早已盖棺定论。我张五常不过是在马克思的棺材上再加几个钉子而已。唯有私有产权最重要”。这是张五常在谈到私有化神圣论时说的这番话。张五常为何许人也？笔者尚不清楚，只知道经常在一些报刊杂志上看到老先生的只言片语，大约有二指宽。大师的语言，当然是言简意赅，切中要害就行。对于我等经济学的门外汉，乃不知有汉，无论魏晋，咋行？笔者点击百度搜索，张老先生果然名不虚传，他是国际知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一，1935年生于香港，1982年至今任香港大学教授、经济金融学院院长，现已退休。他在交易费用、合约理论研究等方面作出了卓越贡献。不过，热帖却是用了老实不客气的题目《"主流"经济学家的名声为啥越来越臭？》来诠释当代的一些著名经济学家的言论。该帖前言引用了全国政协委员刘革新义愤填膺地扔出的一个“炸弹”：“我们企业做的事情和主流经济学家的说法反其道而行就行了。主流经济学家的判断已经证明不行了，需要有一个民间独立的机构和他们进行质询，还要淘汰一部分经济学家。”据说此语一出，在3月10日上午的政协小组讨论会上引起了多数委员的共鸣。此热帖下面有张老先生的语录，看来他也算一个。

笔者看到张老先生的“妙语”，心里很不是个滋味，本无“挺马”的意思。只是觉得张老先生妙语连珠近乎于口出狂言。笔者两厢比较，张老先生在名气、著作、人格魅力等方面远远不及马克思，自然他的评价就显得有些迂腐到张狂的地步了。此语在前几年，肯定大受欢迎，那时改革改制盛行，人人对体制改革和机制改革充满憧憬。但时下不行了，特别是从事实体经济的工薪阶层，他们往往对这些改革理论看成幌子，心生厌恶，甚至恐惧。说到焦点问题，比如:《劳动法》、《劳动合同法》、最低工资标准等，在一些企业，特别是民营企业得不到贯彻落实，形同虚设。面对这些不公平的待遇，往往只能选择忍气吞声。在这样的境况下，前卫的经济学家还会在“市场”吗？再比如社会财富再分配，往往分配到少数人手里。改革固然是好，但如果一味地将资本主义的经济理论拿来生搬硬套，就显得蹩脚了。张老先生的交易费用、合约理论为什么没有遏制住美国股市、油价大跌呢？

因为面对全球性的金融危机，许多经济学家束手无束，更多的是空谈理论，他们更像是某个阶层的代言人。准确地说这类经济学家更像是历史的过客，绝不会因为他们冠以“著名”的头衔，就会“雁过留名”，或流芳百世。《石油战争》的作者美国地缘经济学者威廉?恩道尔在接受专栏采访时多次强调：一位经济学家一定要有独立思考的习惯，不能作为某些利益集团的附庸。从《石油战争》到《粮食危机》这两本书中，我们更多的看到马克经济理论的影子，比如：国际巨头对石油、粮食及金融的垄断，这些经过时代变迁后的对世界资源的主宰和控制现象，更多地说明资本主义制度有其内在的局限性。连威廉?恩道尔也发自肺腑地说：“一个国家一定要根据自己的情况，来选择适合于本国的制度。”。他指的是墨西哥、阿根廷这样的国家。当然，资本主义制度也有其优越性的一面。

实际上，热帖《主流"经济学家的名声为啥越来越臭？》一文中，更多地提到对过去那些炙手可热的经济学家所提出来的理论，需要放在当前金融危机的环境下进行反思。

-全文完-