说到逃脱，恐怕很难恭维，从来就不是什么褒奖之词，也永远和英勇、伟大沾不上边。但就常理而论，也大可不必非议。许多平常人平常事是很难处处较真的，回避一下，缓冲一下，放弃一下是常有的事。有些是无可奈何，有些也许歪打正着，实为缓兵妙计。正所谓，三十六计，走为上计。逃离一下，摆脱一下，也许正是智慧的表现。处处硬拼，毫无退缩，也许算是英武壮烈，也许也沾有几分卤莽和愚蠢。对逃脱应该作具体分析，不要一言以蔽之为懦弱无能和卑恭屈膝。

对于弱势者退避是常有的事，不愿作强权者和对立者的附庸，又没有对抗的实力，避其锋芒，静观待变是常有之事。井冈山时期打游击的红军最著名的战法就是敌进我退，采取迂回兜圈子的办法，避敌锋芒，而不是“御敌于国门之外”的对抗。在敌强我弱的战争中，不计较一城一地的得失，“打得赢就打，打不赢就走。”许多时候使用“三十六计，走为上计”，“金蝉脱壳”，跳出重围，摆脱敌人的围困。古时候夫差的屈尊为臣卧薪尝胆，刘备的掩饰胸怀的种菜，韬光养晦，都是一种机智的退避和解脱。

对于强势者也不可能八面出击，而要有所为，有所不为，集中力量打歼灭战。对于敌人伤其十指不如断其一指。贪功而力不从心，退一步却常有进两步之效。强势往往是有条件的相对的，强势的分散也会变成弱势，弱势在某个局部也可以积聚为强势，所以学会部分的退让和回避对于弱势者和强势者都是需要的。集中力量打歼灭战对于任何人任何事物都是需要的。部分的逃脱如果是为了积聚和集中力量无疑是完全正确和应该的。

退避逃脱的行为不怕有逃兵之嫌吗？逃脱和溃逃有相同之处却有原则的区别。逃脱是一种策略，往往是一种大谋略的一部分，是一种转入进攻的过度步骤，为进攻创造机会，往往是主动的积极的。比如中国工农红军放弃占领大城市，上山打游击，建立农村革命根据地。比如，鲁迅先生的“躲到小屋成一统”。而溃逃往往是缺乏所有准备的完全被动和举止失措，是一种无法收拾的无序局面。比如国民党军队固若金汤的长江防线，一夜间解放军百万大军横渡，国民党军望风而逃。

当然，逃脱是对责任的一种回避，是对该承担的事务的推卸，这样做只能是力所不能及之时被迫采取的一种对策。这样作应该是有条件的局部的，决不可以滥用。不负责任的逃脱永远是错误的，必须纠正的。

-全文完-