脚与脚之间到底要蹼呢，还是不要蹼？有蹼和无蹼，分蹼还是不分蹼，目前业已成为一个严重的问题，引发了家禽界有史以来最大规模的一次激辩。

本来，这也不成问题，有蹼的鸭一直快乐而坚定地有蹼着，无蹼的鸡亦一直自信而执著地无蹼着。

然而，自家禽界资深特约研究员乌鸦先生抛出一份研究报告后，其“分蹼严重影响家禽的整体素质”的结论便一石激起千层浪，而“若对分蹼问题听之任之，不出几年便将被家畜界全面赶超”的警告更在全家禽界引起哗然。

据《动物报》刊载，这份研究报告，会集了麻雀、喜鹊、斑鸠等顶尖学者的智慧，充分采用了样本访谈、假设实验、比照现实等前沿研究方法，历经数天方打磨而成，颇有“xx磨一剑”的味道。

为了让报告样本具备广泛的代表性，研究组一行深入家禽界调查研究，共计问卷公鸡、公鸭、公鹅、母鸡、母鸭、母鹅各一，单项访谈鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋各一，甚至还冒着极大的风险与家禽界的持不同政见者“猫头鹰”、家禽界利益攸关方“黄鼠狼”进行了接触，确保了报告的立论有据。

在假设实验的演进过程中，研究组创造性地采用了实地演绎法。两只具有为科学奉献一切高尚情操的鸡和鸭，积极主动地参与了“鸡会游泳么”、“鸭会快跑么”的验证。结果，无蹼的鸡在水塘里扑腾了几下就宣告失败了，完全不具备游到对岸的可能，而有蹼的鸭要完成这一点是轻而易举的。同样，有蹼的鸭在陆地上奔跑上的能力也证明了研究组一行的担忧。它根本不具备快跑的资质，在短短几分钟内就被鸵鸟远远地甩在后面。“事实胜于雄辩”，研究过程充分体现了论证有理。

更令家禽界震撼的是，根据非正式获取的信息分析，家畜界因为从来不搞什么“分蹼”，因而逆向互补的能力很强，整体素质明显均衡。从照片上分析，家畜界的狗奔跑起来，可以和运动场上的健将们一较高下，有“跑得比狗还快”之美誉。不仅仅是狗，马、牛、驴甚至猪，都能在奔跑上一展风姿。可以这样说，在家畜界，只只能跑，个个能遛。其中的内在原因，值得深思。以相邻的家畜界作比较，又保证了结论有力。

小小一份报告，在各个层面都引起了强烈反响。

家禽界泰斗级名宿鸿鹄严肃地指出，它从不赞同家禽搞脚趾分蹼，认为这会把家禽过早地引向两个不同的方向，造成路径狭窄，外延缩小，不利于家禽全面的绵恒不绝的发展。为此，它一直奔走呼号，希望引起有关各方的严重关切。

家禽界特约观察员狐狸对家禽分蹼所造成的发展瓶颈因素进行了深刻的剖析，强调了其掣肘影响在未来有可能被放大的严重性。

家禽界克隆的新生代，则发出了“我不要分蹼”、“想分蹼就分蹼，不分蹼就分蹼”的自由主义声音（当然，也有好事者报料，这些新新家禽是生于实验室长于实验室老于实验室的，衣食无忧，无须劳作）。

结果，经各方热议，“分蹼与否”被提到了事关家禽界未来发展前景的战略高度。

某一日，《关于是否应该在全界继续分蹼征求意见稿》在《动物报》全文刊登，家禽管理界的高调表态，让“分蹼”舆论从草根变成了主流。

又某一日，《关于严禁在家禽界实施“分蹼”或变相实施“分蹼”的决定》下发各单位并在媒介公布。

再某一日，《动物报》刊发长篇通讯《为自由发展插上翱翔的翅膀——家禽界贯彻实施“不分蹼”纪实》，介绍了家禽们纷纷表示响应决定的动人情景。

后某一日，《动物报》就绝大多数鸡、鸭、鹅反对不“分蹼”辟谣。

-全文完-