前段时间看网站里有编辑在写有关审稿方面的心得体会，谓之为“无声的交流”，有些地方写得很到位，也颇为深刻，听来让人感慨。

同一部作品，不同的人来读，因为个性及审美上的差异，理解与判断上自然会不一样。但是就像文中所言，“对于编辑来说，最重要的就是必须从中立的角度，不带有任何偏见去欣赏和点评文章。”我想这一点是极为重要的。哪怕你并没有真正读懂作者的文字，哪怕你点评的并不到位，但是只要你用心去读了，只要你是站在一个较为公正的立场上来加以评判就好。

其实编辑的工作，经常让网友诟病的问题倒不是他们点评的是否认真，与作者想要表达的文意能否稳合，是否与作者真正达到了一种无声交流的境界，而是编辑在审核与评判作品优劣时似乎缺少足够的公正与公平的意识与标准。任何一个地方，如果缺少了这两样，就很难树立起自己的威信，也很难让人信服你的工作。

当然反过来再想想，我们都知道，网站里的编辑都是义务为网友服务的，别人一天花费时间与精力那么辛苦地工作，又不拿报酬，总得给点什么照顾与优惠吧，在网站里能做的也就这点事了。这样一想，似乎也能给予必要的理解。

而我更想说的是，网站对编辑的任免事宜。不能因为是义务性的工作，网站在对编辑的选聘上就放松了要求，降低了门槛，凡是情愿加入的便一概笑纳，鼓掌欢迎。当然我对于网站在具体招聘时的条件不是特别清楚，也不敢妄下断言，只听说硬性规定的东西不是很多，只要你能写几笔，经过网站负责人的审查便行。

编辑的工作主要是在审阅文稿，评判优劣，区分良莠。这自然要求编辑自身要具有一定的审美能力与鉴赏能力，具有较强的文化底蕴，不是仅仅能写出好文章就能胜任的。懂得鉴赏的人不一定自己就能写出优秀的作品，这是两个不同的概念。编辑可以不是作家，但是一定要能鉴赏出作品的优劣来。说一篇作品好，那么好在何处，文意表达了什么，你是不是能看到作者的心里面去，能否与作者的脉络稳合，这些恐怕都是极为重要的。

现在的八十后或是九十后写手在初学写作时对纸质媒体有过投稿经历的恐怕不多了，对于编辑的概念似乎就没有我们那时候强，份量重。而相对于传统媒体，现代网络媒体的发文门槛自然低了许多，编辑的作用似乎就很容易让人忽视，而得不到足够的重视。这既有读者方面的，也有网站自身的因素。其实无论是传统媒体还是现代网络媒介，编辑的作用基本上相似，身份极重要，所以对其要求一定要严。如果说你我是千里马，那么编辑就是伯乐，只有独具慧眼之人才能担当。

而写手一旦做了编辑，审查上过了关，这还不能就万事大吉。在网站，我以为要形成一个定期不定期的审查机制，以评判编辑工作是否尽职尽责，是否够格。这不应是在数量上的，而应该是质量上的审查，以形成一个有效的任免机制。

在网站里，有些编辑倒是很辛苦，审稿不少，篇篇像是都要说上一两句，但是其评论往往只是片言只字的笼统概括，像官场上的套话，听着实在乏味无趣。更有甚者，有些人竟然在读过作品之后不知道作者讲了些什么，有点南辕北辙的意味，真是让人好笑。这两种评论我以为还是不要为好，省得增加编辑的工作量，网站也无需硬性规定。作者可以不要求你写到自己的心里去，但是最起码读懂了基本文意。有些东西还是逃不出基本框架的。

当然我们不否认各人审美情趣上的差异性，就是放在过去，同样一部作品，投到这家媒体遭到了无情的退稿，不定到了另外的地方却会得到厚爱与青睐，这也是不容忽视的现实，我们也不能强求同一，但是却不能因此否定或是质疑别人的能力。这像是很复杂的事，只用脑筋想自然是想不明白的，唯有放在实践中去检验：那就是所刊载的作品、所标榜的精品到底是一再受到更多读者的质疑与批评，还是信服与赞成。我相信读者的眼睛是雪亮的，是不容亵渎与欺蒙的。

至于网站对编辑作品所存有的照顾倾向，我以为虽不应苛责，但也不能容忍其蔓延。有的是不同网站里的编辑互相吹捧，你发到我这边给个精华，你发到我那边回个精品，这样礼尚往来，大家都其乐融融，只有读者蒙在鼓里、受了愚弄。我有时在想，难不成凡是做了编辑的，写出来的东西便自然优秀？什么事都不能做得太过，要不然只会越来越失去人心，自然就会走下坡路的。

以前有句话说，当我们身处污浊的现实时，也许只有文学这片天地可能还是较为清明之所，如今像是也不乐观了。记得刚来网站的时候，里面怨声很大，时常谩骂之声所闻，我还曾经为之写过一篇小文，叫“我也有那不光彩的念头”，对那些愤愤不平、满心怨言的人几句劝慰的话。网站呢，像是也吸取了教训，做了几次大的调整，有了不少进步，我想网站的管理者一定下了不少功夫。虽说网站现时似乎并不缺少人气，可若是为了其长远发展，做到基本的公平与公正还是其基本前提。

记得因写过那篇文字以及后来发的几篇稿子，有位网站的编委诚邀我加入编辑队伍，我回说考虑一下再答复。那时候我刚从某网站的论坛出来，也做审核工作，我主动退了出来。我上班时间不固定，一天上网的时间难以保证，为网友的服务不是很到位，就不想再忝居此职。还有是出于自己的一点私心，就那一点剩余时间还想经营自己的文字，实在是难抽出时间去做别的工作。其实，我还有个念头，就是想仅以自己一个写手的身份看能否佐证网站是存在基本的公平与公正的。当我把这想法说与一位网友听时，她却不认同，觉得要是我真做了编辑，不定是读者的幸事，我为什么不参与进去来改变那不甚如意的现状呢，这样会更有用。想想也是，可能还是自私心多了些，这是人的通病。这样一想，面对现实社会里种种看似的不公与不平，心似乎也能安适些、坦然些，不至于受之太多的左右与纷扰而无法释怀。

还有一点我想提一下，这是我听一位编辑说的，像是网站里在评判一部作品能否获得精华时还有字数的硬性规定，我对之实在不解。短小精悍、言简意赅本是文学作品有时候需要具备的一大优点，作品的优劣怎么能与字数的多寡扯上钩呢？只要文意叙述得很完整，作品的文学性、艺术性达到了一定的高度，就不应该再设以别的什么规限。我读文章，最怕罗嗦，若是过长，实在缺少耐性读下去。有句话不是说现代社会是个快餐文化的时代，那作品就更不宜过长。我虽不认同这样的说法，但是也不希望散文或是杂文过于冗长。有人一张口，往往就洋洋洒洒好几千言，真是大手笔，岂不知这其中有太多冗赘的内容都可以省略掉。哈哈，说多了，不定我这篇几千言的文字要删的地方也不少，还是打住，别让读者心里已经开始厌恶了。

2009-3-5

-全文完-