据悉，日前建设委员张晓梅提出了一份“建议采取每周4天半工作制”提案，此关乎民生的重大提案，在网上引起热烈的讨论，并在接下来的几天里成为媒体关注的焦点话题之一。
她说每周采取“四天半工作制”带来的优点有以下四点：
一、缩短工作时间，与国际先进国家工作制接轨，是社会进步的结果。
二、可以提高工作效能、改善工作及节约成本。
三、缩短工作时间有益改善就业状况。
四、缩短工作时间有益身心健康。
就以上四点，目前网上讨论的很激烈，褒贬不一，莫衷一是。对于此提案法，我是绝对赞成的，而鉴于许多专家学者的反对，我必须提出自己的看法，虽然无济于事，但为国为民，蓬蒿人亦应尽其能。
有些人反对此提案，就每一条都来发表一下自己的看法。
某些人反对第一条的理由是：“国家的具体情况不了解就盲目谈什么跟国际接轨。国际是什么标准？跟国际接轨又是什么标准？为什么不让国际来跟中国接轨？”
这些人口口声声讲什么“具体中国国情”、“中国特色社会主义”，但这却是违背客观原则的。目前世界一体化的已成为一种思潮，不顺应必然会为世界所淘汰，中国要想屹立于世界之林，就必须要“取其精华，去其糟粕”。
目前中国社会最严重的问题就在于，对于世界惯例与中国违背的事情，不该坚持的坚持了，该学习的反却不去学习。
改革开放让十几亿中国人吃饱了饭，恢复高考让中国的科技迅猛发展，加入联合国让中国与世界更好的相处，那么为何这个问题，却不可以向世界学习？难道让全世界的人民都来学习中国那种“艰苦朴素”“生劳死苦”的生活方式？难道人活着就只应该劳动而不可以获得闲暇时间来做点自己的事情？
第二点，目前中国的公务员，哪个不是上班时，报纸看着，茶水灌着，还经常以工作为由，拿着纳税人的钱去大吃大喝，甚至嫖娼赌博。与其劳民伤财地让他们以工作为由肆意挥霍，还不减时增效，多放他们回家，爱干点嘛干点嘛。另外，除了这些吃着皇粮的吸血鬼之外，中国的大多数的劳动人民其实过着苦不堪言的日子，他们几乎天天干着劳累的工作，别说工资不高，假期更是几乎没有，这部分人，更需要国家以强制实行四天半工作日的政策，来维护他们合法休息的权利。
第三点是最为重要的，因为一些人的失业就是由于另外一些人的过度劳动造成的。目前中国的人群分为两类，一类是过度劳动者，另一类是失业者。如果政府能以法律形式宏观调控，其好处不言而喻。
第四点是道出了人生在世的本质。人生在世，本就是要力求快乐，寻得自由。工作只是人们赖以生存的手段，工作之余的自由才是人生的终极目的。虽然我们这代人从小接触到的教育就是“你们的人生目标就是要为社会主义奋斗终生”的洗脑言论，但人总是要长大的，如今我长大了，所以我知道了，那些洗脑的教育简直就是屁话，我生于世可不是为了什么社会主义奋斗，我生于世就是为了做自己喜欢的事，没有任何组织堪配让我为他奉献。
闲来，乘一叶扁舟，浮游江海，岂不快哉；无事，打开电脑，玩玩网游，横斜作草，岂不美哉？
如果一个国家的强大是靠人民的劳苦来实现，那这个国家不配强大，作为他的国民虽无力抵抗，但仍是可以用“不作为”来实现消极的抵抗。
就关于国家工作制改革的问题，我早就提出过“减时增效”的方案，曾经就写过一篇名为《谏国务院政治改革书》的文章发表在网络，甚至还将此提案发送给人大邮箱，虽然最终还是石沉大海。如今，能见到真的有政协委员愿意为人民的切身利益来谏此提案，我心中亦颇感亲切。
中国是一个人口大国，中国的发展要依靠众多的劳动者而不是那些高高在上的公务员。实行每周四天半的工作制，可以维护那些被剥夺了休假权的普通劳动者，还他们生的权利。
当然，反对此提案群体的疑虑也不可不察，他们反对的最大理由便是谁是最终的受益者？公务员肯定是受益者无疑，但我希望，国家能以立法的方式，强制任何企业（包括私营企业）都必须遵守这个政策，从根本上进行大刀破斧的改革，最终能将此政策执行到每一个普通百姓的头上，让人民得到实惠。
中国的法律还算比较严谨，但为何许多合法的事不能办成？有些人说是共[chan*]党的执政能力的问题，但我并不同意这种观点。
共[chan*]党的执政能力其实很强，甚至强到了党大于法的地步。这个提案究竟能否真正发挥它的作用，不是考验党的执政能力问题，而是考验共[chan*]党到底想不想作为的问题。
—— 一剑知秋 侠之大者于大连 2009.3.5
-全文完-
▷ 进入一剑知秋的文集继续阅读喔！