我是烟雨人 ▷

开源更需节流咖啡茶1234

发表于-2009年02月25日 晚上7:05评论-2条

经济危机估计还得数年,英国经济面临十年衰退期,美国近几年也不会有太大起色,做好长期的经济应对策略也是中国应该必须的课程。

我们可能存在着某些幻想,认为国家加大投资力度就能使中国走出经济衰退的阴影,那是不可能的,最多只是缓解经济危机的程度罢了。

世界走到今天这样的地步,就如一句老话所说:冰冻三尺非一日之寒。高投资,高负债,高福利,低税收使英国平均每人3。3万英镑,美国平均每人负债8万美圆。这样的经济状况是正常的吗?这一代人把下一代人的钱都花光了,还留下沉重的债务,这样的发展是要不得的!近来中国一些经济界精英发表了一些言论说:给全国每个人发购物券来刺激消费。还说;中国的外汇太多,可以把一半分给老百姓。等等。我不知道他们怎么在想的?怎么能有如此短浅的目光呢?内需的增长,是要靠钱的增加,而钱的增加是要靠等量的劳动来换取的。这是经济学一个最简单的道理。虽然国家税收逐年在增加,国库是有很大的赢余,但是中国依然还是很贫穷,人民的社会福利还是低水平的。需要办的事情实在是太多了,教育的投入,低收入阶层的补贴,医疗与公共卫生的投入,贫困农村的投入等等,都需要大量的钱财。把钱都花完了,国家总体建设怎么办?

国家投入4万亿来振兴经济,依我看也得量力而行。一口是吃不成胖子的!路要一步步地走,饭要一口口地吃。在开源的同时还得注意节流。我注意到这样的情况:最近关于限定国企老总们年薪,是非常好的一种措施。美国现在也在这样做,一些企业的老总把自己的薪水定在了一美圆,这是一种与企业一起共度难关的精神。而我们的企业是否值得借鉴一下呢?关于穷庙富和尚的故事我们听的很多了,譬如企业一方面在亏损,而老总们的薪水却高高在上,这不是在拆庙吗?难道就是因为这些都是国家财产,我拿我的,倒闭与己何关呢?国家把源是开了,但是不等于我们的企业就可以高枕无忧了。投入到产出到赢余是有一个漫长过程,而日子还得一天天的过。勤俭节约还是一个朴实的行为。

那天在网上有这样一段新闻:高管减薪了,连房贷都还不起了。感觉有点可笑!难道你的奢侈需要国家来买单吗?难道在经济危机时刻,还需要高薪才能养家吗?我们有些人的思维模式都是一成不变的,从来没有想到困难的时刻来临。记得前几年我们周围很多人都在贷款买房,就在想:你已经把未来十几二十年都一成不变地盘算进来了,世界都如自己盘算的那样在进行吗?当国家把人民推进了市场经济,我就在想:机遇和风险都是共存的。假如我在工作稳定的几年前贷款买了房子,如今下岗的我就不知道如何面对自己的债务了。国家要开源,家庭个人也要开源。如果一时很难做到或无法开源,也许节流也是一种很好的反向开源方法。

我们的老总们是否可以节点流?我们的公务员们是否可以节点流?我们的老百姓是否不要太奢侈了?也许经济危机的根本就是生产过度与消费减少的矛盾,它只是诸多社会矛盾中的一部分。社会最大的要素是人类生存,而不是简单的日复一日的社会增加,才是生存之法则。当人人都把庙都拆了,和尚还能到那里去避风躲雨呢?道理很浅显,但是却是实在的大白话。可能有人会说:都节流了,内需怎么来拉动呢?但是内需必定是有条件下的内需,而不是人人都去透支未来,吃子孙饭的内需。也不可能把国家所有的财富都消费掉了,那我们的祖国怎么才能强大?美国的经验教训应该汲取。从目前经济供需矛盾中,可能内需是次要矛盾,主要还是生产过度有关。千万不要为就业而就业盲目夸大生产规模,这样会陷入更大的经济困惑中。尤其是农民问题,他们是否都应该从土地中解放出来,值得深入地去探索。经济危机过去还有待时日,一个高[chao]过去后会有低谷,也许会有很多农民依旧还回到农村去,他们一样能够改变自己,改变生存状况,改变家乡。

开源可能是钱财,可能是工作;也可能是困难,可能是风险。不妨换个思维去思考问题,假如你无法买的起42寸电视机,无法享受大屏幕带来的快乐,但是却能买的起25寸的电视机并且无须负债,那为什么不这样去做呢?你认为大屏幕就是快乐,负债却是不快乐的,而小屏幕虽然没有大屏幕快乐,而不负债却是快乐的。所以问题都有其两面性,这就是生存哲学。其实大屏幕与小屏幕其最终价值是一样的,都能看电视,一样享受内在的价值。当我国为了拯救经济,再投入大量钱财建设时,眼前是好了,以后又怎么办呢?难道一直这样投入进去吗?这肯定是行不通的!也不可能持久的!譬如政府的节约开支,提高工作效率,就是节约了税收。你节约了税收就可以少收税,人民一样能得到好处。反过来人民的税赋轻了,就能刺激消费和内需。假如企业高管主动减点薪水,企业的负担就会轻很多,就更容易度过难关。等等。目前很多所谓经济刺激计划,都有许多值得商榷的地方,增加不可取的内需会制造一种经济的假象,原本的产能过剩怎么解决呢?箭在弦上不得不发,难到就一定要发吗?如果是无的放失的话,就没有任何意义。

开源节流是水的形态不同的表现形式,但其最终目的是为了得到更大的源流,这就是我们在经济工作中需要进行挑战的地方。

2009年2月21日上海

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入咖啡茶1234的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
辰洲草民点评:

开源节流对于老百姓来说已经是必然,譬如那两千万失业的农民工,他们在未找到新的工作之前,不“节流”又能怎么办呢?可是对于耗去财政收入近三分之一的庞大“三公”,老百姓能够指望它“节流”多少?最近已经有文件:“各种公费开支,限定在去年的基础上,原则上不予增加。”问好咖啡茶!

文章评论共[2]个
探殿窥堂-评论

“源”是什么?“流”是什么?at:2009年02月25日 晚上8:37

烈酒红袖-评论

大哥,活色生香征文,杂文需要你的支持,记得抽空写一篇哈!at:2009年02月27日 上午10:34