今天读鲁茫老师的《中国当代文学栽倒在虚假上》深有感触。每次诺贝尔文学奖的公布对中国那些文学大腕不存在什么打击。至于那些名家所说不能得奖的原因更是自欺欺人了。

“通过形象反映社会生活是文学的基本特征”相信很多人都知道，但很多人只抓住了形象并没有真正的反映社会生活。中国文坛的那些大家又有几个去真正的去体验生活，再来反映生活。很多名家都是坐在办公室里尽情的去想些什么，再写点什么。其实仔细想一下，想的和做的是有区别的。假如什么都去想不去实践，我相信巴尔扎克也不会去化装成乞丐来体验生活了。就像哲学里说的“检验真理的唯一方法就是实践”。

其实主要还是作家世界观的问题。假如写作是为了获奖或是为了什么名利。我个人觉得还是不要写作了，大有玷污美丽文学之嫌。得不得奖又有什么关系呢？批判现实主义奠基人司汤达说过要一百年后才有人欣赏他的作品。曾经路易十四给斯宾诺莎一笔丰厚的年薪，只要斯宾诺莎把自己的一部作品献给他就可以。可是伟大的斯宾诺莎拒绝了，原因是自己的哲学著作不想建立在金钱上。要是现在中国的国人会怎样？　“要达到斯宾诺莎的哲学成就是不容易的，要达到斯宾诺莎的人格是不可能的。”这是黑格尔对他的评价。这样的评价应该比诺贝尔奖更有价值吧。

至于那些民族偏见和政治偏见我还是承认的。易卜生，托尔斯泰，高尔基他们没有获奖是那些民族偏见和政治偏见。但他们的光芒丝毫没有因为获奖而影响。保尔.萨特曾经拒绝诺贝尔奖，但他的存在主义文学和哲学还是文明世界的。

还说点客观的原因。中国是从封建社会直接进入社会主义社会的，在思想上还有些封建思想的遗留。很多作家写作是为了光宗耀祖，扬眉吐气。还有些人是为金钱，为官运……。

-全文完-