我是烟雨人 ▷

文风刍议褦襶子

发表于-2009年02月24日 上午10:43评论-33条

上网练笔以来,最初开始遇到的也如当前许多网友质疑的网络编辑退稿理由:“文字略显单薄”。这单薄是个什么概念呢?从字面上看,应该是文章所要表达的内容不具体。坦白点说就是言之无物。可事实上在部分网络编辑的工作实践中,较常出现的是将文字多少视为单薄与否的依据。形成这种结果,大致有三个方面的原因。一是网络编辑可能由于审稿量较大等缘故,疲惫之下无心细斟酌,以习惯性思维定式断之。二是一些初练写手,的确只是记录了一些跳跃性的思维,也许在作者自已的内心是一篇完整的文章,但在读者看起来,无法找到此文章的主旨,也就是文章所要表达的核心内容。不知道这篇文章要说些什么,意图模糊不清。我个人理解,这应该就是网络编辑所谓的单薄的概念;三是文字较少。毋庸讳言网络文章的作者中,有相当数量的初级写手,这些网友在驾驭文字、表达情感上还缺乏必要的功底。甚至有些这类网友的文字就是一些东拼西凑的大拼盘。见到一些华丽的文字就积累起来,然后凑成文章,发到网上。当然不是说别人用过的文字不可以用,文字组合得再华丽也不是哪个人的专利。在行文时引用、借用都未尝不可。可是如果通篇都是这类文字,或者整段整段(概念性的文字除外)地拿到自已的文章中,就是抄袭了。抄袭是文人最不道德的文风之一了。

俗语说:“千古文章一大抄。”这也并非完全是讽刺抄袭。也表明一些文字与内容是可以重复使用。比方说,就某个事物,他人已经有现成的概念。后人行文完全可以引用或者借用。概念性的东西,须要精辟表述。而且形成概念后已经为一些读者所接受。如果作者为了回避抄袭之嫌,每遇到这样的内容,都要自已另起炉灶,重新换言表述。即增加广大读者的认知难度,也徒增作者行文的周折。已有概念的引用与借用,可以增强读者对该事物的理解,对于突出表达文章主旨是有所裨益的。写文章的宗旨是言之有物。

早在魏晋南北朝时期,我国文坛形成一股追求华丽词藻的文风。这种风气影响深远,贻害无穷。直至今日还有许多所谓的作文课后班甚至语文教师,在教授作文时,先让学生记大量的华丽的词汇。一篇好的文章,用词精炼,自然赏心悦目。可是将华丽的词藻与表达文章主旨对立起来,或者过度追求词藻的华丽,就得不偿失了。大量的华丽的词藻,易造成喧宾夺主的效果。甚或将追求词藻的华丽作为写文章的主要目标,就势必影响或者忽略对于文章主旨的表达。

从文章表达技艺上,堆积华丽词藻的手法也存在弊端。文如看山不喜平,一篇文章如果通篇都是华丽的词藻,就如同高原一样,也许只是一种文词积累的高度。缺乏起伏跌宕,平淡乏味。就是螃蟹这种海鲜之首,如果你整天地吃或者一顿饭只吃螃蟹,也就会味同嚼蜡。海鲜,鲜者少也!因其有别于普通味道,才带给人美味的感觉。写文章也是如此,点晴之笔必须突出。让读者展篇就能轻易地感觉到。有的作者,包括我个人在内,在行文时,总是怕读者不理解自已的意图,常常面面俱到。赘述之笔甚多。结果掩盖了文章的主题,让读者不知所从。文章用词也是如此,如果恰到好处地使用一些华丽的词汇与引用、借用,可以达到万绿丛中一点红的效果。这才符合大众的审美观念。如果华丽的词藻与引用、借用用多了或者根本不用,就会形成红一片或者绿一片的效果。单调与和美不言而喻。

唐宋时期,韩愈倡导“古文运动”——要求写文章要摒弃华丽的文风,要言之有物。就是因为当时那种追求华丽词藻的无病呻吟的文风盛行。许多流行的文字,看起来华美,却不知道要表达些什么。乍一看,这样的文章挺夺目,外行再恭维几句,能够满足作者的虚荣心。可是细一品味,就有“大红大绿”俗觉了。

时下许多网站盛行这种华丽的文风。写手的文章,要不是有几个华丽的词,引用点什么东西,那就会被轻视,甚至退稿。本人也是网络编辑,可是我还是要说,网络编辑因为准入不规范,素质良莠不齐,加之网站主管方的文化素质,制约我国网络文学始终在一个较低的层次上徘徊,以网络读者的本能嗜好是从,缺乏精神上的升华。时下网络里武侠言情小说盛行,可什么奇特武功赤luo恋情都会被读者的瞬间兴奋扔到脑后。有生命力的武侠言情作品,都是那些内容翔实,情节完整,贴近生活,富有哲理、文风朴实的文学作品。

读者朋友们,好的文章不在字数多少,也与有没有华丽的词藻不存在必然的联系。我们常说写心情文字,可是在网络上行文的朋友,都自觉不自觉受到了种种不良风气的影响。结果心情没有表达明白,行文能力也长期踯躅不前。有一些朋友,在网上写过大量作品,也的确因之赢得了一些老板或者有关部门的青睐,并得到一份文员职位。然而,在现实工作中,他们写出来的东西,常常让对方不知所从。我的一个同学,就使用了这样一个“人才”,过年时大家聚餐,许多与我的这位同学有过贸易往来的都揶揄他:“从哪弄来这么个大作家!”

上网数年,所历网站无数。真正整个网站观念统一,文风质朴的还真不是很多。也许经营网站的与网络编辑之间的关注点不同,所以大多数的网站内部分歧都很大。即使有倡导朴素文风的,也都难占主流。我之所以选择“原创力量文学联盟”网站落脚,其中一个重要的原因,就是这个网站推崇朴素言之有物的文风,并且上至总编下至编辑大体上能够保持一致。虽然个别编辑仍存在崇尚华丽,以字数多少确定单薄与否的现象,但在总的大氛围中,受到最大限度的制约。

我中学的语文教师,是一个上过私塾的新中国第一批大学本科毕业生。其家学渊源很深,受高等教育后又博采众家之长。当年在纠正我们作文的不良习气上下了许多功夫。我亦从小受家学影响,所见所闻,常常喜欢用古诗词对号吟咏。可受到师傅的教诲后,每次行文我都仔细斟酌,筛选恰当的词汇与引用、借用,甚至根本不用。其实文章的质量,在于文章的灵魂,也就是文章所要表达的主旨。红花与绿叶不一定体现在字面上。若能把文章的主旨表述成万绿丛中一点红,也是成功之笔。

受个人素质局限,见解难免有失偏颇。一管之见,仅供读者朋友们参考。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入褦襶子的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
烈酒红袖点评:

百花齐放,万紫千红。
淳朴华美,各自成风,
婉约豪放,各有千秋。
推出此文,共同学习!

文章评论共[33]个
烈酒红袖-评论

个人喜好不同,个人文字功底不同,总有不同的风格吧。问好!at:2009年02月24日 上午11:17

褦襶子-回复风格不同,是在不违背原则的基础之上。如果没有了准则,也就谈不上风格了。因为文章是用来交流的,没有准则,也失去了交流的职能,写手各行其是,充其量也是能是孤芳自赏。实践是检验真理的唯一标准。所以世界上任何一种语言,都有其各自的准则,因其准则的存在,才能传递彼此都能领会的信息。就拿刚刚过去的赵本山小品之争来说,就是违背了准则。赵本山与李银河各自用各自的理解解释同一现象,结果得出不同的结论,莫衷一是。写文章丧失准则,也会如此乱套的。 at:2009年02月24日 中午2:59

烈酒红袖-回复是呢,这我也同意先生意见。只要准则不违背,什么文风都喜欢哈。再次问好! at:2009年02月24日 下午3:08

浏阳老虎-回复赞成两位前辈!问好。 at:2009年02月24日 下午3:46

褦襶子-回复感谢两位朋友的鼓励!晚安。 at:2009年02月24日 下午6:38

黄未了-评论

对!文风朴实的文学作品的最大亮点就是:写文章要摒弃华丽的文风,要言之有物。问好!at:2009年02月24日 上午11:45

褦襶子-回复感谢朋友道义上的支持。问好。 at:2009年02月24日 中午2:59

梓菲-评论

嘿嘿at:2009年02月24日 中午12:00

褦襶子-回复感谢光临! at:2009年02月24日 下午3:00

焱姜-评论

文风问题一直都是创作与批评中心问题。豪放是美,婉约也是美,关键是大多数作者既不豪放也不婉约,千言万语诉不尽的就是那点破事、滥情,自己都没想明白的就敢一片模糊地在网上发了。大家还互相吹捧以求所谓进步。一听点不同意见就拍案而起,能真的进步才怪呢?最好的文章肯定是文字最平实的,但是,平实是功夫,是磨练。那些逐段看还可以,看完一片模糊的比比皆是。谢谢你。文风的确是当今网络文学的大问题。at:2009年02月24日 中午1:00

焱姜-评论

文风问题一直都是创作与批评中心问题。豪放是美,婉约也是美,关键是大多数作者既不豪放也不婉约,千言万语诉不尽的就是那点破事、滥情,自己都没想明白的就敢一片模糊地在网上发了。大家还互相吹捧以求所谓进步。一听点不同意见就拍案而起,能真的进步才怪呢?最好的文章肯定是文字最平实的,但是,平实是功夫,是磨练。那些逐段看还可以,看完一片模糊的比比皆是。谢谢你。文风的确是当今网络文学的大问题。at:2009年02月24日 中午1:01

褦襶子-回复精辟!一针见血。此乃当前网络文学之顽症。感谢指教,问好。 at:2009年02月24日 下午3:02

焱姜-回复客气,一起努力吧。 at:2009年02月24日 下午3:23

浑金璞玉-评论

有时,我很羡慕那些能写出华丽词藻的作者们,也想试着写这样的文章,可就是写不出。没办法,还是坚持自己朴素的风格吧!at:2009年02月24日 中午1:38

褦襶子-回复驾驭文字须要词汇丰富,可是掌握的不一定都拿来用,或者说应该思考怎么用。那些掌握丰富词汇网友应该说驾驭文字的功底深厚,值得大家学习。干干巴巴的文章也是没有生命力的。但是文章的生命力词藻不是唯一的表现形式,还须要文章丰富内含的配合。 at:2009年02月24日 下午3:08

龙萍儿-评论

写文章如同穿衣服,有的人爱华丽,有的人爱朴素,我想真实是最重要的,要言之有物。。你 好象是个语文教师吧,给我们上了一堂生动的作文课,呵呵,问好了。at:2009年02月24日 下午3:56

褦襶子-回复感谢光临,大家共同学习,互相切磋。问好。 at:2009年02月24日 下午6:37

深加工结转-评论

话说的真精辟!风格要靠自己把握,并不是说朴素是因为功底没有华丽的深。相反,如果想把文章写得朴素是要更扎实的文笔!问好先生!at:2009年02月24日 下午4:40

褦襶子-回复感谢朋友道义上的支持。问好。 at:2009年02月24日 下午6:35

吹糠见米-评论

说文风的文章,说得好的当数毛泽东的《改造我们的学习》,呵呵。个人很喜欢毛泽东的文章。at:2009年02月24日 晚上7:11

褦襶子-回复毛文通俗易懂,言之有物。纯正的朴素文风。 at:2009年02月24日 晚上7:29

沙湖奎星阁-评论

文风如人风!at:2009年02月24日 晚上7:12

褦襶子-回复感谢光临! at:2009年02月24日 晚上7:30

舍郎-评论

读君一席文,胜念三年书。天下文章事,何人能当殊?遥握问好朋友!at:2009年02月24日 晚上11:10

褦襶子-回复朋友过誉了。大家切磋,能对读者有些许裨益我就很欣慰了。感谢朋友鼓励。问好。 at:2009年02月25日 早上9:00