历史？真实就是历史。真实是历史最好的老师。我读到李辉先生的一篇博文，我想弄明白李辉是不是当年复旦的李辉？这一点一点都不重要。因为李辉的名字太多。好像有好几位。我对复旦的李辉先生印象太深。因为他写了一本研究巴金的著作。我们可以是师生关系，也可以是校友关系。

再说文怀沙老先生，一九九三年第五辑《中外诗星》的封面上有他的照片。可以说我也是一位追随者。那是百万之众中的一员。文老先生我是很崇敬的。尤其是《人生智慧宝典》是他老人家作的绪。真是一位学贯中西的大家。

对于李辉先生写的一篇博文提出的文老先生的出生年月？这是一件极好的事情。我是这么看的。这里没有太上皇！历史？一定要正本清源。尽管文老先生作出回答不是这回事。这样才好？！出现了两个孙悟空。大家心里明白。只会有一个是真的。我这里想说：大家还是心平气和说清楚。

我以为李辉先生没有错。博文应该这么写。并不是对文老先生不尊重。尊重的前提就是尊重历史。尊重事实。我以为不该向李辉先生发难。这是千错万错。为什么非要这样制造千古奇案？！我说的话是这个意思：假如李辉不是现在提出，而是十年之后有人提出？谁又知道文怀沙先生如何作答？！我见到一些学者为文怀沙先生答辩？我是十分地气愤。这是在中国，都什么年代了？！李辉先生为什么有如此勇气写出如此博文？就是科学地态度对态历史！他绝对相信真实是唯一的标准。可以想象：那些几千发生过的事情都会慢慢浮出水面。谁也无法预知未来的科技发展水平。我们没有必要欺骗历史？欺骗自己。

文怀沙先生是大师级的人物无人否定。我只是想说：我相信李辉的说法有根有据？如何否定？是李先生说的那样，文怀沙老先生还是国宝级的人物，受人尊敬！人无完人。瑕不掩玉。有人骂将起来：流氓？骗子？我想实属不该！人有功过两说。小过无大碍。

我并不说是与非的问题。我是说李辉先生有什么疑惑就直接提出来？如果国人都这样，那才是一个真正的学者！那才是一个堂堂正正的中国人。我们千万不要因为文老先生是大师，或者就是自己最崇敬的人就不愿得罪！这不是历史学者的态度！

像文怀沙老先生这样重量级的人物，一定与史实有关。我们就该早早这样思考才对。可想而知：我们为什么要一百年后才去研究？！

如何对待大人物与小人物的问题？我有极大的兴趣。我们都是中国人？谁都是过客。只不过是辈份之分。孔子大圣人还有人研究。研究历史人物？我们都知道如何去对待？！对待我们自己也一样，还是要真实。大人为什么不让小孩说话？因为小孩子说真话。当官的为什么不让百姓说话，为的就是一己私利。出生年月不是理论问题，不是文学色彩。我们相信李辉说的没错：应该直接回答。当然，文老先生不必动容。百年也好，八十八岁高龄也好，这并没什么呀？！骂人者才是缺德！并非世界上的事情都那么清清楚楚。那还要我们研究干什么？！

是非曲直只有一个标准。人间的真正标准我以为是两个字：人格。首先，还是人格的力量重要。谁在感动中国？那是生命，那是精神。如果都是为了澄清事实，那么大家的目标不就是共同的吗？！中国还有许多事情值得我们关注！科学还有许多难题需要我们作出努力！我们为什么要大惊小怪呢？！其实没啥了不得的事情！

我写博文才刚刚开始。我写博文的目的只有一个那是为了友情！我很高兴认识了许多博友。只有我们自己心里明白是为了什么。好多博文让我们兴奋，好多博友让我们佩服！这就是时代的火花！多一些光明，少一些阴暗。多一点公正，少一点邪说！

毕竟文怀沙这样的老人太少，毕竟李辉这样的知识份子学者不多！没有多少人的眼睛像他那样雪亮，没有多少人的思维像他那样敏捷。恩格斯说得好：马克思没有一个私敌！我们中总有许多人出不了自己的一口气！这又何必。历史的眼光看问题：一点也不光彩！好在如今的时代个个开博，人人关心国事！我只是那么想：凡是开博第一要开心。如何开心？就是要心平气和。并不是说平平淡淡写文章，尽写那些无关紧要的废话！这有谁看。我们也不能让多一些别人看就去另搞花样！我写作的时候从来不为别人着想。哪怕只有一位读者，哪怕只是为了自己看。我总是这么个态度：第一要把自己写进去，其次我想把目光投向全世界，多关心一点世事。我的文章写起来就没边际了。

我还想说一下：无论是哪个李辉？我们都是博友！我最不喜欢别人高高在上。我总是平视的目光看博友。我就弄不明白为什么那么多的人眼里只有级别。好像人生下来就是为了那个东西。死也不放过！不防试试看：别把级别放眼里！不过话说回来，一切尊重事实。总不能说孙子不把爷爷放眼里，无法无天！可以想像：如果爷爷眼里不是一眼的天真，那又为什么那么喜欢孙子呢？！

-全文完-