“死必吃—浮雷”和“浮雷—死必吃”这两个英文词组，真是很好玩的一对反向关系：前者的意思是指“言论自由”，后者的意思为“自由言论”。

这对词组，原本是被用来宣扬民主的，不过前者的意思更有民主味道而已，而后者的意思，则滥化了人们在说话方面的肆无忌惮。

人们争取言论自由，是没错的，而现在网络也普及了，自然谁都可以开始自由地发表言论了。

原则上来说，人们争取speech　free的目的，就是为了最终能free　speech.，要不然争取“言论自由”干啥？不就是为了能“自由地言论”吗？

当然，言论自由，是指允许人们说话，而自由言论，则是指不限制说话的方法以及内容：怎么说，说什么都是可以的，也都是无关紧要的，因为是自由言论嘛！

要是真的如此，那我可真是落后于网络时代了，因为，我还真不敢乱说，胡说，胡乱说，以及放心大胆地做到“自由”说的程度。

别的就不提了，在这以前我写过几篇短文，先别提什么乱说胡说的自由，在当时我可是很小心很谨慎很认真地去发表了我的“说”，可在投稿之后还是被删了帖子，理由却是：字数短少，内容单薄。

还比如说，我很讨厌某些文学网站的编辑，有时候真想拿他们开骂，因为我看过很多编辑的无耻嘴脸，可，我就是不敢骂呀！

为啥呢？因为我怕我在得罪了一些无耻之极的狗屁编辑之后，我的喉舌就会随之被割掉——再去投稿恐怕也会遭受他们无止尽地打压我写的“说”。

在吾国的舆论论坛上，不论官方的还是网络的，都存在一些什么能说或者什么不能说之类的潜规则。

在吾国媒体上，你可以肆意乱说，还可以指鹿为马的到处胡说，甚至也可以疯疯颠颠地满世界去瞎说，因为这是“言论自由”所带给你的“自由言论”之好处。可是你唯独不能实话实说，唯独不能把很多事实真相给说出来，并扒开那层虚伪到极点的面皮。

所以，本来应该理直气壮地去“说”的东西，一旦到了吾国的媒体上，就不得不开始拐弯抹角甚至是影射藏锋地去“说”了。此各中原因，任谁都清楚，谁要敢说老实话，下场是很惨的——范跑跑就是一例。

比如我打算在我的文字中说“我很讨厌哪个编辑，我真恨不得扒了它的皮”之类的话，诸位您瞧，我这篇就绝对会被人指责为“带有人身攻击字眼，退稿”而被当值编辑所强行删稿的。

而且不但如此，据说很多网站，因为公安局的检查和威胁，所以在审查帖子的时候，几乎都用很多关键字给控制住了。只要你的文章中带有某些关键字，那就会被网站所轻易的删帖，哪怕你的文章内容，按公安部门所归定之严谨发布的内容根本毫无任何关联和瓜葛，也照样会被强行删除帖子。

所以说，别看是在网络，实际上我们还是没有获得真正的“言论自由”，当然在此基础上，更别提“自由地去言论”了。

还比如，我们在网站上发表文章之后，总难免会遭遇到流氓和文痞，那么在我们的文章后面，就总会有一些不怎么雅观的东西跟了上来。遭遇到这种情况后，我们该怎么办呢？

我们应该回击，或者反骂对方，至少，也不能让对方过于肆无忌惮地盛气凌人吧。

可问题就出在这里，有些文学网站，并没有为写手们设置好可以进入到他们自己的文章里面去，并能删除读者留言的功能，结果就给那些一贯喜欢大耍无赖的文痞们造成了可乘之机：攻击作者，并试图通过激怒文章作者的方式，寻欢作乐。

你反骂他吧，浪费时间，不搭理他吧，那他留下的苍蝇般令人恶心的留言就总会在你的文章后面挂着。这叫什么事儿？

其实有时候，人和人之间是绝对不公平的，甚至连在网络上也一样。

人家可以肆无忌惮地攻击并谩骂我们，我们就偏偏不能肆无忌惮地去攻击和回骂别人。明明有个编辑然让你感觉如看着眼中钉肉中刺儿般难受，可你却依然不能攻击和侮辱他，哪怕他再怎么胡闹，我们也必须得让着他。谁让他是编辑而我们却是一般的写手呢？

今天看了一则短杂文，说的就是有关“言论自由”与“自由言论”的论题，而其文之题，也颇有意思：《尊重并维护谬论自由》——作者东海老人。

如此看来，我在重新体会一下这个论题之后，突然间得到了很多的新感悟和新收获：尊重并维护谬论自由，是我们的责任，和使命，但是我们自己，却不能也没有任何资格去获得“发布谬论的自由”！

否则，等待我们的结果将是：喉舌被割，id被封，文章被删，并开始遭受人身攻击以及人格侮辱之网络暴力了！

哪怕在网络上，也有很多话是不能随便说的，正如“人在矮檐下，就不许瞎说话”一样，否则不听话的结果，就是一声：咔嚓！

我们或许只能：拐弯抹角地去胡说八道！

“死必吃—浮雷”和“浮雷—死必吃”这两个英文词组，真的很有意思，如果引申出来看，想“死”的人，必然会去吃浮雷，至于吃了浮雷的人，在目前环境下，也是注定要“死”的——至于死的或早或晚，也就不是什么特别值得挂怀的事儿了！

2009年2月18日

山野居士

-全文完-