我是烟雨人 ▷

歧视问题与农民问题山野文選

发表于-2009年02月18日 中午12:25评论-61条

我的一篇《农民当骄傲》在烟雨引来不少人的围观:叫好者有之,唱反调者亦有之,横挑鼻子竖挑眼者更有之。

不是我这人喜欢固执和蛮不讲理,而是有些最浅显的道理问题,一些人却非常地不明白。

我相信凡是能看得懂我写的《农民当骄傲》一文的人,都会用一颗理性的思维来评论,而对于那些专门喜欢在我的文中找刺儿来跟我抬杠的人,实在让我深感疲惫。我发现了一个问题,如果我不把“歧视”这种社会的泛现象给挖根掘底地分析一番,实在是无法做到让那些专门喜欢挑刺和抬杠的人们住嘴的。当然,就算我写了这篇《歧视问题与农民问题》,也依然不可能封住那些专门喜欢无事生非喜欢无聊抬杠者的一张嘴,因为“言论自由”嘛!

首先,我认为:喜欢歧视他人的言行,分为“主观刻意”与“浅薄无知之潜意识下的无意为之却为之”的两种。

但是,不论是“主观刻意”地去歧视他人,还是在“浅薄无知之潜意识下的无意为之却为之”的情况下去对他人实施歧视言行,其歧视思想的灵魂内核,无非一种:以己为大,以他人为小。

这是一种在精神上接近变态的歇斯底里病:其言论内核,莫不以他自己为中心。举凡不对他的口味者,盖以“歧视”之言行,去毁誉他人,去歧视他人。

农民,备受一部分城市人的歧视,是任谁都知道的社会现状,所以我才写了《农民当骄傲》一文。

之所以写《农民当骄傲》一文,并不是为了论证农民在社会中的实际地位以及在社会食物链环上的羔羊角色的问题。而只是想从一个普遍化的人性角度发出呼吁:希望城市人,不要盲目地来歧视农民,因为:农民不但是你们的衣食父母,不但是城市能够继续维持繁荣和发展的最基本源动力,而从人人平等的人性化角度上来讲,城市人,根本就不具备歧视农民的任何理由。所以我说那些喜欢歧视农民的一部分城市人,都是一帮畜牲,因为他们没人性,也不是人!

我说那些喜欢歧视农民的家伙是畜牲,是非人类,竟然引来一位沙湖奎星阁先生对我的大声喝斥:“有必要去和人家骂大街吗?”

我真的晕了!

那些喜欢无端歧视农民的人,本就早已变成了事实上的人皮畜牲,而我,也只不过用杂文揭穿了他们的畜牲之本质嘴脸罢了,何谓骂大街?

喜欢歧视农民的一部分城市人,真正属于“浅薄无知之潜意识下的无意为之却为之”的人,究竟有多少?

至少我认为,虽然这一部分人不是没有,但是在实际上却并没有多少。相反,用“主观刻意”的心态来歧视农民的一部分城市人,倒是大多数。

喜欢用“主观刻意”的歧视言行来侮辱农民的人,不是畜牲是什么?

这位沙湖奎星阁先生,跟我摆出了一部分城市人喜欢歧视农民的理由:“我说得浅显一些。城里人骂我们农民,无非是嫌我们农民身上存在着不讲卫生、随地吐痰、说话粗声大气、文化素质差、干活不用脑子等陋习。如果我们加强了自身素养,完善了自身,和城里人完全融合在一起了。而农民的优点也完全显现出来了,城里人还会来骂我们农民吗?”

可我却依然认为:城市人喜欢歧视农民的心理根源,并非如沙湖奎星阁先生所罗列的这一套看似冠冕堂皇的逻辑。很显然,沙湖奎星阁先生,是在竭力地通过避重就轻的理论,去为那些一贯喜欢歧视农民的某些城市人说漂亮话做粉饰罢了。

不错,农民身上有缺点,而沙湖奎星阁先生也明确地指出了这些缺点,但是,这些缺点,能成为农民必须接受一部分城市人用他们的刻薄言行去歧视的必然理由吗?

沙湖奎星阁先生,你明白什么叫做“人无完人”的基本道理么?

一部分喜欢歧视农民的城市人,就真的什么缺点都没有了?

而且,农民,有必要为了不让城市人歧视自己而改变这些缺点么?反过来说,绝大多数农民,几乎都看不惯一部分城市人的精神糜烂和人格堕落,又在什么时候去歧视过城市人?

农民,有必要不断地去完善自身,也有必要不断地去提高自己的文化素质,但是,这么做的目的,并不是为了证明农民自己比某些城市人更伟大,而恰恰是为了提高农民自己的生活质量和文明化自己的精神生活。沙湖奎星阁先生,很显然你的理论,是典型的奴才主义理论,是力图劝导农民们为了去讨好一部分喜欢歧视农民的城市人而打出的奴才主义教条。

同时,我想请沙湖奎星阁先生搞清楚一个辩论的最基础原则:请你学会实事求是。

农民,不论如何提高自己的素质,在那些习惯于用“主观刻意”的思想来歧视农民的一部分城市人眼里,是毫无任何作用的,之所以起不到任何作用,就在于农民身上永远都带着一个“农”字。

喜欢歧视农民的一部分精神变态的城市人,真正歧视的是“农”这个字,换句话说,是他们喜欢歧视农业的人格本质,导致他们在主观上更加喜欢去歧视从事农业的农民。

沙湖奎星阁先生,你的奴才主义论调,就在于没有看清楚这个最基本的社会问题,尤其没有看清楚:一部分城市人为什么喜欢用“主观刻意”的心态来歧视农民的内在思想:好逸恶劳,贪图享受,视农民如粪土!

在此基础上,只要在一个农民的身份证上还写着一个“农村户口”的字样,那么不管在事实上这个农民们如何努力地去提高他自身的素质,也依然躲避不开被一部分精神变态的畜类城市人所肆意歧视与欺压的命运:因为他们视农民如粪土!

喜欢在邪恶势力的手底下做奴才的东西,也最喜欢视农民如粪土。

这种人,喜欢强调和奉行奴才主义,并竭力宣扬“一部分喜欢歧视农民的城市人,是因为看到了存在于农民身上的某些外在缺点而歧视农民”这种荒谬透顶的言论。

农民是什么?

是从事农业的农村人口!

农民干的工作又是什么?是整天都和“脏—乱—差”的工作打交道的从业人员,当然,城市里的农民工也是如此。沙湖奎星阁先生,你是不是脑袋糊涂了?你希望农民们每天都衣着光鲜,口不吐痰,放弃农业而全力读书以增加涵养,并力图达到城市人的文化水准是吧?可你想过没有,在现实社会里,这种主观臆测的推论,可能么?

如果让你去干那些农民工所从事的“脏—乱—差”到极点的工作,你会不会吐痰?让你用体力去从事那些超负荷的重体力劳动,并且在噪音极高的建筑工地去拼命的话,那么你说话的声音,就能不大起来?“不讲卫生”也能成为一部分城市人用来歧视农民工的借口吗?农民工的生活条件和生存环境,具备了和那些城市白领们一同讲卫生的必备客观物质条件了吗?文化素质差,究竟是谁的过错?是还在乡下从事农业的广大农民以及一部分在城市里的农民工的错吗?看看农村教育现状,看看农村的学校,好好想想教育部门针对农村教师们的待遇问题,看看农村孩子为了走出农村而拼命学习的奋斗精神,再看看不少学校针农村孩子的“吃—拿—卡—要”之卑劣作风,以及农民收入低,甚至供不起自己的孩子也能接受如城市孩子般之平等教育的现实问题。沙湖奎星阁先生,你考虑过这些摆在现实农民面前的社会问题吗?你有什么资格说“因为农民的文化素质低,所以城市人就有资格歧视农民”之类的屁话?至于指责农民“干活不用脑子”的废话,你也真能杜撰得出来。毛泽东是不是农民出身?除了林彪是农村小地主家庭出身之外,剩下的九大元帅是不是农民出身?李云龙是不是农民出身?地道战是不是农民的发明?地雷战是不是农民的创造?棉布是不是农民发明的?你每天吃的穿的,哪一样不是农民为你提供的?甚至包括你现在住的房子,是不是农民工给你盖起来的?

你竟还敢说“农民干活不用脑子”?

沙湖奎星阁先生,你已经严重的侮辱了农民的智商,并深深地伤害了农民的感情!

农民和城市人,到底谁更会用脑子?是城市人吗?

不错,很有不少城市人,在玩弄权势,鼓捣厚黑学,以及显摆他们自己如何“知书”的方方面面,的的确确是远远“胜”过农民,但是,在创造人类的物质财富以及精神财富方面,农民,毫无疑问是造就五千年华夏文明的主流创造力量。谁还敢说农民弱智?谁敢说农民干活就不懂得用脑子?谁再敢这么胡说八道,我保证在我忍无可忍的时候会狠狠地揍他一顿!

沙湖奎星阁先生,你已经严重地侮辱了农民的智商并深深地伤害了农民的感情,同时,颠覆了中华五千年文明的本质。就算如你所说,农民“干活不用脑子”,那也是极个别的现象。别忘了,那些在农村每天都和土地打交道的绝大部分农民所从事的农业工作,大多数是根本用不着投入高级的脑力劳动就能做好的工作。什么叫做“干活不用脑子”?本身就是不需要动用过高的脑力劳动而需要投入无限的重体力劳动的农业,跟“干活不用脑子”扯得上关系吗?

沙湖奎星阁先生,你可以看不惯我用杂文去揭露和鞭笞那些一向喜欢用“主观刻意”的心态来歧视农民的畜牲嘴脸之文字,但是你不可以站到农民的对立面来主观刻意地和我抬杠。就算你不是主观刻意和我抬杠,也绝对是一个百分之百的奴才,这从你侮辱了农民的方方面面就可以证明:你的逻辑,无非是力图劝诫农民们都去迎合一部分喜欢歧视农民的城市人之歧视胃口,却并不打算站出来为农民们说半句话。

沙湖奎星阁先生,你没有任何资格也没有任何合情合理的理由,来跟我谈论农民问题,因为,你是那些歧视言论的帮凶,而非打算维护公义的人。

农民之所以倍受一部分城市人歧视的关键原因,不过在于一个“农”字当头。

而农民,如果通过提高个人素质,把农业丢掉而更换成白领工作,那就等于彻底脱掉了农民帽子,也把“农”字给摘掉了,那这时的“农民”,就已经不是农民了,在此基础上,谈不上什么歧视农民的说法。

但是,现实社会里,农民,始终都将存在下去,不但存在,还是绝对数量的存在。农民的数量,绝对不会因为少数农民摘掉了“农”字的帽子,就会有所减少,而歧视农民的言论,自然也会永无穷尽。

为什么?

就因为在不少国人的骨子里,严重缺乏“人性面前,人人平等”的民主概念,严重缺乏“人人当受尊敬,人人当有尊严”之最基本的做人之道。

换句话说,那些喜欢用“主观刻意”的心态来歧视农民的一部分城市人,他们的目的就是为了打造出“农民弱势,而弱者可欺”的现实社会,目的就一个:通过无止境地欺压和歧视农民,去肆意地盘剥和压榨农民的劳动成果!

我说那些喜欢欺负农民的人,都是一群非人类的畜牲!

针对那些披着人皮的非人类畜牲,有什么道理可讲?又有什么理论可以和他们交流的?

农民,不但应该具备发自骨子里的自豪感,而且还要在自豪的同时,学会奋起抗争!

谁敢再利用形形色色的借口来企图欺压和歧视农民者,必将会遭受到严厉的道德审判,以及来自正义之火对他们的覆灭化的焚烧与埋葬!

农民的淳朴善良,忠厚老实,豪放大气,热情好客以及真诚的品德,是某些蛰居在城市的人,所永远都学不到的人类文明中之最珍贵的道德品质。

在此基础上,我们要不断奋起抗争,不断地呼吁社会呼吁政府呼吁有良知的人,都站出来关注民主,民权以及民生问题,并真正做到把任何敢于歧视农民的舆论以及欺压农民的不法社会现象,给彻底地扫荡一空!

歧视农民的言论,无非就在于蛰居在城市中之一部分丧心病狂的人皮畜牲,喜欢用他们精神上的歇斯底里所派生出来的外在言行之表现。他们是披着人皮的禽兽,是令人恶心到极点的精神病人,是一群还没有开化的类人猿,是没有人性的衣冠禽兽!

建造和谐社会的前提条件:首先,必须要打倒这些披着人皮的衣冠禽兽;其次,要普及化真正的“民主,民权,民生”之思想;再次,要严肃法制和行业法规;然后:最大限度地普及“人性面前,人人平等”的道德价值观念;再然后,由读者们自己去补充说明!

2009年2月18日

山野居士

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
一剑知秋点评:

中国是农业大国,农民占最大的人口比重,但相较起来,农民是否真能获得属于他们应有的权利呢?农民有着他们的苦衷,农民也有着他们特有的狭隘性;同理,非农人口也有着自己的苦衷,同样有着自己的缺陷。人性的弱点造成了这些缺憾,以己之长非别人之短,不可取。

文章评论共[61]个
山野文選-评论

一剑之秋编辑,如果你觉得是我在“以己之长非别人之短”,那你还真没有认真看完也没看懂我这篇驳论文。农民一般是不会去用“以己之长非别人之短”的方式去看待城里人的,习惯用“以己之长去非别人之短”这种方式来歧视农民的做法,是很多城里人所特有的人格特征,就比如 沙湖奎星阁先生的说法一样,他总喜欢拿城里人的优点来贬损农民。而我这篇,就是针对他的谬论一条一条地进行驳斥的。一剑之秋编辑,我真诚希望,你在审核文章的时候,能公平点说话。审核辛苦了,请茶!at:2009年02月18日 中午1:10

如水相逢-回复呵呵,别气。我是农民,我怕谁! at:2009年02月18日 中午2:03

素素-回复我是农民,我怕谁!说句公道话,城市和农村存在一定的差距,这点不得不承认,我也是农民的子民,但多年前不得不进城市找工作,为何要到城市找工作啊?说明什么问题?山野君,任何偏激的观点都不可取。 at:2009年02月18日 中午2:27

素素-回复我是农民,我怕谁!说句公道话,城市和农村存在一定的差距,这点不得不承认,我也是农民的子民,但多年前不得不进城市找工作,为何要到城市找工作啊?说明什么问题?山野君,任何偏激的观点都不可取。 at:2009年02月18日 中午2:27

山野文選-回复素素,你个人的问题,不能代表所有的农民,别忘了,目前为止,绝大多数农民还没有进城,还都在乡下务农。若论偏激,也许应该是你。请茶! at:2009年02月18日 下午3:47

山野文選-回复而且,进城找工作,也不代表农民就必须要人家的接受歧视行为和言论。这是你看不到的一面,所以,我为你悲哀! at:2009年02月18日 下午3:48

山野文選-回复要接受人家的,打错了顺序。 at:2009年02月18日 下午3:49

一湾清泉-评论

我爱路边的小草,我爱会唱歌的小鸟,我爱赤脚走在田硬上的小丫头,我爱农民,他们纯朴,善良,老实,可亲,当然,他们中也有人狭隘,愚昧,无知,目光短浅,但那不是他们的错,那是社会的错,他们没有得到和城里人平等的受教育机会,都被精明老练,自私自利的城里人给霸占了。城里人有城里人的无奈,但你们没有权利看不起农民,说得难听点,有一部份城里人就是一群寄生虫。支持作者。at:2009年02月18日 中午2:33

山野文選-回复恰恰就是那些蛰居在城市里的寄生虫,最喜欢发布歧视农民的言论。而很多城市里的工人阶级的老大哥们,相反,一般情况下反倒不怎么歧视农民的。请茶! at:2009年02月18日 下午3:51

尘世祥人-评论

在我国,什么人群占大多数就什么人群最受歧视。当农民没有变为少数时,确实受少数人歧视、刁难。我是从农民子弟变为城里人的,但我无能为力帮农民讲话,为他们谋利益,有时甚至身不由己言不由衷地欺骗他们,我好内疚。农民是弱势群体,需要全社会的帮助啊。at:2009年02月18日 中午2:43

山野文選-回复谢谢支持,敬茶! at:2009年02月18日 下午3:51

心无垠-评论

我就感觉和谐社会就不应该有"歧视"行为存在,有了就要加以治理教育。美国为消灭"种族歧视"吏治了多少年啊~~~现在奥巴玛都上台啦!?给"歧视"一个响亮的耳光。现在城乡还存在一定的差别,但随着社会的进步,这种差别会缩小的。城市人要从心底里接纳农民,是总有一天的事情的!问好了山野!我支持你的观点![但文章里要注意过激的言辞,"有理不在声高"吗?]at:2009年02月18日 下午3:05

山野文選-回复你说的太有道理了,谢谢支持!请茶! at:2009年02月18日 下午3:52

正斜-评论

俺是农民俺支持:那些喜欢无端歧视农民的人,本身就早已变了事实上的人皮畜牲。at:2009年02月18日 下午3:22

山野文選-回复是的,那些家伙早就是畜牲了,可偏偏有人喜欢为那些畜类抱不平,惹得我实在忍无可忍,所以又写了这篇驳论。多谢朋友支持,请茶! at:2009年02月18日 下午3:54

正斜-回复歧视农民,及是歧视国家也。清政府的和平谈判不能保护大清。蒋介石的飞机大炮全美装备不能保护国民政府。只有毛泽东的爱民赞民拥民才是战无不胜的, at:2009年02月19日 中午1:41

明暗交界线-评论

我就在乡镇府门前做生意,那些政界的所谓专家,整起农民来手段。。。。。。。对于每个农民来说,太容易满足了。现在的生活消费观念,城乡的差别还是很大,可是那些成了人却喜欢吃农家,酸菜就包谷稀饭,锅盔就咸菜,就连从60---70年代做醋要到掉的醋遭子里的淀粉现在也成了名小吃(醋粉)农家的粗茶淡饭。。。。。。at:2009年02月18日 下午3:37

山野文選-回复哈哈哈哈,时代可能在轮回。请茶! at:2009年02月18日 下午3:56

月醉桂影移-评论

山野,我也是农民的后代,我最恨那些看不起农民的人了.支持!at:2009年02月18日 下午4:05

沙湖奎星阁-评论

首先,感谢阁下给我推荐了一篇好文。其次,本人申明,本人至今还是“农业户口”,家里至今也还有农田。虽然现在生活在城市,是因为计划生育所迫。再次,阁下所说的歧视农民,歧视农民工的问题,本人也关注了。只是本人所想的和阁下的有所不同:任何问题的出现,都要求得解决这个问题的方法和答案。这样做并不是去迎合。本人也没必要和阁下抬杠。本人只是提请阁下理性地去思考。部分城里人的这种做法,说到底是一种“排他性”在作怪!“鹊占鸟巢”鸟不赶才怪!再其次,农民苦,农民不受人尊重关键在那里?地域之分是一个方面,农民素质差是关键所在。要想改变这种现状,提高自身素质是主要。做一个“新型的农民”!这也是政府现在所一再提倡的。再其其次,从媒体公布的也可知道:有技能的农民工上岗容易;没技能的,也就是所谓的“普工”上岗就难些。再其其其次,本人是抱着和阁下探讨问题的态度来讨论的,不存在和阁下抬杠和攻击。可能是本人的表达能力有限或某些言辞偏激,才惹得阁下恼怒,再此一并致歉!最后,我还是那句话,其实,我和你的观点是一致的,只是一个问题的两个方面。或许,是本人的说法没有完全表达出来,才使阁下产生了歧义,才弄成今日之局面。也请阁下见谅!!!at:2009年02月18日 下午4:08

一半落尘-回复诸位口水好多啊~~~~~ 我只感觉我头上在流汗 -_-!! 假如农民和城市人一样有所谓的涵养和素质的话,那么城市人心目中仅有点谦卑的虚荣心如何能满足吗? 和谐等于承认不同。 呵呵 现在构建的是一所谓的和谐社会嘛~~ 人性的东西 不是一两句话就能说得明白的! 要讨论清楚这个问题,两位不妨从宗教和政治两点同时着眼去看。 at:2009年02月20日 晚上9:56

沙湖奎星阁-回复值得思考! at:2009年02月21日 晚上7:48

此去流年-评论

每只鸟都有自由歌唱的权利,不能因为自己包装的象夜莺就歧视麻雀的存在,赞同作者的观点。at:2009年02月18日 下午5:14

草莽-评论

不要忘了,农民是我们的衣食父母。我们的祖先都是农民,我们的祖父也是农民呢。没有农民,我们会点什么。at:2009年02月18日 下午5:51

悠游小竹-评论

写了一篇读后感,没什么目的,意在锻炼自己同时和大家一起交流。如下:从《我是农民,我很耻辱》到《农民当骄傲》再到《歧视问题与农民问题》三篇文章中,我们可以看出:第一篇文章是否在玩诡辩很遗憾我不知道,我更多的主观相信写第一篇文章作为农民的作者,可能是遇到了生活方面的问题,于是有感而发“做为农民,我很耻辱”。我们从这篇文章中可以看出两个问题是:如果作者是在玩诡辩,那便是对农民的不尊重。如果作者的确遇到了生活问题,也不能以自己的问题代表所有的农民。所以有了第二篇文章《农民,应当骄傲》。第二篇文章,说了两个问题:一、对玩弄诡辩者决不能收敛,二、农民没有什么可耻的,应当骄傲。真正感到耻辱的是那些歧视农民的城市人——“畜类。”到此,我的想法是:第二篇文章的方向是对的。但缺少了一个过渡量。这个缺少的量是:如果一小部份农民的确在生活中遇到了问题,让他马上立刻骄傲是不可能的。即便方向是正确的。而大部分农民都在说作为农民很骄傲的时候(在这大部分些人中,可能有绝大多人过着自己的朴实生活,也可能一部分人因自己的努力过上了都市生活,还有一种,‘而这一种恰恰是诡辩者’,他们巧妙的利用了适当的时机压抑住了那一小部分人)那一小部分真正在生活中遇到困难的人便会更加自卑。因此应该会对第二篇的作者产生一种错觉:你是不是在为统治者卖命?进而一定会反击作者。于是作者就会说“个人的问题,不能代表所有的农民。这是极端的。”矛盾如此激化,产生了第三篇文章《歧视问题与农民问题》 第三篇文章我不想在多说了,一句话总结:每个人在遇到困难的时候,首先应调好自己的心态,在调好心态的情况下,反抗那些衣冠禽兽。总结:在大与小发生矛盾时,大应包容小,以小衬托大。不能以小胜大,不能把大无限放大,忽略小的存在。at:2009年02月18日 晚上7:18