闲来没事总爱在论坛里泡着，一般只是看帖子，却很少冒泡泡。大概是少见多怪吧。当我读到一篇篇攻击这个、嘲讽那个的帖子是，我忍不住想站出来说几句。

我在某个帖子里看到有人洋洋洒洒上千字只有一个内容，于丹上百家讲坛不行，她误人子弟，纪连海长的不科学等等。如果你用心看百家讲坛这个栏目，好多学者和教授上栏目时都有过失误复旦大学钱文中教授讲>时说“窦燕山，有义方，教五子，名俱扬。”可浙江少年儿童出版社出版发行的《三字经》2003年4月第一版上确是“荀季和，有义方，教五子，名俱扬。”我们姑且不论是谁的错。因为《百家讲坛》不是学术讲座，它只是百家争鸣的地方。那么我们就不必深究，每个人所讲的东西要百分之百正确。

于丹之所以招来舆论攻击是因为她讲的是个人感想，她不像易中天只讲故事，很少加进个人观点。凭什么她读论语的感想就一定要符合每个人的胃口？我们有些人评论于丹的观点时说她的衣着妆扮不对，她涂抹口红等等。当然你可以发表你的观点，可我们的编辑却给这类文章加了精，于是乎我们就暗自窃喜以为我们比于丹教授更博学多才，大有取而代之之势。

福禄泰尔有句名言：“尽管我反对你所说的话，但我仍然拼命为你争取说话的自由。”

《红楼梦》之所以吸引了许多学者和教授以及各界人士去研究，是因为我们不是曹雪芹。　对于经典我们都有各自的观点，才有了红学家周汝昌，著名作家刘心武先生，周岭等一大批人甚至几代人去读它，研究它。我们比不上高鹗不能续写《红楼梦》，我们更比不上曹雪芹。红学专家之间有争论也只是观点上的，他们相互尊重不去进行人身攻击。我们难道比学者专家们懂得要多？我们有什么理由对人家指手画脚？我们有些人就好比笑话里讲的站在岸边教人游泳的老师了。有能耐你上百家讲坛去讲讲试试。

做人要厚道！

-全文完-