一位农村民办教师似乎心里窝着火来到我面前，他怒容满面地说:“我从79年便走上了教师讲台，80年应征入伍，81年在施工中，由于过度疲劳而导致肠结核、肠粘连而经过两次手术治疗，82年带病返乡，90年又重新登上讲台至今。今年开始教育改革，精减人民教师，我成了被裁减对象。这是大势所趋，我不埋怨，但国家只肯付我三百元人民币，便结束了我二十余载的教育生涯，让我寒心啊！”　

呕心沥血三十载，竹篮打水一场空,现在的教师也真不值钱，这是我的叹息，当然，更是他的感慨，我想安慰他几句，可又不知从何说起。也难怪改革初期，许多教师匆匆下海经商，不愿意呆在教育岗位上。

远在80年代，300元可能还算是个数目，在2009年,300元是什么概念？打发叫花子？当教师只落得如此下场，岂不悲哉？都说教师是神圣的职业，可国家真重视吗？如果真的重视，农村民办教师的命运为何这样凄惨？

你可以说他是在学校混日子，没有什么功绩，没有教育出考上清华和北大的学生，三十年的历史，你又如何抹煞？

仅300元就可以让一个被裁减的农村教师心服口服地离开任教了三十年的讲台吗？我看不是那么容易的事。这就是政府的不公正，准确地说是湖北教育界的不公正。

那位教师叫王治树，我称他王老师，今年近五十岁，他形容消瘦，身体状况不佳，在学校不知吃了多少粉笔灰，视力低下，头发全白，这不是为教育的奉献吗？而今让他出外打工，我还真有些不放心。当他在我面前说完那些激愤之语后，心情似乎也平静了许多。

他离去后我的心却久久难以平静，我对教师是极尊重的，一向认为为人师表是一种光荣无比的职业，没想到在湖北教育界，对待农村民办教师竟然如此草草了事，这在广大教育界，会引起怎样的反响？

300元可以买一件便宜的品牌服装，可以到餐馆请朋友搓上一顿，当然，不能去有头有脸的大酒店，只能去下里巴间。教师是当今社会最贫穷的一族，他们的地位其实并不高，在某些领导的眼中，他们是一群扶不起来的阿斗，当然，也没什么人真心去扶。

在商人眼中，300元只是一瓶好酒，或一条档次太低质的香烟。用三百元打发一位在教育界干了三十年的农村教师，简直是对农村人的一种莫大的侮辱。

悲哉，民办教师，哀哉，农民教师！　

有些人可能要说，教师是人类灵魂工程师，钱多钱少他们是不在乎的。但人有五情六欲，也要生活，没有钱，怎么活？教师不一定要赚很多钱，但最起码，他们的生活保障应该有。你不让他教书了，本没什么大不了，最多也只是怀念当初在讲台上的生活，偶尔伤心。但你让他领300元就走人，这不是明摆着侮辱他吗？估且不赞扬教师是人类灵魂的工程师，在某种程度上说，教师也算是一个人吧？长着一双眼睛，两条腿，还有一双手。他们还会说话的，帮大家培养后代。

我还要叹息的是怨谁都没用，中国人的后代是前面的教师教育出来的，现在接受过教育的那些领导们反过来侮辱自己的恩师，这正是一种果报啊！就象儿子不再孝顺父母了，这是因何而起？这是教育不力，是教育界自己酿的苦果啊！

重视教师，尊重人格，以人为本，以教育兴国。这些话似乎只是口号，从这300元大洋便送走一位民办教师事件上，我们看到了什么？

或许，经过数日后，那位被300大洋打发回家的教师不再为这件事耿耿于怀，我却不会因为这件事而心安，如此轻视教师是以人为本的作为吗？

我在这里喋喋不休地埋怨国家，国家负责教育界的领导人肯定满肚子不高兴，凭什么把牢骚发到我们身上？我们又不负责民办教师管理工作，民办教师应该归属当地政府管理，与我们毫不相干，人家愿意付多少人民币就付多少，哪怕一分钱也不给他们，也不关我们的事啊？又与整个国家有什么关系？

这就是不负责任，如果某些人这样推托，便是极不负责任之表示。作为地方政府，他们有权力大量聘请民办教师，还不是因为上级领导给他们这个权力？没有如来佛在后面当后台，孙悟空也不敢无法无天。二郎神的狗所以有神通，还不是因为二郎神是它的主子？农村干部敢这样对待被裁减的民办教师，也正是得到了上级领导的背后支持，他们才有这个胆量。

无论怎么说，就是到玉皇大帝那里评理，300大洋还是少得拿不出手，那些用300元就打发教师回去种地耕田的农村领导人，实在是打发叫花子行为。说句心里话，我们应该尊重教师职业，尊重教师，对于不幸被裁减回家的教师，我们应该多付一点报酬，让他们离开后还怀念上级的领导，感谢中国对待教师的政策，而不是用300元来打发他们，让他们愤然离开心爱的讲台，一肚子怨言。

中国要强盛，靠的是教育，没有高素质的教育人才是不行的，但以300元大洋就想买断教师三十年如一日的教龄，实在是可耻。

钱多钱少都不是事情的关键，区区300元只是引发教师不满心理的导火索。有些教师没有被列入裁减对象，可能会有一些人怀有幸灾乐祸的思想，你们也不要太得意了，也许教师的不幸迟早也会降临到你的头上，当然，我可不希望看到这一天。我希望中国的教师在将来，永远也不会落到这位民办教师的下场，这真的太惨，惨得令人激愤不已。

-全文完-