前些天，我写了一篇散文，题目是《沧海n声笑，我暂时不写杂文了》，而这几天，却一直在写散文。
可，一向写惯了杂文的我，突然之间脑子总是转不过弯来：始终摆脱不掉写作杂文时的固有思路。
今天写了一篇我自己认为的散文《光彩》，并发到一些常去的文学网站的散文版上去了。
在原创力量，我这篇《光彩》，却被副主编寒月水沙女士转到了杂文版，并通过发表。
呵呵，我自认为写的还不错的《光彩》，却被寒月水沙副主编给打了一记耳光。
且看寒月水沙副主编的点评之语。
寒水月沙【副主编】点评：
“言语泼辣犀利，议论生动活泛，颇具杂文特性。然，内容因过于主观而失了“光彩”。或许，换一个角度看待事物，少一些批判，多一份宽容，你会有意想不到的收获。”
诚然，我把具有杂文属性的《光彩》，发到了散文版，的确是我的不对，但是我写《光彩》的初衷，却是为写成一篇散文，而非杂文，故而，在行文的时候，少了些逻辑方面的论证，而多了些判断和结论。
于是，我的判断，就成了“过于主观”而失了“光彩” 。而寒月水沙女士对我提出的提议，则更让我深深感到：今天我在“换一个角度去重新看待我的《光彩》，并少一些批判，多一份宽容”的时候，我还真是得到了意想不到的——糊涂！
糊涂的原因：既然我有意把这篇《光彩》写成散文，那么我当然要投到散文版了，当然同时也会忽略逻辑分析的过程，而多写了点我的“主观”看法，这究竟又有什么错呢？
另，假如寒月水沙女士，认定我这篇《光彩》是杂文，那么也应该很清楚审核杂文的一些潜规则：审核杂文时，是不能以编辑个人的好恶来给作者的杂文随便下结论的。尤其“或许，换一个角度看待事物，少一些批判，多一份宽容，你会有意想不到的收获”这句话，更不应该成为一位杂文编辑所下的点评语：因为这里面包含了她个人的好恶情绪，而不是从公平中正的立场上来审核一篇杂文。
因为，众所周知，杂文的本质就是辩论，而辩论，是根本不需要接受这种刻意转移作者认知方向的做法的。
而更有趣的事情，是在我顺手翻了一下寒月水沙副主编的个人文集之后，竟然发现：寒月水沙女士，竟然绝少写杂文——精华不少，但差不多都是短篇小说，或者散文，或者诗歌，或者日记。
至于寒月水沙女士的文笔功力以及写作水准，我本人不想做任何评论。但是我还是很糊涂：一个绝少写杂文的人，如何能把握得住审核杂文的标准？又如何能对杂文进行准确而公正的点评？
我个人，从来不在乎在网络上发文能不能被推荐或者被推精的结果：我无法去在乎，更没有精力去在乎，因为我不是编辑，就算是，也绝对没资格去审核自己的文章。但是我很在乎一件事：请编辑们不要胡乱点评，更不要点评得驴唇不对马嘴，尤其不要：刻意地去扭曲文意！
我写的的《光彩》，旨在批判那些喜欢不劳而获之徒，旨在针对网上的作秀新闻以及很多寡廉鲜耻的商业炒作进行揭露和批判——我怎么就变成“过于主观”了？
另外，假如我写杂文去批判贪官污吏，是不是也应该“换一个角度看待事物，少一些批判，多一份宽容”？
关于此文，我不想论证什么，权当随笔性的散文小品而已。
2009年1月29日
山野居士
-全文完-
▷ 进入山野文選的文集继续阅读喔！