首先，我本人其实是不具备评论和批判烟雨任何一位会员朋友和编辑老师资格的，因为我还算不上是一个合格地道的文人。我发表在烟雨的那些文章大多纯粹是有失文人身份，丧尽文人文德的腐朽、庸俗之作。所以，在发表对某编辑老师《有些“文人”不知羞耻》一文和某君《抨击“有些文‘人’不知羞耻”一文》时先做个自我检讨。

昨天我在烟雨品文时，无意看到有朋友在为某编辑老师喊冤鸣不平，在下甚是奇怪，出于好奇，本人将事情的缘由查了个究竟。原来，之前某编辑老师在烟雨曾发表过一篇名为《有些“文人”不知羞耻》的文章（文章详细内容望君自己查阅）。之后，又有位朋友发表了一篇谓之《抨击“有些文‘人’不知羞耻”一文》的作品（文章详细内容望君自己查阅）对这位编辑老师的文章进行直言评论。而且，以上两文参与点评的朋友数不胜数，络绎不绝。有些人为某编辑老师鸣不平，有些朋友则是为某君叫好，两派对立，互相僵持。

在此，本人冒天下之大不韪，想谈谈自己对此事的拙论。

其拙论一：看了这位发表《有些“文人”不知羞耻》编辑老师和《抨击“有些文‘人’不知羞耻”一文》朋友的文章后，作为文人，在下的第一感觉的三个字“好文笔！”，其两篇文章均为文采不凡的佳作。写作经验丰富，方法老练，用词恰切，语句甚美，立意明确，字字不俗，这令晚生实在敬佩。

其拙论二：对于这位编辑老师的《有些“文人”不知羞耻》一文，从文义上我还不能完全苟同。文中批评烟雨有些会员利用“推荐作品给读者”和“群发信息”的手段来向网站编辑和会员“兜售”自己的作品或是希望编辑能推精，纯属“无耻”之为。然，在下认为，非也！就有另一位编辑在《有些“文人”不知羞耻》中点评道“人家作者辛辛苦苦写的文章，当然希望有更多的读者，这才推荐，合情合理。”本人愚钝，冒昧的说几句。哪个作者不希望自己的作品有更多的读者和评论者呢？难道推荐自己认为还值得与人同赏的文章也有悖文人之文德吗？那么，烟雨还为什么要创建“推荐作品给读者”和“群发信息”两个版块呢？即使有人想恭维您，想让您走后门推精，那您完全可以单独批评教育他，何必重伤他人呢？还有几处不当的地方。晚辈就不一一摆出来了。

不过，从做人来看，在下实在钦佩这位编辑老师。他于公恪尽职守，大公无私，兢兢业业，不滥用自己的权限。于私，为人耿直，德才兼备，不与世俗同流合污，独出淤泥而不染！

其拙论三：关于这位《抨击“有些文‘人’不知羞耻”一文》的朋友，公然抨击老师的作品，这实在有些鲁莽。即使这位编辑老师有些看法您还无法苟同，您完全可以委婉措词，好言交流，万不必太过直言。再有，参与评论的各位朋友，也没必要“喊”那么大声，而亦是直言中伤某编辑老师和某君。以上所述，恐怕都有失文人之身份与文德吧？

其拙论四：在下强烈呼吁烟雨的各位会员朋友和编辑老师，为什么不能用文人特有的气质和方式来解决问题呢？假使大家都为了某人某文的一点不妥就斤斤计较，永无休止的僵持，对立，那么，烟雨就不叫烟雨了，应该叫“狂风暴雨”或是“战场”！烟雨的初衷是什么呢？它是希望给天下的巨墨文豪，起步作家一篇展示和飞翔的舞台，蓝天！

在下这个没有资格的人却偏偏发表了自己的拙论，也许会得到文友的认可和青睐，也有可能会遭到很多人的抨击，大骂，甚至中伤。

呜呼！天理公道，自在人心！

-全文完-