顾晓军主义：对批判的反批判

在人民网强国论坛深入讨论区贴出《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》后，网友数学以惊人的速度对我展开批判。

速度之快，令我联想到枪手之类。

现，我对其文《顾晓军不应当歪曲了科学共产主义再否定它》进行反批判。

……

数学的文章道：首先，不能够硬将科学共产主义尽量往当年的空想共产主义方向进行描述，弄得可笑，于是宣布它不可能。此外，不应当对科学共产主义理论进行歪曲。

注意，我在《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》中，是把“柏拉图”与“科学共产主义”严格区分的。

数学网友，总不至于不懂得尊重事实吧？

……

数学的文章道：顾晓军对共产主义的一个重要歪曲，就是认为共产主义社会要消灭一切差别。不是的，是要消灭某些差别。

那么，请允许我引用共产主义原理：阶级和阶级差别都将消灭，城乡之间、工农之间，脑力劳动与体力劳动之间这些重大社会差别也将消失。

“这些重大社会差别也将消失”，不就没有了吗？而没有了，不就是消灭了吗？难道数学要玩文字游戏？

……

数学的文章又道：顾晓军还有一个歪曲，就是认为共产主义要消灭竞争。

可接着却说：“但是，当竞争就象网上的电子游戏那样的竞争，马克思主义何尝反对过？”这是不是无聊？是不是庸俗化？

我作家顾晓军，对共产主义及马克思主义批评，源于尊重、源于其曾经唤起我们的父辈浴血奋战！

……

至于数学网友，在后面大扯计算机，我就懒得说了。

论坛中，支持数学的网友似乎很多。

我想：能不能换个多少懂点马克思主义、有点思想理论水平的批我？

同是《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》这篇文，在别处、一位自诩思想者的网友说：你公然敢对抗几千万什么什么，他们会答应吗？

我的回答是：顾晓军主义，对科学共产主义及马克思主义的批评，是理论层面上的研讨，而非政治层面上的对决。

在我的计划中，还打算写一篇《资本主义的改造》，难道也要去征求是否允许改造吗？

最后，衷心感谢网友们的跟帖以及想与我交流、探讨的愿望！

谨提醒：一、提高思想、理论水平。二、言简意赅。

一些东扯西拉的长篇大论，太浪费时间了。

作家顾晓军　2009-1-4

010　《顾晓军主义：人类社会阶段划分及信仰》

009　《顾晓军主义：科学共产主义的梦呓》

008　《顾晓军主义：原始共产主义的谎言》

007　《2009，流行顾晓军主义》

006　《顾晓军主义：国学的难以为继》

005　《顾晓军主义：鲁迅精神的完蛋》

004　《顾晓军主义：人民如是说》

003　《顾晓军主义：从打倒鲁迅开始》

002　《顾晓军主义：消灭零收入》

001　《顾晓军主义》

-全文完-