谁剥夺了我的知情权

2008年12月30日晚，和往常一样我和朋友相约一起外出散步，出门不远，就发现散步的道路被交警临时管治，再行一段路程，方知市政府要举办迎新年烟火晚会。我感觉很是纳闷，怎么这样大的活动周围市民和我一样竟然一无所知。因为市民们事先没有得到任何消息，所以当晚观看烟火的人自然是少之又少。

我想，举办这样的烟火晚会，怎么说也要花费纳税人二三十万元的银子吧（我的保守估计，实际可能比这还要多），花费这么多血汗钱，自己作为一个纳税人怎么就一点不知情呢？大多数市民和我一样，都成了冤大头，我们的“主”都让官员们给“做”了。按照公民社会来讲，广大纳税人才真正是城市的主人，政府官员是勤务员，是“公仆”，“公仆”岂能僭越权限胡乱拍板，花费纳税人的钱而不征求主人的意见呢。看来我们城市的管理者是角色错位，颠倒了主仆关系，总习惯在决策方面一言九鼎，让主人一边凉着去。这岂能是一个民主政府的做法。对于奥运会这样的大型活动，我等公民发表不了什么意见，但对所在城市的重大活动应该有知情权，这实在是一个公民的悲哀。可能有人笑我是搬起碌碡砸星星，掂不来轻重看不来高低，不知自己姓啥叫啥了，但作为公民，表达一下自己的利益诉求，维护自己的合法权利还是可以的。也算是一种精神自慰。不然，官员们会认为纳税人的脑子都比驴踢了，想怎么糊弄就怎么糊弄。

如今网络传媒这么发达，要说政府倾听民声也是很容易做到的，事前发个信息不就得了，看看网民们是怎么看的。因为迎新年燃放烟火，对一个城市来说也算得上是一件大事，要花纳税人很多的钱，不是“公仆”们自掏腰包，所以决不能由少数官员说了算。这里的关键点，是官员们心中有没有纳税人。如果唯我独大，坐拥一方，那来自低层的民众呼声自然就不值一提了。靠这样的政府为民办事，只能是天方夜谈。

有一句俗语说：崽买爷田不心痛。那些视民意如粪土者，何尝不是如此。但是我奉劝那些自以为是者，切记水能载舟，亦能覆舟的古训。我并不是说本市迎新年燃放烟火中有多么大的过错，而是事前一定要征求市民的同意，让市民们明白自己的钱到底都花到那里去了。

知情权是公民的基本权利。欧美一些国家连官员的接待用餐都要向民众公布，这样才保持住了他们国家官员的清廉。我们要用好这个他山之石。这样离党中央提出的建设服务型政府就为期不远矣？！

-全文完-