近日，网上出现了一份《决斗书》的帖子，写帖子的人是郴州的一位普通人彭北京。此帖一出，立即引起了网上热议，一致对彭北京遭受到的不公正的判决表示愤慨；对他这种选择决斗这种方式表示支持。笔者认为这是一种弱势对强势的抗衡，从一个侧面反映出司法机关的行为显失公平。

决斗这种形式，多在西方一些国家出现，在一些小说情节和老电影中经常出现。十九世纪著名的俄国诗人普希金因与一名达官贵人决斗，最后壮烈地死在了这位达官贵人的枪口之下。普希金死时，不到四十岁，一名蜚声俄国文坛的就此殒落了。不过现在，即使决斗输了，彭北京是不会就此倒下，就此殒落，从他身上我们看到了一位普通老百姓维护自己合法权益的决心。

事情的缘由很简单：1995年，彭北京与一名黄生福的人及宜章市城南企业办三方投资，兴办了一家企业。后因股权纠纷，提请了法律诉讼。但身为法院院长、执行局长俩人置法律于不顾，颠倒是非黑白，出现了人为的冤假错案，严重侵犯了彭北京的合法权益。近十年来，彭北京走遍了郴州、长沙、北京等地，甚至得到省纪委书记的批示后，仍然徒劳。万般无奈之下，彭北京才出此下策，与法院院长、执行局长决斗。

从这位一腔愤怒的普通老百姓身上，我们看到了撇开法律方式之外的一种选择途径，体现出一位公民的特质和血性。据说，连郴州市委书记戴道晋也表示“彭北京有冤屈。”笔者认为有以下三点可以说明此案有冤屈。一是公司财产与权股不能混同，作为股权是一种投资行为，根据经营状况，所有者权益有升有降，但股东的权益不能被随便剥夺。执行款的去向，据悉执行法官以打白条的方式占用彭的82万元执行款，一直拒不归还，也说明不出去向，令人生疑。三是原郴州纪委书记曾锦春已是锒铛入狱之人，为什么这样的错案仍执行不下来？难道是还在遥控地方司法？种种迹象表明，司法腐败的现象在一些地方部门中间仍然存在，甚至是明目张胆。

决斗的方式固然不可取，但也体现了一种与司法腐败作斗争的精神和勇气。有句名言：“一定要用自己的光照亮自己。”可以想见，法院院长、执行局长绝不会接受挑战的，他们惧怕的不是彭北京本人，而是来自老百姓正义的呼声。法律是保护老百姓的防线，但如果成为一些势力的工具，那就需要借助媒体的力量来维护弱者的权益。

法院院长、执行局长输掉的不是底气，而是在他们把持下的地方法院的法律尊严。

茄烟

-全文完-