我是烟雨人 ▷

小姐啊!让我如何面对你呢?宇の航

发表于-2009年01月02日 清晨5:33评论-4条

前些年江淮某地预建造“秦淮八艳”的纪念雕像,结果一时间弄得舆论哗然,他们建造塑像的初衷是好的,但是民间的反对的声音就从来没有停止过。无论他们如何强调中国青楼文化是如何优雅,青楼女优们的李师师,张师师的身段如何高挑,声音如何美轮美奂,舞蹈如何轻盈伉俪,但是市井间的普遍审美逻辑都不能全然接受。

让我又想起另一件事,那些涉及“艳照门”的女星们,虽然没有穷困潦倒走到街头,但是他们自身的本钱也很快贬值了,因为大众在道德上已经给打上不及格的分数了,于是乎娱乐界的若干女明星那神圣清纯的外貌,难以自圆其美,让人们不得不回忆里面的丑恶现象也是不一而足,

“小姐”这一行在古代的来源一般有三,一是犯罪之人,二是生活所迫,三是被威逼利用,向如今这样的自告奋勇以身试法者实在是有鲜,无论是哪种,总得遭受世俗间带异样眼光。

“小姐”的风光从过去到现在早已经变了模样,古代士大夫们三番五次的去享受那“隔江优唱”的“后庭花”的美妙,而且那个的青楼女子也可以说大学本科词曲戏学生,不像当今已经彻彻底底的沦为肉体交易的金钱买卖,现在再也听不到那李香君、柳如是的故事,剩下的不过如赖长青之类的风流混蛋,反而没有提高“青楼”的文化品位,到是让教育者,娱乐圈,甚至政府部们搅和在其中,弄得不伦不类。

李师师们如今分化了,一部分走上了天堂成了呼风唤雨的娱乐明星,美酒佳肴,车接车送,真是卖艺不卖身;一部分掉进了地狱,成了红灯区床上的高级奢侈品,只要有钱,来者不拒,真是卖身不卖艺。

我说“小姐”无耻,不是针对某一个人,而是对这个行业来说,青楼女子可以说从来没有走进道德的殿堂,当然古时封建礼教吃人,男女之间的接触成了一道不可逾越的高墙,难免不性压抑,不性饥渴,青楼的存在也可以说对婚姻的补充的。

可是当今环境已经不是古代那种壁垒森严了,青楼的存在只能导致婚姻的破坏,现在男女接触的渠道也多了,如果再说我性压制,我性饥渴,那么我只能说这样的人是无可救药的,没有一定的自制力。仿佛某女郎有一种购物癖,如果是一个身心健康的人,基本走商场一圈,也可以满足自己的那种购物的欲望,没有必要件件到手。

“小姐”的存在中国可以说是模棱两可的,法律上明明写着禁止,何况卖淫嫖娼和“非法同居”、“通奸”扯上的关系。明面禁止是禁止,暗地里却还是那么的芳草茂盛,某些政府面对它们是不能一点不打,但也不能打的太彻底,不打如何换来政绩,也有悖法律;但是严、打的太彻底,想要背地里从中捞取点受益,那是不可能的事情。保持这样的模模糊糊的现状,也保证某些政府的低成本,高收益。

无可否认,食色是人类的两打源欲,然而人与动物的最大区别就能控制自身的源欲,不过当下中国的环境来看,“小姐”的现象,总是一面打在政府脸上的狗屎,真是即当b*子有立牌坊。

面对小姐行业的模棱两可有人主张合法,但是中国这样的一个潜规则横行的社会的,即便是合法的也一样该隐蔽的依然隐蔽,反而成全了老鸨的可恶,使她剥削成为一件合法的手段,二一添作五,保不准隐去一份给某个钦差大臣,揭开里面的面纱,不就是唯利是图吗?何况公民有公民权利和人格尊严受法律保护靠,卖身就是出卖人格,端这样的铁饭碗去卖笑,心灵早晚也会中毒。

“小姐”合法后,他的成本怎么去估算女人,那么贞洁竟然金钱如何定量划分,任志强说:“房价成本如老婆的胸部大小不能公布。”,那么我看这里也可以代换一下,最后“小姐”合法后“小姐”应有利益照应没有得,反而老鸨们是得了便宜又卖乖。

从李银河的《性亚文化》一书中可以知道,小姐的外延不仅仅单纯是肉体交易了,倘若“小姐”合法了,那么很可能在反审美,反道德,反论理的的性职业大量涌现出来,例如上海某地已经开辟了一个服务的新项目:舔脚护理,每小时50元!

“秦桧八艳”那家国的风花雪月已经一去不复返,“十年一觉扬州梦”的弹唱也不能再现了。过去是过去,现在是现在,如果我们一再对“小姐”产生习惯式的同情,那么也让她背后的无耻老鸨也逃脱了人们的惩罚。

小姐啊!让我如何面对你呢?

2009年1月2日

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入宇の航的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
一剑知秋点评:

从历史分析到现代,最后首尾呼应,观点独到,文笔流畅,指出了一些社会现象。
佳文推荐了。

无缘牵手点评:

文章评为推荐更为合适。问候作者及编辑。

文章评论共[4]个
失堕猫-评论

古代的青楼女子比现代的可要高雅多了。落魄如苏小小,从小就被青楼收养的柳如是,不都是一代值得称赞的红颜么?她们能歌会舞,歌词诗赋甚至比那些所谓文人要精湛得多。“秦淮八艳”并不可耻,可耻的是,那些躲在背后的人……以上纯属个人意见,如有不妥,请见谅~~~~~~~~~at:2009年01月02日 上午11:24

鎏篂無語-评论

无论古代还是现代青楼,它都有存在的合理性和必要性。问候作者!at:2009年01月02日 下午4:52

宇の航-回复可否认,此说法一定意义上相当深刻,因为它要求不要仅仅停留于就事论事式的表面分析,而要深入到现象背后的原因。然而,其消极之处也十分明显:它往往沦落为对丑恶现象的辩护。 at:2009年01月02日 下午5:28

绿染蝶衣-评论

只听说过李师师,但没听说有张师师。另外,却有苏小小、关盼盼、张好好、陈圆圆。at:2009年01月03日 中午2:45