就在上两个世纪，也就是十八世纪未，十九世纪初吧。出了一个狂人，他就是鲁迅。他写了《狂人日子》即通过狂人之口，抨击了那个社会及时代的阴暗面；鲁迅先生人《狂人日记》，实际上是对自己的灵魂与傲骨的刻画。

《狂人日记》，让他成为那个时代文艺战线的先锋和旗手，成为新文化运动的领袖。然而，鲁迅先生这一连串荣誉的取得，不是靠虚名而得来的。查阅鲁迅之家史我们就可看到，其祖父、父亲都是读书人，并取得过功名，是个书卷气很浓的家庭，可称得上书香门弟之家。其祖父周福清在京做官，与当时张之洞交往甚厚。只看这一点，就可看到鲁迅所接受的教育非同一般，不说他从小熟读经书，在浙江绍兴老家如何在名师指导下，寒窗苦读数十载。而光留洋日本就是整整八年，他不仅精通中国古典文学，而且还能懂日语、英语，特别是日语已精通到能说东京、大版的土话。让许多日本朋友不得不肃然起敬，从这点可见，这位大师对语言的研究已到了登峰造极的景界。他能称“狂人”，鄙视那个时代的许多东西，甚至对同辈文人都能起笔加于抨击，他犀利的文笔、尖刻的语言，常让同时代的文人们应接不暇。而这位大师对刚刚崛起的青年文人们，又亲切而和谒，象唐弢、沈丛文等青年文学家都受过他的指点和教诲。这是一个有怪癖，而又有正义感同情心的文学巨匠，历史为他铸就了，让我们难忘的墓志铭。我们怀念这位能主持正义，又能用笔作武器而战斗的先人和文学界的巨匠。

然而，就在今天这个时代的进程中，让我们看到一些自誉为“狂人”的轻薄者。他们只读了为数不多的几本小书就想以“狂人”自居，到处发表不负责任的评说，作为这些轻薄者，其语言功底，真是不敢恭维，篇章段落之间，常常各行其是，放任自由。却认为这是他的格调，他的与众不同，他的自命不凡；我奉劝此类人，别忘了中国的一句古话：“人家夸是大红花，自已夸是狗屎花”。中国历史上曾有过许多这样不要脸的人，恬不知耻地去自吹自擂，其结果都使人贻笑大方，把自己搞得臭名昭著。我还记得毛老人家在“延安整风运动”为批判主观主义，写过一篇文章叫《改造我们的学习》，他说：学习要脚踏实地，要沉得下去，去做些认真的调查研究；而不是去主观地杜撰出某些东西。并且老人家针对这些主观主义者，还写了一幅很有趣的对联：“墙上芦苇,头重脚轻根底浅；山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”。我觉得当今自誉为“狂人”的轻薄者们，应该去好好地读一下这幅对联，做人还是要谦虚一点的好！

我的这一观点，击中了这些所谓“狂人”要害，无论如何他们是受不了的，此类人也不会谦虚地回首正视自己的不足，因为他们目中无人，他们看不到别人的长处。他们常把自己的长处与别人短处相比，所以在他们的眼里，别人都不行只有自己行。此类人的特点，是绝对自由主义，利已主义，主观主义溶于一身。为一已之私可以不择手段，什么亲朋好友，什么有恩以已的执友，只要不满足于自己一丁点的利益都可以反目成仇。为遮盖自己的丑行，又可以用下三滥的手段，进行低毁和诽谤，以此达到攻击对方的目的。这些人不能一般小人而视之，他们披着学究、智者的外衣，有时自视极高，有时又装得可怜兮兮，来羸得别人的同情。不过我觉得，无论你如何多变化，中国有句古话说：邪不能胜正，无论你妖魔鬼怪，能万般变幻，仍躲不过孙大圣的火眼金睛；无论你如何为装，谬论永远不可能成为真理！文章开首之初，我就说：中国能称狂人皆为鲁迅，其他自誉为“狂人”的轻薄者，你那点学识，你那点内涵想称“狂人”，只会成为世人的笑柄。因此，凡事都得动脑筋想想，量力而行，不然就会弄巧成拙，惹出许多笑话。

当别人称家，自誉为学者时。我却很谦虚地说：我只是在写作上走出了一段路，花的时间比别人多了点，摸索了些点滴的写作感悟。我记住孔子的一句话：“三人行必有我师”。每天都去学习，去认真阅读中西方的一些名著，领略他们语言中的精华。而外，我还时常去跟我身边的几位老文友请教，听取他们写作上的成功经验，去不断探索自己今后所要走的路，我常跟自己说，成不了栋梁，就去做一块基石或一块砌墙的砖头吧，反正能在自己的位置上发挥应有光和热就可以。

-全文完-