胡恒仕先生评《虚拟之恋》：

叙述较平淡，稍缺文采，像在讲一个并不太新奇的小故事，开掘不深，流于表面。小说越短越要精心播弄，要充分挖掘内涵。哪怕实在挖不出深意，也一定要在语言个性方面做文章，让人觉得很耐读，非同一般。最简单最常见最有效的办法是，培养自己的幽默感，这样写出来的东西比较耐读。如果实在缺乏幽默感，那就关注寓意，再不行，就关注文字本身。

吴玉阳回复：

小说者，谓之俗文学，即市井文学。宜为大众皆能懂其意，染其情、悟其义、通其道、受其导、临其境、为其所为，即为共鸣。小说者非寓言，非散文、非文论、非檄文等，仅为百姓之读物，故叙述、文采、新奇、内涵、语言、幽默诸条框不宜强加。应写其实，诉其真，方为神品。今聆听教诲，受益匪浅，不胜感激。　吴玉阳顿首

胡恒仕先生再论：

短篇小说的要求，实际上要比长篇高。长篇小说更注重情节的引人入胜，对有些方面要求反而并不高。短篇须做精品，对诸多方面都有较高要求。要求的结果应该是耐读，百读不厌，回味无穷。经典的长篇有一些也能达到这个境界。

吴玉阳再回复：

小说无论长短都需具备娱乐性，这是它拥有广泛读者的前提条件，也是得以传播的基本要求。古代很多优秀的文学艺术作品没有传下来，当然原因很多，但最根本的是没有广大民众的参与（收藏、传播）。例如《老子》就遗失了多篇。为什么先民的才智没有流传下来呢？我认为就是它缺少通俗的娱乐性，普通老百姓对它们不太感兴趣。文章与小说都需要达到很高的艺术水平，这与通俗性并不矛盾，只是各有倾向而已。要想达到高水准就需反复修改，字、句、篇都要推敲。但就小说而言，短篇与长篇要求是一样的，无长短之分。精并不等于短，长也不能滥竽充数。《聊斋志异》虽是短篇小说集，但总的艺术水平和主旨思想都是很高、进步的。《红楼梦》长并不臃肿，前八十回诗词曲赋堪称古典文学之艺术长河，后四十回情节引人入胜、环环相扣，在反思中催人泪下，令人警醒。文章与小说的初稿与终稿是在修改过程产生变化的，这有利也有弊。修改的好处可以使作品更加完美无暇，弊端是削弱第一感觉的纯真性。例如《红楼梦》中艺术思想的点点瑕疵就是修改造成的。先生可能专修哲学，深谙事物之间的矛盾逻辑关系。望多赐教！　吴玉阳

-全文完-