国人中，从来就不乏文人。大致数来，古代就有李煜、唐宋八大家，诗圣、诗仙等等，近代有徐志摩、朱自清、何其芳等等。他们不仅是文人，还是文人中的文人。　

他们的文学才能绝对不是迂腐的书虫学得来的。

他们的文学造诣究竟有多高，也不是我这等不学无术之人可以评价的。对他们，我只有敬仰，再就是膜拜。

文人，是一顶花帽，戴上它，就好像一个人虽然不近视却要戴上一副近视眼镜，看起来斯文，还貌似有学问。于是，都想混个文人的名誉，都要站到文人队伍里来。　

“鱼目混珠”这个成语真形象！用来形容真文人和伪文人再恰当不过了。好像文凭热的浪潮中，不论是正规大学还是电大、夜大，一律要弄个“本科”。不免泥沙俱下，哪怕在论坛发了不足５0个字的帖子（非诗歌），也神气活现起来，俨然就是文人了，甚至不仅是文人，还应当划分到文学大师中去的。那神情，用毛泽东同志的语句来形容，就是“激扬文字，指点江山”。　似乎他那50个字中，每个字都闪闪地发着金光，是字字珠玑，才是文人的代表。我们平常所见，还就是这类的“文人”居多，他们会不厌其烦地书写50字的“精品”文章，更会不遗余力地对他人进行指点和讽刺，真是好笑之极！

那些成名的文人，也未必就是真文人，我的观点还是要称之为所谓的文人。例如：贾平凹。在《贾平凹散文选》里，作序者有这样一句话：“散文园地出了你，就不会太平了”。这话倒是真的，只要没有文化底蕴、不成体统的文字，都可以归类到散文中来。贾平凹就是很好的典范。他让散文变得更散，让那些憋不出文章来的“文人”们有了籍口：散文也可以这样写的！

以他那篇代表作《丑石》来说，毫无文采，还毫无语境。浏览一遍是很容易的，不足1000字而已；但要是拿来欣赏，则要有吃苦的精神才行，要有抵抗100次睡意的精神准备。

就名气，贾平凹比我强得多，但就文字水平而言，贾平凹也就我这个水平而已，若有超出也仅在几微米之间。但他是文人，而我连文人的边儿都没沾。凭心而论，贾平凹当文人也是不够资格的，如果一定要称之为文人，前面还是要加上所谓两个字。

我们当然不能一概来说：当代都是所谓的文人。实际上也不是这样的。当代还是有真正意义上的文人。例如：余秋雨。余秋雨的文章，我也仅仅是读了几篇，但佩服之心如滔滔河水。他的文章很平实，一点都不生涩，但文化底蕴相当的丰厚。读他的文章，是很费劲儿的，因为里面的知识太丰富了。但他在他的笔下，却能做到自然的流出，无学术的腔调，语句绝对的贴切。有的词语并不是现成的，是他自己创造出来的，但你也不会感到别扭，相反会佩服他的不墨守成规，如珍珠般的每每点缀其中。

关于那些所谓的文人，我脑海里总有这样一个印象：某人，爱好乒乓球，甚至能发出上旋球和下旋球来，发挥好的时候，还能打出一个弧圈球来。于是，便以球员自居，拿着一只乒乓球拍子，对他人的技术不断地摇头，还指点不已，仿佛自己才是乒坛第一人。但若上起场来，在高手面前立即就败下阵来。实践证明：自己仅仅是个乒乓球爱好者而已，离职业球员的差距实在太大。那些所谓的“文人”也是如此，有写作的爱好，知道了一些写作技巧，看了几本文学书籍，间或在论坛、文学网站发了几篇帖子，甚至得到了几句“好文，欣赏了”的评价，便荡荡乎起来，处处是要以文人自居的。其实，自己的水平，根本就上不了台面。拿到市场上去，混不到工作，也卖不出钱来，仅仅是文学爱好者而已。拿它当回事，纯属蒙人。当作一剂麻醉药还是不错的，但麻醉的也仅仅是自己。

所以，如果你是文学爱好者，就安心当个爱好者吧，千万别拿什么“文人”出来说事，你不是，起码目前还不是。

-全文完-