呵呵，我也知道了。at:2008年12月25日 早上9:01

沙湖奎星阁-回复问好！ at:2008年12月25日 晚上9:40

人无完人。旧岁正在辞去，新年正在到来。希望自己是传说中的圣诞老人，为人间派送祝福，一生快乐平安！at:2008年12月25日 上午10:33

沙湖奎星阁-回复旧岁正在辞去，新年正在到来，让一切从头再来！ at:2008年12月25日 晚上9:40

再说范跑跑好象有些无聊,总是说他,不是一再提高他的知名度嘛。不管是不是高材生,人的道德很重要。作者说的对,范跑跑错就错在从事的职业不对,他的道德水准不能教育人,更不能教育下一代。at:2008年12月25日 上午11:28

沙湖奎星阁-回复完全赞同！问好！ at:2008年12月25日 晚上9:37

范美忠再执教鞭有什么不好,碍着谁了?难道真的要致人死地而后快么?一个宽容的社会环境难道真的容不下一个实话实说的老实人?试问,满口仁义道德的灵魂工程师在特定的震前几秒钟内,又能救出几个个学生?莫非明知有逃生机会也要放弃,义不容辞地与学生同归于尽才是可歌可泣?开华教育公司不愧为慧眼识英才!at:2008年12月25日 中午1:02

沙湖奎星阁-回复阁下的观点不敢苟同。无论怎么谴责教师，他都是人类灵魂的工程师！看一看在地震中死去的那些教师，如果阁下还有话说，我也就只有沉默了。 at:2008年12月25日 晚上9:36

春效试马-回复本人绝无谴责教师之意，恰恰相反，是在为教师抱不平！如果因本人前文中有“满口仁义道德的灵魂工程师”字样而变成了谴责教师之意，现更正。要谴责的是个别自封为灵魂工程师，却幸灾乐祸地欲致同行于死地的伪君子。一个实话实说的教师,为什么成了有些人口诛笔伐的目标？归根到底,还不是因为他敢于把自己当时求生过程中的瞬间本能如实相告？或者，是因为他把自己的实情发到了网上。本人不懂法律，也不知道是否有“在地震发生时教师不能私自逃生，必须与学生共存亡”的规定。至于道德方面，似乎大多数人也是从道德方面认为他的这种本能逃生行为是太无耻而批判的，据说，连中国人民大学教授周孝正也认为“范跑跑”现象应受到批判。“你可以不救人，但是发到网上宣扬就不对了。。。你可以不崇高，但不能无耻”。真不明白，为什么发到网上使更多的人了解就变为无耻了？是不是因为他的“无耻”行为有太多人知道，就有损教师尊严，就有害学生思想品德成长，就有害我们所大力宣扬的舍己救人的崇高美德？这些，实在是杞人忧天。试想，如果广大学生从中汲取深刻教训：知道在危难降临时个个都做到范美忠那样自发逃生而不是等待别人营救，难道这救人效果不比舍己救人的教师所能救的人更多？或者，北京开华教育公司正是看中了这点，才出手相助，不让敢于说真话的一代奇才在一些人的唾沫中淹死的。再说，宣扬在地震中教师舍己救人这种与天斗与地斗精神（地震进行时，非灾后救援）虽然符合我们的传统美德，但无疑是加在教师头上的紧箍咒。扪心自问，一个既没有给学生增加伤害，更没有给社会带来损失，只是在有些人眼里看作是无耻的人，有必要使之永世不得翻身么？ at:2008年12月26日 中午2:16

沙湖奎星阁-回复1、我说过，范美忠的错错就错在他不该当教师！人们攻击他是因为他违反了“职业道德”。而不是“道德”（这是两个不同的概念）。同时，我也说过，如果他是在其他行业就不会招来这些麻烦了。2、人们指责他，是他不配再做教师，而不是其他。期望阁下要区分开来。3、至于阁下所说的“自救的问题”就已超出了本话题所要讨论的范围。谢谢！ at:2008年12月26日 晚上9:52

红炉一点雪-回复我还真赞同：“你可以不崇高，但不能无耻”这个说法，一针见血。 at:2009年02月20日 上午11:26

沙湖奎星阁-回复多谢光临！ at:2009年02月20日 晚上8:27

范美忠的行为是可耻的，这种行为跟中华民族几千年的道德标准是相违背的。。。。。他居然还敢从事教育行业，他自己应该庆幸截至目前没有被唾沫星子淹死已经很幸运了，居然还敢出来露露乌龟的头。。。。at:2008年12月25日 下午5:40

沙湖奎星阁-回复谢谢关注！ at:2008年12月25日 晚上9:31

其实人无完人，应该给他一次机会，以观后效吧！问好!at:2009年01月03日 中午12:15

沙湖奎星阁-回复我们都是教师，知道教育界的潜规则：人品是首要的。我们批评他是他的行为不适应做教师。选择其它的职业还是可以的。问好！ at:2009年01月03日 晚上8:17

“职业道德”这个词说得好，不过这个词和范跑跑好像没什么实际关系吧？“教师是什么？是授业、解惑的。是学生的表率。是类灵魂的工程师。”看看，您自己都这么说了，您了解范跑跑是如何敬业叫学生的吗？是如何努力提高他自己的教学水准的吗？您肯定不知道。您别说范跑跑在地震来临时先跑的行为就是丧失了职业道德，这不符合人之常情。要知道，范跑跑并不是专业的救生员，也不是地震灾害救援专家，他仅仅是一个老师，而他的教学能力，也不是一般老师能比得了的，他哪里有不敬业的地方了？您可以说范跑跑很自私，在生命安全受到威胁的时候，他不顾别人尤其是不顾学生，而自己先跑，您也可以说范跑跑跑了之后还要在他的博客炒作是有些不正当，有些想出名的心理让他犯了错。但是您绝对不可以说他不敬业，您给他擅自扣的大帽子，其实没扣上，掉到地下了，也就是落地[第]了。呵呵。at:2009年02月15日 晚上11:48

沙湖奎星阁-回复一个教师，不光是授业的人，同时，也是学生的临时监护人。当你的临时监护对象出了状况，你不去救，你说，你有没有责任？说你没有“职业道德”，只是重话轻说罢了。是社会对他宽容后的叹息。 at:2009年02月16日 中午1:26

山野文選-回复地震的时候，并不存在什么临时监护人的概念，在这种突发情况下，每个人都是弱者，这有别于人与人之间的斗殴和口角，有别于学生之间发生打架斗殴事件时，教师的冷眼旁观之做法。象这种临时监护人概念，只在平时有。如果你明白日本神户大地震发生的片刻，很多做父母的都把他们自己的孩子忘到了脑后，都是首先想到自己先跑的事实，你就会明白，人性在巨大而不可抗的地震灾害面前是多么脆弱。不过，我清楚地知道你永远都不会明白这层最浅显的基本道理的，因为你是一个毫无人性的人。这从你在我的文章中发表的那些浅薄而无聊的言论就完全可以看得出来。世人常说的伪君子，和你很像。我这不是攻击你，而是看了你好多文章之后得出的印象，之所以没有给你所有的文章留言，是因为和你这种伪君子辩论，实在是一件无聊的事情。但是，在此篇中和你辩论，也还是抱着一点点希望：希望你能恢复一下最基本的人性。得罪之处，还望见谅，如果你希望有人给你指出你的性格以及为人方面的不足，那么我说过的话，你会慎重考虑并反思的。不过，我也只是希望如此而已，并不对你抱有绝对的期待心理。 at:2009年02月16日 中午1:52

沙湖奎星阁-回复如果你觉得这是“伪君子”的话，我倒情愿做这样的“伪君子”。这是一个有理性的“伪君子”。谢谢你的抬爱！ at:2009年02月16日 中午1:59

春效试马-回复想来想去,还是觉得"实在是一件无聊的事情",实在。 at:2009年02月28日 上午10:41

范美忠是北大历史系的高材生?这人是谁?好像上范美忠。at:2009年02月20日 晚上10:17

司马剑雪-回复我都乱写了。好像是范美忠。 at:2009年02月20日 晚上10:19

沙湖奎星阁-回复朋友你太有意思了！ at:2009年02月21日 晚上7:20

你越来越没名堂,说了八百遍了。at:2009年02月20日 晚上10:20

沙湖奎星阁-回复哈哈哈哈。。。。。。 at:2009年02月21日 晚上7:18

新闻要新,你的旧闻(杂文)发表个啥哟。真的,你有点沽名钓誉。at:2009年02月20日 晚上10:22

沙湖奎星阁-回复朋友有意思！ at:2009年02月21日 晚上7:18

司马剑雪-回复你的宽宏大量反倒让我不好意思。你也许发表了很久了。作为时政杂文还是有可取之取的。 at:2009年02月21日 晚上7:39

沙湖奎星阁-回复其实，先生也不必如此！任何事情出来了，说什么的都有，关键是如何对待！认真做好自己眼面前的事才是真理！仇视、敌视都不能解决问题！最终，还是要理性地解决！或理性探讨！谢谢关注！ at:2009年02月22日 中午1:10

很好啊，南宋的秦宰相如今可以当政协主[xi]，高俅也可以任个国家副主[xi]啊，。。。at:2009年02月21日 下午5:01

沙湖奎星阁-回复问好！ at:2009年02月21日 晚上7:19