这几天，有关周正龙案的各种报道又甚嚣尘上，让你的眼球不得不被此吸引。本来在写过上一篇“真相？华南虎？去它个鸟！”之后，心里虽还是有些不明不白的牢骚与怨气，可也像实在不想再多提及或关注此事。然而事情的发展却让人根本没办法放下。

11月17日，周正龙案二审宣判，正龙拍虎的闹剧似乎就该这样盖棺定论了。即便有打虎派的代表人物及科学院院士的置疑与呼喊，像是也拿不出什么更好的办法，对这起疑窦丛生许多事实悬而未决的审判也无可奈何。

然而故事像是总不会有结局的一天。12月20日，被判缓刑后在家里休整了仅仅一个月的周正龙便要求挺虎派的代表人物发表了一份正式的声明，说“虎照为真，没有作假，特要请鉴定”。真可谓一石激起千层浪，正龙案无疑再起风云，这不能不让所有曾关心过虎照事件的人又一次不由自主地投来关注的目光。

事情一一被证实，而各方的猜测与评论便铺天盖地。有人怀疑周发表声明只不过是一种姿态，是要提醒背后的那个既得利益集团，该兑现曾经的承诺了。也有人说周发声明是背后有人唆使，想牵出真正造假的暮后黑手，认为他这样做并非明智之举，便有些为他是否会再次收监而担心。还有人评论说“社会信任缺失正龙拍虎则娱乐至死”。还有一个声音疑问，　“谁在导演周正龙与法律捉迷藏的闹剧”，认为“法庭在审理过程中并没有就假虎照要求鉴定有无技术处理，为周翻案留下了伏笔”，而“周正龙作为一个农民，思维的简单性直线性客观上使他具备成为‘变色龙’的身份前提”，但是，“既然从技术的角度去鉴别真伪并不难，为什么不难的事会成为没人去办的难事？这恐怕是给周正龙与法律‘捉米藏’打下的最大伏笔。”这些话听来像是都有些道理，也都能引起一部分人的共鸣。

然而我注意到一个更为重要与关键的新闻，周正龙声称他在法庭上认罪承认造假是迫不得已。“我不是签的‘周正龙’，我签的是‘周正尤’。我是故意这样签的，因为这不是事实，他们对我逼供，又打又骂，我腰现在还痛。”记者问：“你现在还在缓刑阶段，这样说，不担心警察再抓你？”他回：“让他们来抓我，他们干脆把我枪毙了算了（在电话中高喊）。我这个东西（虎照），就是把我的脑袋砍了，也是真的。等我腿好了，我还要上山找老虎，找到那只老虎打死拖回来证明我的清白。他们（公安）把我这个农民整得太冤了。我现在落难了，请求你支持，记者先生。”

听听这些，我只有心痛与悲愤。这是一个农民发出的最响亮的正义呼喊。先是以他的聪明与机智将那些标榜正义的伪君子痛快地玩了一把，然后再在这里义愤填膺地高声呼救，想要讨回一个公道，找回自己的尊严。而我不由得要问，我们正义的法律在这里究竟扮演了一个怎样的角色呢？我们先可以撇开虎照真假而不论，我想说的是，我们的公安以及法院这么久以来究竟在做些什么？是在努力为人民还一个事实的真相依法惩治那些弄虚作假的违法犯罪者，还是在有意避实就轻愚弄百姓只想尽早让事情有个结果有违法律本意的公正与清明？

那些种种的猜测与怀疑之声可以姑且相信，我们同样也应该有自己的思想与判断，不受那些所谓的专家的影响。但是我最没办法忽视的是周正龙发出的这声强有力的呼喊，而它也最应该让我们民众与执法者惊醒与思忖。就像上海袭警案一出，有多少人在那里追问与置疑。我们需要关注的难道只是事件简单的起因、虎照的真假，以及犯罪分子是否得到了应有的惩罚？我们更为重要的是如何在以后的工作中尽量杜绝与避免这样不幸的事再次发生。刑讯逼供似乎已成为我们公安人员行事作风中的一项顽疾，好像不这样根本就不会办案，办不了案。本来极小的一件事，最后却因此酿成更大的惨祸。杨佳杀人像是在以一种极其残忍的方式为自己讨回公道，而新闻里经常出现那些在公安派出所内遭审查后便无故死亡的群众又到那里去喊冤？这无疑只在向我们说明一个事实，而这事实是极其严重的，一直没有得到有效的纠正与好转，而且无疑还将继续下去。哪怕是全国人民都在关注的影响极为重大的案情，他们也能极其草率地处之。这不能不说是我们现时法律的悲哀，更是社会现实的悲哀。

我想一个华南虎事件，似乎暴露出来的还不仅仅是个人信用，政府信用以及社会信用丧失的危机，它就像是一张白纸，让社会中多少阴暗的、灰色的、丑陋的、伪善的东西全都不由自主地暴露在光天化日之下。

2008-12-23

-全文完-