最近看的理论性的文章很多，都是关于中国电影的，中国电影中的平民视角，中国电影的精神缺失，中国电影如何走向世界。每一篇论文都有自己的观点，同一部电影，在一个人那里是一部烂片，在另一个人那里却成了好片。每个人都自圆其说，每个人又振振有词，我看了以后觉得挺悲哀的。

凡是评论别人小说的，他自己从来没有写过小说，凡是评论别人电影的，他自己也没有拍摄过电影。我就有点好奇，他们为什么还要评论的那么饶有兴致，不依不饶，兴趣盎然？这只能说他们是在意淫，看看谁意淫的水平高，谁更能接近作者和导演的内心罢了。

写批评文章的这一部分人，大都是大学老师，有着教授，副教授之职。如果这样想：他们就是干这个的，就是靠评论别人的东西吃饭的。你从不能不让人吃饭的角度出发，也应该少对他们批判。但是，我不得不说，如果这样就能教育出电影人才，我就用头走路。像大学里的一部分老师，就是从大学里学理论，学到研究生，学到博士，然后毕业了就到大学里当老师，你说这些老师一点实践都没有，怎么能交出会拍电影的学生来。

所以看见那些张口就是什么理论，在中国电影杂志上评头论足的人就觉得恶心。你凭什么说一部影片的好坏啊。你凭什么发掘那些连导演都没有看出来的思想意义啊。纵使你比较得出，但是你把所有的电影都研究了？你的比较还不是坐书房里，把很多人的书都看了，然后自己想出一种东西。请问，这种得来的理论有什么价值？它能指导实践吗？

悲哀，很悲哀。看起来一副知识渊博的样子，其实什么都做不了。

你们把电影分析的那么头头是道，比导演都着急怎么把电影拍得这么烂，那你们去拍一部好吗？提供给你剧组和资金，你去拍一部好吗？

希望中国的大学教育好好反思一下。怎么交学生，交给学生什么。不想看到以后读大学的人，还像我这样的对评论家悲哀。

-全文完-