最近，中央电视台女政法记者李某，被山西太原市杏花岭区检察院四名干警来京从住宅中连夜带走。据(人民网　12月8日)报道，该记者曾经以涉嫌滥用职权为由，对太原杏花岭区检察院进行过采访；而检方则认为该记者涉嫌受贿。这一起案子，在互联网上掀起了轩然大波。这也引起了我的注意。看了许多专家学者，草根博客的文章，以及杏花区检察院和最高人民检察院的各种说法，感到挺有意思。想来想去觉得北京的记者就是该抓！

你看山西的记者们多好。他们就不搓弄这件事。他们不知道这件事情吗？知道。无非是杏花岭区检察院，在查处一起经济案子时，当事人不服。想找记者调查调查，要个说法。本来在现实中，当事人不服的案子不少。但成千上万的山西记者是不去调查的。他们懂得顾全山西的大局，顾全检察院的大局！检察院的问题，有也好没有也好，上有纪委、省委，下有干部群众，碍着你中央台啦，用的着你北京的记者来调查！

现在这个大环境下，哪个单位没有一点问题，你中央台记者都一个一个去调查吗，为何就对我山西的检察院过不去？你一调查。笔下一生辉，胡乱一编，不复杂的问题也复杂化了。报纸上登一登，内参上发一发，要是引起太原的群众对领导不满，影响和谐稳定，你能负责？要是让中央领导、总理、副总理看到了，引起他们的担心，又要劳神费力来抓。中央领导多忙呀，为这些小事影响领导的身体，这个责任你能负的起？而且你还有受贿嫌疑，据说检察长也提醒你了“你们将来受了处分，吊销了你们的记者证，你们不要后悔！”这时候你还不收手，不抓你抓谁。

北京来的记者到了地方老是想显示与地方记者的不同，总是盯着地方的毛病，常常弄出一点惊人的情况，甚至弄倒几个领导，弄的一些人缩手缩脚的干活。不是到了忍无可忍的程度，也是不会去动这些远道而来的神仙的。

有人拿“山西检察抓北京记者”与“西丰县委书记进京拘记者”事件类比。这一点可比性也没有。山西不是西丰，你看西丰太鲁莽，目无法纪赤luo裸的去北京抓记者。山西是有上方宝剑的，那就是最高人民检察院的指令。他们抓北京记者名正言顺。大城市的区一级检察机关就是要比县城的公安机关懂法的多。他们早就料到这一点，舆论呀律师呀记者呀会出来吵吵嚷嚷的。我们检察院领导有先见之明，事先把工作做前头，拿到了上方宝剑，抓了你，你没有牙吭。

谁说“按照法律规定，只有在发生管辖权争议的时候，才会由上级来指定管辖权，而本案显然还没有出现这种争议”。这些话太书生气，有没有出现争议你们能知道？最高检敢下指令，我们就敢抓。

别再拿出“管辖争议”来说事拉！这有什么好争的。在中国的检察机关都是党领导下的检察机关，指定谁来管辖不是管，能管好就行。最高检指定山西管辖是对山西的信任，山西指定太原市管辖是对太原的信任，太原指定杏花岭区管辖是对杏花岭区的最大信任，既然从上到下都信任杏花岭区检察院，我们的杏花岭区会辜负各级的信任吗！你看抓记者的第一仗就打的很漂亮。

至于回避问题，也是没有必要小题大做的。有人说：按照《刑事诉讼法》某条某条规定，检察人员“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，应当自行回避。李某之前采访过山西省太原市杏花岭区检察院，要对该院进行批评性报道。因此，即使有人举报这位女记者在该次采访中有受贿行为，杏花岭区检察院也应该回避，因为这个检察院和李某的案子已经有了利害关系，否则有报复性执法的嫌疑。其实这样的群众认为也是有些偏见的。也是对我们的杏花岭区不信任的一种表现。各级检察机关都信任我们杏花岭区，你们怎么就都不信任呢？我们可以拍着胸脯说，我们不回避，也能办好案子。

再说北京的记者到了太原杏花岭区来采访了，杏花岭区最了解情况，最有利于办好案子。转到北京或其他什么地方去管辖办案，要浪费多少行政资源啊。现在正是金融风暴时期，行政资源能节约一点就节约一点，这也是对国家的贡献。对北京的记者我们的杏花岭区检察院不积极主动去抓，谁来抓。

-全文完-