前一段时间，早已看到学生告老师的新闻。新闻发生在一所大学，而且是政法大学呢。我不懂得政法大学是偏向政治多一些还是法律多一些，还是齐头并进。这个先收拢在一边，免谈为好。没必要争议，中国有句古人云：事实总胜于雄辩。

你说，作为一所华东地区著名的政法大学，无论是老师还是学生，单从素质方面来说，应该是毫不逊色于其他二流三流的大学。但是，也不能“一条竹狠狠地打晕一条船的鱼”。这样会有人出来向老天喊冤。而摆在眼前的事实，虽然小到无法小，小到一间教室里，一堂课堂上，甚至是一个男人和两个女人的事情。可看似简单的小，却慢慢扩散到政府部门去了，于是警察来了，校长的办公桌也要抬起来坐了，媒体“趁热打火”，纷纷地把小漩涡揉成大风浪了。

多少石头激起千层浪。华东政法大学的杨师群老师开始烦了。他没想到自己很“光荣”地被自己的学生给自己戴上“反革命”的绿帽了。公安机关要来立案了，看来他想跑也跑不“掉”了。原因很简单而又复杂得很：杨老师在讲课时候批判了中国古文化，而且不小心把砖头砸到“政府大阔爷”的头上来了。我不知道是不是流血了，流血也只可能是看不见的血罢了。他的世界从此不安宁了。学生打报警电话110报警去了。我想在这里试问一句——这两个女大学生发育成熟了吗?是身体成熟了还是思想成熟了呢？

据有关新闻报道说：杨老师和这两个女学生意见上有分歧，还有点小争辩。作为中国公民，法律上有明显的规定，每个公民都有发表舆论的权利。更何况是大学？如果没有学术的讨论与争辩，真知源自何方？我不知道这两个女大学生那天是不是情绪化了些，有叛逆心理很正常，每个人都有发表舆论的权利，但有意见的争执，也没必要告到政府部门去吧。他作为你们的老师，我看你们连最起码的尊重也不懂得。动不动就要到法庭见，法庭上是干啥的？作为大学生，还是读政法方面的，这个也错乱了自己的神经。真不知道她们有没有认真听过课，看透了书，懂不懂得法律与道德的区别。

到底杨老师该不该在课堂上面对众多的学生批判中国古文化？这个先打一个问号。我想人言可畏。或许只是说者无意，听者有心。杨作为大学教授，他完全有必要在课堂上向学生谈论自己对问题的见解。只有各抒己见，才能在讨论中扩展思路，真知灼见。中国教育的悲哀何在？就是永远围困在框框里无法逃出“自由”。那所谓的自由，就是要顺从安排，“党”的方针政策永远英明，上级领导的马屁一定要拍，而且还要拍得和放鞭炮那么响亮。

而两个大学生不寻常的举止，完全超越了一般人的想象。于是，警察也“疯”了。幸好，我还没看到杨老师被戴上手铐。我还担忧，那把枪是不是将他的偏见瞄得很准，如果有，千千万万的我会为他喊冤到下辈子不可。到底是关于法律问题还是道德问题，我想道德方面偏多一些。你有发言的权利，我就有上告的权利了吗？这两者的关系绝对不是因果关系。他完全有发言的权利，就算是骂党，只要他骂得有道理，任何事实也不能一言否定。所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”问题出发点不同，角度改变了就自会有它不同的结论。很多年前的高考题就足以佐证这个道理。老师在黑板上画了一个圆圈，问学生那是什么。有人说是零，有人说是鸡蛋，有人说是太阳等等。

所以，发言与上告，不能画上因果关系。它们关系的罪恶祸首源自哪里？我想这是人格问题。老师与学生的关系，是先建立在尊重的基础上的。有了人格的尊重，才能有知识的产生。学生就算有学术的意见，甚至有私下感情的纠纷，她们应该和老师好好商讨，和气解决才是大道理。有人还说，老师不应该在课堂上向学生讲述自己对中国古文学的丑言。呵呵，我看了觉得“孔乙己时代”真的倒流回来了。虽然说“家丑不能外扬”一向是中国人传统的文化元素之一。但这样刻意包庇短处，就说明不够坦诚心扉，如何取信于民，如何博得中国在世界诚信的地位呢？你看，此次汶川大地震，中国毫不掩饰地公开透明自己，坦荡胸怀。这正说明我们的制度正在日臻完善，这样做才无愧地成为一个泱泱大国，博大而坦荡。

最近在腾讯网，看到了这样一则深度对话——《张鸣；谁敢告我，我就让你不及格》。看一看题目，我就感到有点愤愤不平。这摆明完全是胡闹，完全是权利压制一切。不过看了对话，深知到张老师也是出于内心的天平的不平衡，遇见这样的“怪类”学生，不会yu火焚身，也总会坐如针毡吧。我不知道为他们谁的谁，是同情为好还是悲哀为好，最基本的根源还是来自人的内心世界。很多时候，不是问题坏了事情，而是感情乱了事情。如果学生真的告了张鸣，他就有权利不让学生不及格了吗？我不知道所谓的及格是什么概念，是成绩不达标还是素质不达标。如果学生的答卷不出现问题，还判这个学生“死刑”，我敢肯定，那个学生一定跑去校长室喊冤去了，弄不好还闯进教育部门大厅门口贴上告状辞。张老师，请你说明白一些，你要判就判他（她）素质不及格。不能张冠李戴，弄不好的话你也要见警察去了，说不定你身边就隐藏着这样的“调皮虫”，小心无意中被咬痛你的教鞭。

不堪回首，史页沧桑数十年之久。60年代上演的“文学大革命”，十年动荡，民不聊生，最终以悲剧草草收尾。古人的灵魂在创伤人们的心中早已平息。进入这个所谓的文明民主社会时代，“反革命”这个刺眼的语词又开始苏醒起来了。见惯不惯，沉默为佳。可我不是金子，我不想沉默得无法抵抗自己内心的舆论。我想对上帝说：真正的舆论时代还没见黎明呢，就让我们一起到天安门广场祈祷“神”的保佑，等待那一天的旭日东升吧。

——字于2008年12月13日晚。水。

-全文完-