——《大跃进~大饥荒：历史真相、过程与断代史探究》读后感

钦佩京客的探索大作和实事求是精神！由于这段历史事件，一直没有官方权威公开的资料及数据，从来都会给探讨真相的努力带来些许迷惑，同样也使我对大作产生歧见如下：

一是“概念定性：大跃进～大饥荒可分为两个时期”，那么当时的总路线大跃进人民公社三面红旗，不就缺少了重要的头尾两面？

二是“研究大跃进～大饥荒史要点有二：一是毛泽东‘始作俑者’问题”，那么指导我们思想的理论基础是马列主义，即学习苏联集体农庄的经验作法不是先例？

三是“研究大跃进～大饥荒史要点有二：……二是粮食问题”，从京客在大作结尾强调“研究大跃进～大饥荒史，必须把握粮食问题是大跃进的目标与动力，更是大饥荒的核心与关键”来看，显然不是指出粮食和饥荒的直接关系；那么和我前面的疑问，以及疑问所包含的实行国民经济工业化，以及控制制造产业军等一系列的政策目标，很显然不是仅靠粮食就能实现的？

我产生上述疑问，是根据已知的历史事实，看到的政策措施所导致的问题结果。就是说很明显就能看到，至少还有和京客所说不同、甚至更加重要的“目标与动力”，即内因和外因的两个前提如下：

外因是：学习“老大哥”苏联的工业化及农业集体化的先行道路；

内因是：实行人民公社化土地公有制的权力攫取，和实行户籍制殖民农业即产业后备军的操控。

虽然我国学习苏联成例却没有完全照搬，而是根据中国特色有所变革；但是两国同样造成了大饥荒的人为祸患，只是中国的创新反而造成了更加惨烈的灾祸而已。

就此特别指出，前苏联特别是乌克兰已经实现了历史信息公开，其对大饥荒的研究自然比较先进，可以对我们探讨中国的大饥荒历史问题，或有借鉴参考作用。

附《大跃进~大饥荒：历史真相、过程与断代史探究》请参见http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=52&id=2585735&star=1#4633778

-全文完-