说的很有道理 只要重新加以界定 梦诗词也未尝不可 其实我们满可以写现代五绝、五律、七绝、七律等at:2008年12月08日 晚上9:54

徐梦影-回复诗词的未来在哪？有时我也没有信心。很感伤。 at:2009年01月16日 晚上11:12

看看右边方框的梦诗词写的更多。请大家多指教。谈谈古典诗词该不该改革。at:2008年12月08日 晚上10:17

我总算看到我们徐家人了。你的想法实在很好,你想在古体诗与新体诗之间创立新的诗体,如果能够实现,他将把诗歌推向一个新的时代。第一要扩大宣传,第二要多找有共同兴趣的人,让大家来一道推动这一新体诗歌的发展。我的想法是不是符合你的想法。如果想联系我,请到"新浪博客"中,搜"徐奋之的博客",可在博客上留言。我将在博客上推介你的想法。at:2008年12月09日 早上9:47

徐梦影-回复我打不开你的博客。我不太会上网。 at:2008年12月09日 下午4:35

我为琴歌-回复你也可以用QQ联系,我的QQ号是:418914254 at:2008年12月10日 早上8:21

徐梦影-回复手机发信息给我。我打字慢。 at:2008年12月11日 下午5:28

呵呵，很好。我曾在襄樊学习、生活、工作四年，04年时候注册烟雨红尘，咱们算半个老乡。自成一家固然好，独创新题更难得。at:2008年12月09日 上午11:48

徐梦影-回复老乡好 at:2009年01月16日 晚上11:02

梦诗词是在吸收古典诗、词、曲的基础上创立的一种新诗词体裁？ 不觉得画蛇添足了？古诗词，现代诗，散文，散文诗等，难道都不能满足楼主？？个见！at:2008年12月09日 中午1:50

徐梦影-回复你知道古诗词后来为什么末落了吗？诗先是四言，后是五言与七言，词、曲、到现在的诗歌。晋朝诗人发现五言比四言更能表达诗意。于是五言取代了四言，才有后来的唐诗与词。古人秉烛夜读，骑马出行。我们不会奇怪。因为那是他们真实生活的写照。我写骑马外行，秉烛夜读你会相信吗？就是我太爱唐诗与宋词。才想改革它。并不是否决它。 at:2008年12月09日 下午3:14

雨夜情诗-回复我并不知道古诗词是怎么没落的，希望阁下指点迷津？不过就这本帖这两首梦诗词来讲，无论是写景还是抒情，并未见长，也许是我不懂欣赏，呵呵！完全是个见，请尊驾海涵！ at:2008年12月09日 下午3:40

徐梦影-回复你打开右边方框里的梦诗词有许多梦诗词。那是我早期写的。 at:2008年12月09日 下午3:51

徐梦影-回复五言诗为东汉时五言诗为东汉时期产生之一种新体。建 安、正始之间，经槽植、阮籍两大诗人之努力试作，证明此新诗体之于抒情言志，比较四言诗均便利。魏、晋、南北朝三百年中，五言诗遂为文学主流。 at:2008年12月10日 中午2:09

打开蝴蝶下面有关文章的梦诗词。那里会有更多梦诗词。at:2008年12月09日 下午4:46

梦诗词是在吸收古典诗、词、曲的基础上我自创的一种新诗词体裁，它不在受古典诗词，音、律、字数等旧体诗词的限制，力求音律自然和谐，语言自然简洁、清雅，意境深遂、隽永。梦诗以五言七言为佳，不分诗体。贵在质胜，不拘形式。at:2008年12月15日 下午5:24

谢徐梦影君发信至牛铃主页，邀谈看法。古典诗词该不该改革？现在是百家争鸣，百花齐放的时代，每个人都可以有自己的喜爱和主张。诗词也这样，古诗词，现代诗，散文诗等，可选择的空间很大，可以找到自己喜爱的形式，你说对吗？只要是美的诗词，不管是什么形式，总会有它的支持者。一种新形式诗词的形成，不是一个人可以完成的，也不是短时间可以完成的，要经过实践和社会的检验。对现有的不同形式诗词，不要谈改革不改革，这是个人的喜好而已。任何人或行政命令都不可以左右的。坐而谈，不如起而行。比如你的梦诗词，先提出理论主张和独具特色的规则。在实践上写出符合自己要求的更美的诗词来。芳草天涯有知音！原本没有路，走的人多了，也就成为路了。请恕直言，个见。祝你成功！at:2009年01月09日 晚上11:19

徐梦影-回复没有历代文人的改革与创新，就没有现在中国的文化。有一个外国华文专家说我们中国当代作家写的文章都是垃圾。当时我很气愤，认为他侮辱了我国当代的文人。但细想，他的批评是对的。连我这个初中都没毕业的人都不愿看当今中国文人的作品，莫说他是个外国人。我写的梦诗词也是垃圾，我为写不出更好的梦诗词痛苦万分。说真的我更爱写自由诗和小说，我很爱古诗词，我八岁就决定不按古诗词的的正规要求写作。想写的自由些。梦诗词我本是在香港出版的。因为写的不多，数量不够就没出。最后让人帮我发在网上。我不太会上网，打字慢，有话写不出，有好的梦诗词也不会上网发。我是个艺术完美至上者，也很穷。我只想在网上宣传我的文学理念，没有哗众取宠的目的，攒成梦诗词文学理论的就和我走下去，写出更优秀的梦诗词。梦诗词可以不被文坛和读者接受，但我敢肯定，没有改革与创新，当今中国文坛将是一潭死水。 at:2009年01月11日 晚上7:27

山野牛铃-回复你的抱负和执着令我感动，敬佩！古典诗词经过二千年的沉淀和积累，博大精深，奥妙无穷，令人高山仰止。要发展和革新，必须站在巨人的肩膀上。没有对古典诗词充分和透彻的掌握，而轻言改革或创新，似乎看到一个伟大的英雄－－唐吉诃德！多有得罪。请恕罪！问好。 at:2009年01月11日 晚上11:14

徐梦影-回复很多现代古诗词爱好者写的诗词虽仿古诗词声律，但很多都不符合古诗词的声与律，他们写得比较自由，切不论他们写的好与差。他们在无意中只想声律自然和谐，是和我的梦诗词的“力求音律自然和谐”文学理论是相同的。诗词声调和格律要求很严，一点都不能写错，错一点在古代都是不级格的。因为现代诗的出现，有很多诗词爱好者越来越不愿受古诗词声律的限制，想写的自由些。我不评论别人诗词写的好坏，只希望再写七律与五绝的朋友们，看看你们写的诗词是否符合古诗词的写作规定，否者请不要用古诗词的标题来命名。我的梦诗词要求音律自然和谐，语言自然简洁、清雅，意境深遂隽永。贵在质胜，不拘形式。非是不要声律。全盘否定古诗词，正相反，我想传承它把它发扬光大。才想要改革与创新诗词，成立一个新流派。 at:2009年01月16日 晚上10:49

我们可以学习旧体诗词的声律，对和粘还有对仗，但思想不要受旧诗词的束缚。一个时代有一个时代的文学与艺术，特别是文学，它是思想的产物，不同于别的学科，它没有正确的答案。文学本身就是创造。at:2009年02月17日 晚上7:57

徐梦影-回复古诗词中平仄、压韵和对仗对后世文学有很重要的影响，我不反对声韵的美感。对仗的工整。我反对为了平仄、压韵和对仗达到古诗词的要求刻意用声用韵。束缚诗人的思想。千古一律。我认为声韵只要自然和谐就好。我们现在人学习普通话，和古四声在读法上有很大区别。现在北方人很难分辨入声字。古诗词的改革是最难的，它要写的不同于现代自由诗词，又要继承古诗词声韵之美，又不能受古诗词声韵的束缚。要写的美不流俗真的是很难的。 at:2009年02月26日 晚上8:28