文化部门现在有一个针对新农村的三下乡做法，让城里人到乡下去走马送花。考虑到农村文化活动贫乏，送当然比不送要好得多，可是中国农村那么大，光靠城里的专业团体送得过来吗？报上看看很热闹的活动，大多数农民还是看不到的，即便看到过一两回，对他们长期的文化生活又能有多少作用？其实文化活动的关键在基层，国际上的说法叫草根。以前我们总说雪中送炭比锦上添花更重要，从现在的媒体报道来看，显然是锦上添花比雪中送炭热闹得多。其实雪中送炭这个比喻也不很贴切，靠人送炭总是不够的，教人自己烧炭才是根本的办法。

我们的新农村建设中将会有扎扎实实的可持续发展的文化内涵，我们的农民兄弟将能享受到不同于城里的更加好玩的文娱活动。城里虽然有很多高档的艺术，但因为档次和价格都太高，多数市民经常性地参加的还是自发的集体歌舞活动，如合唱、秧歌、扇子舞等等，喜爱戏剧的也多半只是清唱，他们不大可能得到自发拍电视剧的许可。而农村的电视文化活动则应该，也有可能得到在城里难以得到的支持。

其实有许多公益文化活动未必要用很多钱。既然是为平头百姓的，就不需要什么豪华的场面，也不必高价去请大明星——除非明星为了公益来当志愿者。许多地方政府为显示政绩搞个什么节所花的钱，足够当地搞几年公益文化了。江西却有个文化站长，发动农民自编自演自拍电视剧，搞得十分红火，还引来了其它省的农民上门来请他去拍。这位站长已经可以把自己的本领商业化大赚一把，但他没有，他要让农民兄弟享受文化，还没花国家一分钱。可是我倒要说，如果国家的文化部门能挪出一点点钱来帮助他进一步提高水平，再帮他把这方法推广到其它省去，那会有多么大的社会意义！农村的剩余劳动力不进城打工也可以在乡下享受更好的生活，他们可以就地搞起农村文化产业，一种不求赢利但能自娱的农村教育文化。

有些成功企业家如刘永好已公开表示不打算把财产都留给后代。他们将如何处置自己的财产呢？也许可以借鉴美国的工业巨子兼慈善家福特、洛克菲勒和盖茨。他们拿出巨额财产创立了基金会，聘请精通文化的专业人士来管理，对中国的农村教育事业都起了很大作用，以至熊佛西当年搞农民戏剧都得到过洛氏基金会的支持。这样的名人效应对新农村建设至关重要，希望在中国也能尽快出现。有了许多公私基金会的支持，新农村建设就能走上稳步有序发展的路。

-全文完-