小时候就知道现在社会主义是共产主义的初级阶段，现在土埋半截了，知道共产主义是没希望见了，从当年一夜之间轰隆倒下一片，到星星之火不断与时具进的特色。从几个难兄难弟之间的互相勉励，到现在又有不少人要社会主义救美国。看来这社会主义还会活下去。可这社会主义居然也不认识了，什么是社会主义也不明白了，于是就想追根问底问问什么是这个主义。

小平说社会主义也是可以搞市场经济的。朱总理说只要中国还在中国共[chan*]党领导下中国就还是社会主义。胡主[xi]说社会主义也要让人民拥有自己的财产性收入。似乎这些都是社会主义的一种内容。不过这些都不是经典说法。查一下马克思给社会主义的定义，有三个必要条件：生产资料公有制，分配体制按劳分配，生产方式是计划经济。这三个方面齐全了，社会主义就是了。这三个方面一个一个的看，应该有个判断吧。

第一是公有制，开始是绝对的公有制，然后公有制为主体，后来是不断国退民进，据说现在“公有制”这三个字都变成“共有制”了。最新解释“共有制”就是一伙人共有的制度。如果这伙人足够多，那就变成股份制了。如果股份在全球上市了，那就是绝对全民所有制了。不过最好不要追问“政府对生产资料所有或控制的程度”，以及“政府对资源分配以及对企业在价格、产量决定权上的控制程度”等问题。因为西方也有国有企业，美国现在也在搞社会主义。

第二是分配方式。马克思说按劳分配就是按劳动中所消耗的热量来进行分配。如果这样的话，大概矿工和民工收入最高，但是这热量测量起来难度不小，实施起来可能性不大。加上现在三百六十行越来越多，真这样的话，怎么能有比尔盖兹第一富翁？更没了人民公仆的高薪养廉。看来是要改进了。就按“劳动”的现代涵义分配，难度也不小。显见的是，现在的中国，很多收入已和“劳动”完全无关。实际情况是，在分配中，劳动只是很小的考虑因素，脑力和体力不一样。个人能力，身份，财产，房屋，技术，信息，甚至遗产，都可获得分配。这显然不再是“按劳分配”了。

最重要的还是经济形式。从计划经济为主，到市场经济为主，到现在加上“社会主义市场经济”的定语，反正从93年11月4日中国经济的市场色彩越来越多。到现在到底是计划还是市场，反正自己人说不清了，可能是身在庐山的缘故吧。那就看看山外人怎么说。

在世贸文件里，中国和越南的经济模式有一个特色名字叫“非市场经济”。按照通行的解释，美国是自由市场经济，日本是计划市场经济，瑞士是福利市场经济，然后加上中国和越南的“非市场经济”。

本来社会主义是和计划经济是一起伴生的，现在硬要把“计划”扔了换成“市场”，这难度还真不小。暂且不定性，就说这“自由”和“保护”本身也是一对矛盾，至今也还没有哪个国家、哪个理论，证实自己绝对完美？而马克思主义的精髓就是不断前进，所以大概这词汇还要用历史发展的眼光考察一番吧。

从1776年亚当斯密的《国富论》开始有经济学，到1902年国父创造“经济”这词汇；从强调政府这个看得见的手作用的宏观经济学，到强调市场这只看不见的手的微观经济学；从比较优势理论到绝对优势理论，从发展阶段理论到幼稚工业保护理论，从李斯特的穷困自杀到李嘉图的荣誉和风光；从林毅夫成了世行副行长的风光，到因写《中国向何处去》大字入狱的对手杨小凯的死亡；从罗斯福肯尼迪坚信凯恩斯的保护论，再到里根开始的全面自由经济时代；不管是政府力量，还是自由市场调节，其实都不是先祖骂一声“资本主义走狗”那么简单。弗里德曼主张市场自由经济被尊称为经济学家，而和他唱对台戏的保罗克鲁格曼主张新凯恩斯主义相信政府力量，今年一样获得了最高的诺贝尔经济学奖。

回头看，任何理论都不是完美的，经济学家们的理论无非摇摆在保护和自由两极，或做些调解。于是，世界就在这两个极端来回转化，不断交错。

在自由市场的指导下，一直到28年，多年来，美国经济实在太繁荣了。以至于总统胡佛说“再繁荣一年，所有的美国人，就会天天吃鸡腿，家家有小轿车了”。那大概就是美国人的共产主义了。但是到了29年就突然来了危机，且一直延伸到二战。这段时间亚当斯密似乎失灵了。与此形成鲜明对照的是同时的苏联一五计划取得很大成功。于是，就有了凯恩斯的《告美国总统书》，也有了罗斯福政府随时干预经济的看得见的脚。于是，有了美国经济的转折，也有了美国自由的新政。

看一下凯恩斯，其实不过是马克思的一个私生子。双方都主张计划经济，但马克思主张的是极度集权，而凯恩斯只是把这一点淡化了。这样，既没有将社会引导到“通向奴役的道路”，也没有完成解放全人类的豪言壮语，他的理论就这样被接受了。一直到萨默斯，继承和发挥了凯恩斯的理论，延续了美国的霸权地位。

到了中国，先祖最讲计划经济，小平开始了部分市场自由。到朱总理，基本放弃马主义，几乎成了萨默斯的学生。步子的大小在不断调整，着陆的方式多种多样，未来的效果还要历史评点。

全球的危机，各国都在救市。只是具体问题要具体分析。美国政府的钱，本来就是百姓的，会有多少真的到百姓手里？中国的4万亿，是党的恩赐，基础设施会起来多少，人民公仆又倒下几多！当年朱总理6000亿国债拉动民间3.5万亿配套，现在温总理4万亿能唤起多少激情？轿车和房地产拉动了中国经济十年，可从98年就喊“中国经济不能再靠出口”的口号，如今十年过去，中国的出口比例倒是从19%到了38%。革别人的命容易，改自己的革何其疼痛？

查韦斯给英国穷人免费加油，也许是最彻底的共产主义。沙特整个王国都是国王自己家的，子民也一样吃喝拉撒。抓住耗子的就是好猫，不被抓住的就是好耗子。只是还不明白谁是耗子谁是猫？！

都是释迦摩尼的弟子，一样有穿着袈裟的虐子。都是基督的子民，一样互相杀戮的你死我活。经济学不是壹加壹那么科学严谨，只要你能自圆其说，就会有人说你对。“主义”本来就没有明确的定义，羊头和狗肉都一样解决饥饿。

尽管已有77个国家承认中国的市场经济地位，但是马克思绝对不会再站起来给你的主义一个定论。用一句早被批倒批臭了的话，还是解决问题免谈主义的更好。

-全文完-