学校岂能媚富

前几天，上高中的女儿给我提出要在学校住宿，说冬季白天短且冷，晚上还要上自习，回家不方便，所以，想在学校住宿。我也同意她的想法。心想女孩子晚上回家是让人不太放心，如果能在学校住宿也很好，也省去了我的担心。我问学校是如何住宿时，她的回答竟让我瞠目，她说，四人间800元，六人间600元，8人间300元，我一时语塞，竟不知如何回答。想让她住4人间或6人间吧，感到有点贵，不值得，学生的主要任务是学习，又不是去享受，何必花那份钱？对她以后成长进步也不利。让她住8人间吧，她又觉得在同学面前没面子，有失自尊，又不太愿意，确实让人犯难。

说实在的，对学校住宿收费的事我也有所耳闻，但绝对想不到学校会分得如此细。这不是明摆着要把学生分成三六九等吗？最近几年在城市的商品房建设上存在着富人区和穷人区的问题，经济基础决定着人的归属，没办法，谁让你没钱呢。但如今要把这一理念引进校园，实在让人费解。因为公办学校的资源是全民的，应该让全体市民共同平等享有，为什么要为少数富家子弟独享？在学校资源有限的情况下，如果富家子弟多占了，那么势必造成穷家子弟本该享有的资源被剥夺，剩余资源也会“洛阳纸贵”，经济困难孩子求学的成本会加大，这在一个追求公民社会的今天是显失公平的。

记得我上学那阵，如果是住宿的学生，全班的男生同住一个宿舍，住宿也完全免费，天王老子的孩子和普通百姓的孩子都是一个标准，同学之间也没有那种高低贵贱之分，相处得也很融洽。在这种平等的住宿环境里，穷富孩子之间也便于交流，可以互相取长补短，真可谓相得益彰，好处多多。如今实行穷富孩子分开居住，将使两者的心里距离会越来越远，富孩子有一种优越感，穷孩子会更加自卑，对他们今后的成长进步也很不利，其结果可能加剧社会的仇富心里，增加不和谐因素。

学校是塑造精神的殿堂，是教育培养人的地方，应以培养现代公民的平等、公平、正义、负有社会责任感为目标，而不能人为矮化校园精神，使校园的价值观错位，这样离我们提出的造就高素质的人才南辕北辙。俗话说，打铁先要自身硬。学校如果一味媚富，师德就会垮塌，学生也会迷信孔方兄。坚信少年兴则国家兴，少年强则国爱强。学校决不能在利益诱惑面前迷失方向，请为孩子保持住一块精神圣土。

-全文完-