哲学都认为是高深莫测的，但是哲学又是最普通的，广泛在我们的生活和学习中。最近在看电视剧《李小龙传奇》，虽然剧情一般，但却颇有点感触。一代武术大师，让中国功夫赋予了更多的哲学元素，心中倍感敬佩。

最近世界面临严重的金融危机，中国步入了经济下降轨道，因此，关心世界经济与中国经济状况比较多些。

用经济学的概念，世界以及中国经济正处于下降周期之中，升与降是种周期变化，没有什么可奇怪的地方。从哲学概念上来说，世界是一个圆，在这个圆里又分为阴阳两界，阴与阳始终是均衡分布。但是阴阳的均衡只是整体概念，从细部来说，阴与阳的本身又是在变化的，阴衰阳盛或阳衰阴盛都是表明万物之规律起始与终结。经济工作中也是如此，经济起伏的自然规律是无法克服。但是用哲学观来审视问题，就会有一个明晰的思维模式。但是我们世界上所有的经济学家与政治家们对于哲学又有多少研究呢？

当前中国虽然在经济上尚属于高速增长之中，尽管增速已经放缓，但还是有9%以上增速。也许有些人依然沾沾自喜，但他们往往会忽视一个内容，就是阳衰必然会引发阴盛的基本原理。这也是目前为什么许多的利好政策却无法兑现的根本原因。

哲学的概念，就是要正确认识自己。我们要把握好一种规律，就是要明白规律的自然属性。笔者曾在《抑制物价，顺势而为》表明一种观点：抑制物价上涨，用政策的打压是有问题的。物与货币是等量的均衡因素，当你认为是货币发生量的失衡状态时，往往反映是物的失衡。那么应对策略暂时顺势而为才是对头的。可以举这样的例子：去年１０月开始的物价快速上涨，是因为国际上的炒家所为，其实并非是货物供应绝对短少，那么这样的炒作不会持久的。现在如果把物价上涨比作阴盛的话，那么阴盛也会有自身的衰竭。而有时会迷失这样衰竭过程，没有看清事物的内在变化，总认为这种所谓盛的是另外的外在因素造成的，唯一可选择的货币调控策略，就是控制流动的可行性。这样的策略在哲学意义上来讲也会有两种可能发生，一是通胀被有效抑制，二是货币流动减少带来的副产品，就是严重通缩发生。那么到底是通胀好还是通缩好呢？通胀会在高物价时所带来的发展中慢慢消退，它会在理智中寻求到平衡状态，根本如此害怕。用一个不变的真理来解释所发生的现象，一切过度都会有自然回归的时候。哲学告诉我们在需要改变某种状况时，不是在问题的本身去寻找突破，而是应该在另外地方寻找新的力点。笔者还说过，食品通胀的原因是自己本身发生了问题，譬如对粮食浮夸现象，对农业的投入不足，土地利用的失衡。这样一些结果在世界炒家面前失去了自我保护的能力，涨价就成了必然。

哲学讲究是矛盾必然存在性，矛与盾都有其长又都有其短。矛是最锋利的，盾又是最坚韧的，都是规律中的最高点，在哲学的圆周里，也能找寻锋利与坚韧弱平衡。当经济的过热需要紧缩来达到平衡时，就应该想到紧缩带来的不平衡状况。这个度的问题当政者并没有很好把握，就造成现在困难局面。笔者以为美国的次级债问题的出现，是经济达到顶点发生的时候，也是可以判断发生将是不可逆的。所谓的直接救市，譬如拯救金融系统的风险都是无济于事的，过度的行为修复是需要时间加以消化。经济的沉闷或许对于修复经济可以带来好处，可以找寻经济新的平衡支点。

在我国经济增长点的是房地产，因为人多的关系造成的需求旺盛这一点不假。但是房地产需求的刚性原则，会面临许多挑战，譬如房价到底是低好还是高好呢？从人文概念上说居者应该有其屋，但是在市场经济环境里，这样的定式概念会因为社会种种矛盾而被打破。普遍原则当然是低房价好了，但是在各方利益有冲突时是很难去维系的。高房价是经济利益的追求目标，它并不考虑利益的平衡问题。哲学概念里的房地产，是自然归属的范畴。譬如愿买愿卖的商业公平原则，并没有强迫所有人就范这个原则。人文概念是需要政治去加以平衡，实际上是另外一个圆的均衡问题。房价的回落是事物本身运动，是一个自我认识的过程，也是自然上涨和回归的运动体现。当政府把注意力集中在诸如退税、减免上时，但是却忽视了需求才是问题的主攻方向，因此无法得到预想的结果。假如１００万付出之时，你会满意２％优惠吗？没有找到问题的根本，才会导致救市的失败。也许政府依然认为人民是很有钱的，流动性过剩问题还在潜意识里根深蒂固，没有一个很好的认识，又怎么能找到正确的方法来指导经济呢？老百姓的钱在一些错误上的判断缩水了，还能为经济的发展再去买单吗？认识论与方法论是协调下的统一，又可以相互弥补认识与方法缺陷。

市场就是如此，有时非常复杂。当面临经济崩溃时，所有的故事都是那么绝望。当身处经济繁荣时，每个故事都是充满了诱惑。谁相信２个月前石油还站上１４０美圆以上，而两个月后，所有的理由在瞬间化为乌有。经济变的那么可笑，那么脆弱，经济学家好象都是用谎言编造事实，忽悠着所有的人吗？经济学家无法解释的现象，而哲学却能解释这一切本质东西。有人把经济问题归结了８个字，说：信心——信用——信贷——泡沫，或者泡沫——紧缩——失信——灰心，其实这就是一个过程，必然应产生的规律。它们的演化都是在一个圆周里进行的，当这个过程没有完成时，任何强行改变都是不可取的，也许理智的人哲学思维强于盲目的乐观和悲观。

无为与有为都最终归于一个道字，无与有只是相对的，而其道却是永恒的。股指已创了新低，房产政策并未否极泰来，这一切不都已经说明问题了吗？经济家的事后诸葛，在哲学面前都显得那么幼稚。那何不多向苏格拉底，黑格尔请教，在哲学中得到某种启示和信心，来迎接全世界新的挑战。

２００８年１０月２７日上海

-全文完-