北京汉子杨佳杀上海公安干警案，上诉被驳回，维持死刑原判，杨佳是否伏法，当然还要看最高法院的复核。

据报道，二审旁听席从四十人扩大到一百三十人，向普通人和媒体开放，其中还包括三家香港媒体，但杨佳的辩护律师要求对杨作精神司法鉴定被法庭拒绝。杨佳杀公安前，一定早有必死信念，在中国没有废除死刑前，杀一人已要填命，不必说一口气杀了六人，况且是公安干警。在中国现有体制下，杨佳没有活路，这是可以肯定的。内地传媒评论说：“　即使大多数民众在心里早就认同了杨佳的死刑，但人们依然对他死于甚么样的

司法程序表示关注。如果说在法律上杨佳必死，那他必须死于正义的司法程序之下。　这种看法，应该说代表了大多数人的心声。杨佳案对中国的启示，是执法机关的公正性须严格保证。立法、司法、执法，是社会稳定的基石，执法机关不守法，对公权力的损害最为直接。一个小市民以血肉之躯，为自己的屈辱求取一个说法　，是最没有抵抗力的基层小百姓唯一可以维护个人尊严的手段，杨佳做到了，但他和公安干警同样付

出沉重的生命代价。公安有执法权，但这种权力一旦滥用了就后果可怕，这是杨佳为何被网民捧为“英雄”的理由。

最近，哈尔滨又发生公安干警与平民群殴打死一个学生的案件，公安干警践踏百姓，看来不是个别现象。杨佳判死，但处理杨佳偷车案的公安有没有违规、该不该查处、　政府如何规限公安的执法，这些都是应该追问的

-全文完-