题外：这两天温州鹿城区的区委书记和上海卢湾区的一位副区长借去法国考察的机会“溜之大吉”引起广泛的关注和热议，再看洪巧俊的博文“4000贪官为何能够从容外逃”获悉外逃污点官员达四千人之多，外逃资金加起来有五百多亿美元之巨，两个数字都是令人触目惊心的。透过现象看本质，我们从这些新闻报道和统计数据看到的情况似乎就是中国政府官员贪腐现象普遍，而贪官们前赴后继携款外逃，以此来逃脱国内法律的制裁，这似乎也成为了一种中国特色。

这种事情发生多了，自然引发了舆论的强烈不满和民众的激愤之情，但冷静地想想，这里面包含的问题并非是三言两语发泄一下情绪那么简单。当然从这种问题官员外逃事件屡屡发生这个事实来看，说明中国的纪检司法体系对预防打击腐败反应很是被动笨拙，措施难以让老百姓信服和满意；但另一方面也反映出现在是民主法治社会，做什么都得凭证据，不能子虚乌有，捕风捉影乱怀疑人，以莫须有的罪名胡乱给人扣帽子把人给抓起来，搞得人人自危，因此出现宁肯放过一千，绝不错杀一人，这正体现的是一种社会的进步和民主精神，而我们骨子里的宁可错杀一千，绝不放过一人的封建残酷思想依然是根深蒂固的，包扣我们广大民众的意识里，这样的思想依然比较普遍。当然这绝对不是在为外逃贪官们开脱。外逃的贪官们只是钻了制度，民主，意识形态和法律的空子，触犯法律，违背正义和公平公正却依然能够逍遥法外，活得自由自在。

为什么外逃的官员会一个接着一个，没个完头，我想主要还是先前外逃一些贪官的榜样的力量在那里，那些在中国国内严重触犯法律的人，不仅限于贪官，包扣奸商，如赖昌星，杨秀珠，高山等等，迟迟不能引渡回国接受法律的惩罚，反而拿着国内违法得来的巨额金钱过着安逸富足的生活，这样的榜样实在是坏透了，让很多处在国内的已是穷途末路的贪腐官员们看到了无尽的希望。于是想方设法借机外逃。中国外逃的贪官多，这又从另一个方面反映出中国政府打击腐败的力度大且狠，让很多贪官闻风人人自危，风声鹤唳，在国内感觉已无生存空间，于是纷纷选择外逃，这个应该已中国共[chan*]党十七届三中全会于幼军事后被严厉惩处为信号，这么高级别的官员都不能自保，更不用说有点问题的区长，区委书记了。上海、江浙一带为中国经济最发达的地区之一，大量的资源掌握在政府官员手里，权钱交易似乎是防不胜防，经济的繁荣为官员的腐败提供了肥沃的土壤，如上海的陈良宇案，社保基金案，苏州的姜人杰案，动辄就是上亿数亿，经济发展的速度似乎总是要比法律和制度建设，要比防治腐败的速度要快上很多，腐败似乎成为国家走向繁荣的必然代价和过程。尽管政府官员腐败层出不穷，揪出的贪官一个比一个贪得厉害，这让广大民众痛心之余也很有意见，但换种角度来看，这也说明我们的国家和政府能够理性地正视存在的问题，没有讳疾忌医，这恰是值得肯定的希望所在。

那么贪官们逃出国门，逍遥于中国的法律制裁之外，要把他们引渡回来受审为什么这么难呢？除开中国是共[chan*]党领导的社会主义国家，意识形态存在对立和冲突不说，想想贪官们带出国门的那500亿美金的巨额资金，我似乎明白了答案，我想社会政治制度的差异和意识形态的冲突不过就是个借口和幌子，想想那些西方国家的资本家们，见到中国的外逃贪官们一个个财大气粗，买豪宅，买高档时装和金银首饰，给这些西方国家带来意外的财富，自然不会轻易把到手的肥肉吐回去。另一方面，西方的政客，包括一部分民众一直自认为西方式的民主是世界上最完美最优秀的政治制度，盲目的骄傲自大，目中无人，容不得别人比自己强，做得比自己好，而中国近三十年取得的发展成就恰恰是让西方极端感冒和不是滋味的，因此把贪官和所谓的异见人士混为一谈，刻意为难中国也就不足为奇了。

说了这么些题外话，在某些人的眼里，可能这个又要归咎到中国共[chan*]党的错和中国政治体制的错误上来了，说什么中国的贪官这么多，全都是中国共[chan*]党搞一党专政独裁统治的产物了。联系到烟雨红尘网上的一篇争议文章《“一党专政”是中国问题的症结》，在此作为一个普通公民，我不敢苟同作者的偏激观点。首先我得声明一点，我不是一个共[chan*]党员，其次我不是由纳税人养活的政府公务员，我不仅在这个政治体制下从没有享受过任何的既得利益，也时常对公务员们过于优裕脱离群众的生活愤愤不平，为了维持一个简单的生存我每一天都过得很辛苦，因此我完全没有必要带有感恩的心情和偏颇的情绪，只是用理性来分析事实。

中国的“一党专政”究竟是好是坏，暂且不说，先看看现今世界存在的一些情况，当今世界各国的政治无外乎存在以下这些有代表的情形：

一是多党政治，像欧洲的英德法意和美国加拿大澳大利亚日本等主要的西方国家，基本上实行的是多党制的民主政治，这些国家通过多党竞争，选民的民主投票来选出自己国家的最高领导人，尽管各国因文化历史传　承不同存在这样或那样的差异，在这些国家的多党民主政治是趋于稳定和成熟的，存在的政治斗争和利益纠葛是在法制和文明的控制范围之内，从这些多党制的成功典范我并不否认多党制的成功所在。即使是成熟的成功的西方民主，也不是说完美无缺的，没有任何弊端的，像美国式金钱民主，日本式的短命政治，都是其固然的弊端。我们也并没有因此弊端的存在而把这些运做得还算成功的民主案例的价值给全盘否定掉。

不过西方人的自以为是，总认为自己的民主和多党政治是世界上最优秀最完美的民主制度，借助美元和大炮向世界其他地方不遗余力的输出西方民主模式，在亚洲非洲拉美的很多国家，实行的是西方式的多党民主政治，但是泰国，印度，巴基斯坦，菲律宾等等这一系列实行多党制民主政治的国家，政治纷争不断，一到选举的时节，暴力冲突和政治暗杀便会似魔鬼般如期出现，没完没了，最典型的例子就是泰国，看到泰国多党民主政治的表现，让我对多党民主是否能给亚洲人民带来真正的幸福深感怀疑，看看泰国没完没了，没有个尽头的政治争斗让人对西方式的民主政治没有了一点耐心和信心，再看看泰国的邻国缅甸和柬埔寨，缅甸是军人掌权，可谓毫无半点民主可言，但几十年来，缅甸国内虽然贫穷，但也基本上是风平浪静的，还有柬埔寨，多年战乱之后，现在也基本上是洪森的人民党一党独大，柬埔寨的政治也有那么点独裁的味道，但这却让国家走上稳定，让人民过上了难得的平静的生活，这不正是普通百姓所期待和向往的生活吗。

这一点让我坚信亚洲必须走自己的民主发展道路的佐证还有伊拉克血的事实，美国一味地向伊拉克输送西方式的民主，而如今伊拉克人们飘在黑金的海洋上却整天过着提心吊胆，食不裹腹的贫穷生活，隔三差五就被爆炸袭击轰得惊魂未定，生活时刻处于危险和恐惧之中，毫无安全感可言。难道这就是西方多党民主政治的优越性之所在。

要说多党民主政治比一党专政体制要廉洁和干净，这个也未必，用中国台湾的例子就迅速而一目了然地说明问题，台湾与中国大陆同文同种，中国大陆实行的一党专政，台湾实行的是多党制的民主政治，台湾的议员以前在议会里开会时三言两语不合就摔东西，拳打脚踢，大打出手，毫无风度可言，前“总统”陈水扁下台后深陷腐败门的旋涡，贪污数额庞大，所谓的一个地区的最高领导人都这样了，多党制的民主政治又能干净到那里，优越性又强在那里？由此看来，问题的症结不在于制度本身，根本就不是是实行一党专政还是多党专政的问题。

不论是实行多党民主制度，还是一党专政的民主政治，亦或是不存在政党政治，都有成功和失败的例子。

在我们这个世界上，除了多党政治，一党政治除了中国，越南，古巴、朝鲜等社会主义国家之外，还有新加坡，新加坡在民主行动党的坚强领导下一个毫无任何资源的亚洲弹丸小国发展成为亚洲继日本之后的第二个发达国家，成就可谓斐然，社会主义国家，中国和越南正在走向成功，经济发展，国家富强，民生得以根本改观，这是世人不能否认的事实，说名一党专政的政治制度并不是国家发展的毒药，也不是个别的特例，也可以根据各国的实际情况借鉴发扬而取得一系列的成功。朝鲜和古巴的例子并不能作为否定一党专政政治的案例，就好比多党制民主政治在广大亚非拉国家的实践并不成功是一样的道理。世界上另一个不可忽视的大国俄罗斯，俄罗斯的前身苏联当然是共[chan*]党一党专政的国家，出了很多问题，苏联解体后俄罗斯有过一段时间的吵吵嚷嚷的多党政治，但俄罗斯有远见的政治领袖们发现多党政治不过是西方分化俄罗斯的有力工具，难以让俄罗斯真正走向富强，于是我们看到今天的俄罗斯的政党政治基本上也是统一俄罗斯党的一党专政的政治了。

在西亚和北非一些国家，包括伊朗，基本上不存在真正意义上的政党和政党政治，要么国家由拥有很大权力的国王或酋长来掌握命运，要么政权由宗教势力或独裁人物所掌控，比如伊朗和利比亚，埃及名义上是政党政治，但基本上是穆巴拉克几十年的铁桶江山。我们或许会说西亚那些依然保留君主和酋长的国家封建和落后，但事实却是阿联酋，卡塔尔，沙特，科威特这些国家普通民众的富足生活谁不羡慕？不但羡慕，而是让人非常嫉妒了。这些国家的人民生活安康富足，身边又少了政治争斗的纷纷扰扰，只要有好日子过，老百姓就认为是最好的政治和最好的民主。

最后，套用一下三个代表的说法，凡是代表最广大人民利益，能够给最广大人民带来幸福和快乐；凡是代表时代进步方向，符合历史选择的；凡是代表先进生产力，具备自我修复调整和自净能力，能够顺应民意的政党政治，不论是一党专政，多党专政还是无政党政治，都是可行的，就好比森林里不可能只长同一种树木，田野上不可能只生同一种草一样，如果刻意要让全世界所有的国家都实行单一的多党制民主政治，那就同田野里只有一种草的存在一样可怕，生态就严重失横了。所以说世界民主政治的发展也是一样的道理，因为世界各国的政治，历史，文化背景存在这样或那样的差异，一定要允许政治文明发展的多样性存在，只有不同的政治文明互相竞争，相互借鉴学习，取长补短，人类的政治生态才会健康和平衡，人类的政治文明才能够不断向前发展。

再退回来补充说些题外的话，说起政府官员腐败，贪官外逃的这一弊病，一个执政党，一个政府若想永久地取信于人民，除了不断加强自身的制度建设，完善法制，增强自身的抗腐拒腐和自净能力之外，群众的眼睛是雪亮的，来自人民的监督非常重要，在中国使用了几十年曾经起了很大作用的信访系统，现在看来有那么点跟不上时代发展需要了。不过现在有了另一条更加重要的人民监督渠道了：那就是蓬勃发展的互连网络。这是一个言论自由的时代，任何一个公民都拥有表达自己言论的自由，包括对政治的见解，大家见仁见智，各抒己见，而没有对“大逆不道”的言论和不同的意见就是一棍子打死，这已经说明我们这个国家，我们的民主建设在不断向前发展了。一个小建议是真正成熟成功的民主需要用理性的心态和智慧来对待，即使从某一个角度来看会让人产生深刻的痛恨之情，但我们依然不能因为几个污点而否定它的全部价值。

最后，我的结论是中国共[chan*]党的一党专政没有错，世界政治文明的发展必须要允许多样性和多条道路选择的存在，因为成功的模式永远不是唯一的，民主政治也是一样。中国的一党专政政治是否能够获得最终的肯定和成功，那就得看中国这个国家在中国共[chan*]党的领导下能否最终建设成为政治纯净，社会公平，最广大人民分享幸福果实的这样一个国家，只要能够做到这一点，那就是一个成功的政治制度，即使是一党专政那又何妨呢？

-全文完-