当前，东部地区的不少企业逐渐西进。西部地区迎来了良好的发展机遇，不少地方趁此抢抓机遇加大招商引资力度，加快发展无疑是正确而明智的选择。但是，由于各自为政条块分割地出击操作，缺乏相应的调控，有的地方一定范围内不约而同出现了“雷同化”的倾向，这极不利于推进科学健康持续地发展。

“雷同化”的结局必然是走向死胡同。事实上，据笔者了解，有些毗邻相连地方，条件相似，由于互不通气，不加协商，无序运作，都引进上马了相同的产业项目或企业，都有一定的规模，或林业加工或食物制品，等等。这些企业的日生产量都较大，需要的原材料都需要本地就近予以提供。在一些地方超国民待遇的诱惑下，企业虽然落地生根了，但没有充足原料，一上马便陷入了马无粮草无饭可吃的半瘫痪状态，间歇式生产，陷入了抢夺原料资源的恶性竞争，最终是大部分的破产、倒闭或中道崩殂。

勿庸讳言，一些企业到贫困地区落户除了看重相对的资源优势外，更相中准入门槛的相对偏低与优惠偏爱。但是，不科学合理布局，缺乏引导，任其自由开花，随地而居，就会导致项目的趋同和严重的重复建设。企业投入了设备设施，而不能正常生产，部分设施闲置无用，生意做不走必定是亏本。间歇式生产，熟练的技术工人经常放假，无活可干，免不了要自由流散，员工队伍既不稳定，又难提高。在利润最大化的刺激下，有可能对本地的资源加以超限度地耗费，久之，对环境污染、生态平衡、和谐构建都会带来不良影响。引进地的土地被占用，有关资源被过度利用，效益上不去，不能扩大就业，不能实现财政增收，对地方的贡献也就谈不上了，无疑是做了折本的买卖。

导致这种现象的原因，一是“硬招”。贫困地区将招商引资纳入了硬性的目标考核，个别地方为了完成任务不挨板子，急于求成，只管数量上去，不问质量效益，四处奔走，来者不拒。二是“屈就”。本地经济底子薄，发展基础差，就明里暗里降低企业落户条件标准，急于求成，委屈求全，只要你来，什么都可以让步，啥都可以放宽底线。三是“割据”。缺少一盘棋思想意识，鸡犬相闻老死不相往来，各唱各的歌，各弹各的调，结果是殊途同归，走进了分割市场的窄路子。

唯有本土的，才是市场的。无论发展农产品，还是上马工业企业，我们必须树立强烈的“差异性”发展观念，要下定决心做好属于自己的“这一个”。引进产业或企业要认真分析论证原材料、生产和市场之间的关系，克服浪漫的想当然。要立足本土优势，突出地方特色，在市场经济的大环境中找到属于自己的、有长远发展后劲的项目，做大做强，以求得“互补性”优势，走出富有生命力的“差异化”发展之路。

-全文完-