在南亚次大陆上有三个主要的国家，印度，巴基斯坦和孟加拉国，这三个国家在英殖民统治时期包括克什米尔在内是一个整体，如果当初没有分裂，那么今天的印度将拥有近四百万的国土面积，总人口一定超过中国，成为世界第一人口大国，中国国土面积还算辽阔，但因为地理和自然环境的差异导致人口分布的极其不均衡，因此我们大多数中国人生活的空间感觉有点局促和拥挤，没有机会去过南亚次大陆，但可以想象得出在这里生存的人们绝对比在中国还要拥挤很多。还好，中国得益于推行三十年的计划生育政策，少生了几亿人口，不然呼吸都会透不过气来了。在南亚各国，没有任何一个国家像中国这样坚强有力地推行计划生育政策，因为政治体制，文化和宗教的差异，在这些国家像中国一样推行计划生育政策几乎是不可能做到的事情。因此人们放开肚皮生孩子，导致四处人满为患，人一多了，生命就变得不值钱了，一次飓风死伤十几万，寺庙踩踏事件和恐怖爆炸事件接二连三地发生，无数平民百姓的生命瞬间灰飞烟灭，感觉要是做为一个南亚国家的公若想平平安安地过完一生也是挺不容易的。

巴基斯坦

巴基斯坦和中国的关系最铁，巴基斯坦拥有八十多万平方公里的面积，一点五亿人口，拥有核武器，国土有印度河的滋润和灌溉，农业生产条件尚佳，因此这么多人口粮食基本能够自给。对于人口众多的国家来说，老百姓不会饿肚子，国家稳定才具备基本的条件。人口太多的国家依赖进口粮食来解决食品安全问题本身就是一种巨大的威胁。巴基斯坦人口和国土都远超英法德日，因此具备成为世界人口经济政治大国的潜力。所以说巴基斯坦的边防军队敢于向越境的美国驻阿富汗部队开火，而美国也不敢把巴基斯坦咋的，这正说明巴基斯坦也是不能小瞧的。巴基斯坦的政治纷纷扰扰，新闻很多，穆沙拉夫军事政变之前，巴基斯坦的总统没有什么实际的权利，基本上是个国家的礼节性的象征而已，国家的行政权力基本上集中在总理身上，但国家的军队不听命于总理，因此穆沙拉夫能够发动军事政变夺过权力，从穆沙拉夫开始巴基斯坦的总统权力得到大大加强，而总理的权力大大被削弱，穆沙拉夫欲建立起类似于美国的总统制中央集权，国家军队也完全服从于国家总统，虽然穆沙拉夫最终下台了，但穆沙拉夫给巴基斯坦政治带来的积极改变应该是值得肯定的，巴基斯坦新总统上台后继承了穆沙拉夫的这一重要政治遗产，没有恢复到军事政变前的总理负责制，这个改变无疑是一种历史性的正确的选择。穆沙拉夫在国内激烈的反对声中无奈下台，但是一个很有意思的现象是穆沙拉夫没有像贝布托和谢里夫那样在国内无法立足，不能不流亡国外，穆沙拉夫不仅没有流亡，而是悠闲地在伊斯兰堡的郊区修建别墅，过起了舒适安逸的生活，这不是得益于巴基斯坦的民主有了长足的进步，而是得益于穆沙拉夫在军队的深厚根基和崇高威望，有了枪杆子做后盾，自然没人敢动老穆一下。有了军队做坚强后盾，但为什么穆沙拉夫苦心经营数年的总统宝座还是任期未到就得拱手想让了呢？我想穆沙拉夫失败的根源是在于缺乏政党组织基础，政党通过它庞大的基层组织网络，是联系和发动群众的重要手段和工具，军人出身的穆沙拉夫在成为总统之后没有培育自己的政党组织，在广大民众中缺乏联络的工具，因此使他的政治抱负变得举步维艰。说到这里不得不说说俄罗斯和普京了。

俄罗斯

俄罗斯在年轻且坚强有力的普京的数年领导下迅速变得强大，不仅俄罗斯民众对这位领导人崇拜得不行，作为一个外国人，对普京也是欣赏有加，赞不绝口，俄罗斯历史上有两位卓越的划时代的领导人，一位是皮得大帝，一位就是今天的普京了。普京出身于克勃格特工，也是国家强制力机构里精英中的精英，不论是身体素质还是个人的智慧都属非凡之辈。普京做完两任总统年龄也不过五十来岁，非常的年富力强，再做个十年总统依然没有问题，但普京遵守游戏规则，不贪恋权力，尊重法律和民主的价值，这点是令人钦佩和赞美的。普京之所以能够成为一位表现卓越，非常成功的国家领导人，除了个人的卓越领导才能，我想离不开两大坚强有力的保障，一个是强大军队的对总统的绝对服从，俄罗斯总统一直以来都是国家军队的最高统帅，军队完全听命于总统，因此也就根本不存在什么军事政变。叶利钦时代俄罗斯政党很多，叶利钦执政的时候没有自己的政党，普京接班后，聪明的普京深刻领会到一个强大的政党对一个政治家的不可或缺的重要性，于是用心组建培育自己的政党统一俄罗斯党，现在统一俄罗斯党已经成为俄罗斯名副其实的第一大党，议会的很多党派都消失了，连最大的反对党俄共也没有什么太多的反对声音了，因为普京的统治继承和发扬了很多社会主义时代的传统和价值，国家走向了富强，人民生活有了根本改观，还有什么反对意见可以提呢？

说到俄罗斯和普京的成功，不得不让人想起泰国的失败和无奈。

泰国

泰国发动过无数次军事政变，军事政变和游行示威在泰国的政治里变成家常便饭了。他信作为泰国曾经的首富，以雄厚的金钱做后盾坐上了总理宝座，一度是一个非常受人关注，也非常令人期待的领导人，但去联合国开了一个会，国内军队一政变，他信就回不了国，就这样流亡了。他信和泰国这么多总理以及泰国的政治体制为什么会显得很失败，一个原因是泰国的最高行政长官对国家军队不拥有绝对控制和指挥权，军队可以作为第三方随时随意挑战总理的权力，失去国家强制力量的保障，这样的总理就显得非常的软弱；另一个原因是泰国虽然存在的是政党政治，但政党的成立和解散太随意，政党组织自身处于一种松散和缺乏战斗力的状态，又如何协助它的领导人牢牢地站立在权力的顶峰？保留君主立宪看来不太适合亚洲发展中国家民主的发展，尼泊尔最终还是通过武装斗争废除了王国制，走上了总统制的民主国家的发展道路。

出身于军队，在自己的国家内拥有坚强有力统治地位的国家领导人，具有鲜明特征的还有利比亚的总统卡扎菲和委内瑞拉的总统查韦斯，军人出身的国家领导人一般具备超强的执行力，这两位也是年富力强，在自己的权力宝座上盘踞多年依然屹立不倒，似乎没有任何政治风浪可以动摇他们的统治，唯一可以打败他们的只有时间了，不过这种带有强烈个人英雄主义色彩的强有力的统治多少还是让人担心，一旦生命老去，个人英雄主义式的强力政治很快就会崩盘，随之国家将陷入混乱，穆加贝和津巴布韦的例子已经做出了最为生动的说明。

领导人权力宝座坐不稳，经常换来换去让人印象异常深刻的一个国家莫过于日本了，日本有众多的政党，日本领导人更换应该是世界上最频繁的国家了，但日本为什么没有出现政治动荡，反而能够发展成为世界第二的经济强国，综观一百多年来的日本政党政治，虽然首相更换频繁，但基本上就是一个自民党的政治，也就相当于是自民党这个政党集体来领导了这个国家，执政党一直是非常的成熟和稳定的，但毫无疑问的是，日本国家领导人的“短命”没有能够让日本出现政绩卓越的领导人，也大大削弱了日本的政治和政治家在世界上的影响力。

附带说一下中国的台湾，也是很有意思的，以前台湾的议会经常吵吵闹闹，打打砸砸的，这两年似乎没有听到什么报道了，说明这样的事情的确太丢台湾人的脸面了，台湾人也是中国人，中国人面子比命贵，现在网络和媒体如此发达，这个脸是再也丢不起的。陈水扁上台后做的第一件最重要的事情就是在军队里培养自己的亲信，去国民党化，现在马英九上台了，马英九虽然文弱，但毕竟也是经验老辣的政治家，何况湖南老乡毛泽东的那句名言：枪杆子里出政权早以是深入人心，小马哥上台后立马把军队里的主要将领来了个大换血，可谓一朝天子一朝臣，政治还就是这么“玩”的。

通过以上国家案例的分析，一个国家要走上富强和繁荣昌盛的发展道路，需要具备以下条件：拥有领导能力卓越的领导人；军队对国家最高领导人完全服从；拥有稳定的政党政治，国家最高领导人拥有扎实深厚的政党组织基础；世界上国家一直能够保持稳定发展，民主制度成熟完善的国家，如美国，英国，俄罗斯，法国，德国，新加坡等，要么是固定的两党制，要么是一党专政，事实证明国家政治的稳定是国家走上繁荣昌盛的基本保证。

综合以上，那么来看看中国，各项条件不仅完全具备，而且接近完美，中国现有的两位领导人胡景涛和温家宝，身体和年龄称得上是领导人里的壮年，个人的领导才能卓著，中国的最高领导人胡景涛是执政党的最高领导人，是国家的元首，更是军队的最高统帅，权力基础异常坚实。温家宝是位非常优秀的“管家”，在他的治理之下，国家的整体形势不错，尽管问题始终存在不少，毕竟是这么大一个国家，但绝大多数民众对现在这样的一个生活是感到满意的，两位领导人领导才能和人格魅力在国内广大民众间和世界上还是很受认可的。中国曾经的惨痛历史教训告诉我们：在中国这么大一个国家里搞个人崇拜是十分危险的，在胡温之外，现在中国有一个集体领导团队，现在的这个集体领导团队显得非常的精干有力量，中国的政治体制已经拥有了自主持续培育新鲜年轻力量的能力，因此，客观上对比分析，中国的这样一种领导团队和趋向于稳定成熟和完美的政治结构，让我对中国的未来和发展充满了信心，所以说我们中国人在政治文明的建设和探索上取得了成就和成功，就完全没有必要妄自菲薄，认为自己国家的政治制度和民主一定不如人家，认为中国要走西方式的民主道路，认为西方的政治和民主制度总比中国的优越，事实证明，改革开放三十年中国取得的惊人成就让我们有充分理由坚信坚持中国式的政治制度和民主探索，这个绝对错不了。

-全文完-