我在两年前就写了一篇《不敢看春晚》的文章。其实在写这篇文章之前的许多年，我就已没认真看过春晚了，当然是看不下去，看得下去谁还会不认真对待这一年一度的晚会？

可宋丹丹到今天才想起不上春晚，真是当局者迷哟！难道她就一直以为她在春晚的小品真的很好？

无庸置疑，宋是中国为数不多的，看去不让人起鸡皮疙瘩的小品演员，与她同档次的还有陈佩斯、朱时茂、赵本山。其中，陈、朱比宋、赵选材稍高，而宋、赵选材低下，不演也罢。

至于其他小品演员，我早就想写篇文章对他们痛骂一顿，真是一批活宝。他们只要一上台，我立马就是一身鸡皮疙瘩。尤其是一些地方台的，如湖南有个何晶晶，其表演低俗，甚至堪称下流。我就不明白，湖南的女人为什么没人对她提出抗议？我要是女人，我真会代表广大妇女以侮辱妇女罪对她提起公诉。

正由于中国的小品处于如此一个低级、下流的水平，中央台才想保留宋丹丹吧，因为赵本山也不想上了，陈佩斯更是早就拜拜了。

不过，虽说我不想看春晚，但在这里我还是想为春晚说句公道话。宋的出名也许要归功于春晚吧。何况，恕我直言，宋丹丹也许只适合演小品，她是一个天生的小品演员。她演正剧没出路，看她的正剧像看其他人演小品一样令人作呕。

（附《不想看春晚》）

不敢看“春晚”

对我而言，中央电视台的春节晚会经历了四个阶段：想看、可看可不看、不想看、不敢看。

前三种心情许多人有，原因也就不说了。可对于今年我突然冒出来的不敢看的感觉，确实连我自己都难以解释，为什么会这样？

我不敢看李咏，不敢看朱军……这些所谓的央视名嘴。我不知道他们那张嘴“名”在哪里？他们一个个都那么“少年老成”。我就没听他们说过一句新鲜脱俗或具有个性或深刻富于哲理的话，相反，他们往往在采访中提一些明知故问的弱智问题。朱军曾跟记者说，他们央视主持人当然是具有“皇家风范”的，我认为“皇家风范”这几个字恰恰是贬义词，他怎么还以此为荣呢？可见“名嘴”在观念上与我们相差有多远。然就是这个“皇家风范”，使他在采访港台艺人时，显得十分别扭与不协调，张学友甚至听不懂他“德艺双馨”的夸奖，直问：“什么新？”这是“名嘴”正统的“皇家”语言与以港台艺人为代表的俗文化的正面碰撞闹出的笑话，乃至网上形容简直是“鸡同鸭讲”。年轻人当然通过网络清一色地站在俗文化一边……正像央视之敌视“超女”是一种自恋与夜郎自大，就让“名嘴”们去自我陶醉吧，我可不敢看。

二是不敢看小品与相声。尤其怕看潘长江，他的“载歌载舞”令我无地自容，我一听那“哥哥面前一条弯弯的河……”就浑身直起鸡皮疙瘩；也怕看郭达的卖大米，那种做作的“生活气息”也让我头脑发麻。而尤其让我害怕的是这恰恰是他们的成名作。赵本山与宋丹丹还可以，可我不懂，他们为什么要那么作贱自己也作贱别人（他们的意思是有些人就是这么个模样），老是把自己打扮得比疯子还不如。像今年的宋丹丹，简直就是一个叫化婆，邋里邋塌、脏兮兮的，看了她那样子，观众呆会哪还有胃口吃饺子？他们为什么就不能靠点真才实学的幽默、滑稽来逗观众笑呢？相声也是，我真不懂，他们为什么会将一些一点也不可笑的照例是相互损人的低级趣味当成笑料来演出，我的感觉是如果这些贫乏的精神垃圾也好笑也值得笑的话，那人生真正是太乏味、太没价值了。

我不敢看歌星唱歌。怕听假唱，怕看歌星心绞痛的痛苦表情。我也不懂为什么现在都得这样子才能体现出进入角色，过去那么多好歌，可多是在欢乐中唱出来的呀！我怕那些不成调的旋律与讲话一样的歌词，什么中国的老百姓，今天儿个要高兴……真是愚蠢至极。

我还怕什么？我什么都怕。我怕每个演员，即使是一个卸下妆就会逃税、骂人、打人、用记者名片包口香糖的素质低下的人脸上也同样挂着的那没有半点个性的欢笑、幸福、亲切与和蔼。我甚至怕那根本就没露面的导演。怕他们导演的“伪崇高”；怕他们的“严谨”与正统。“严谨”得一台晚会绝不会出半点哪怕是有两秒钟冷场的差错；正统得一场晚会不会出现哪怕是一个不那么高昂、向上的低音。按理，不出差错是好，但任何事情绝对了就会走向它的反面，因为过份地追求“严谨”，艺术就会被束缚，就会变得僵化与脱离生活。这可能是我不愿看春晚的主要原因。

另外，据统计2006年春节晚会有28处文字错误。春晚在文艺上那么“高档”；在“文化”上又那么低下。我不知道文艺抽掉文化还是个什么东西？

2007年春晚出现了主持抢话与冷场的“黑色三分钟”，网上骂声一片，许多人说春晚到了该停办的时候了。杨澜以她自己主持两届春晚的经历出来替主持人说话，说不要苛求主持人，因为他们没有发挥的自由，也不敢乱发挥，连多说一句话都不敢……我在杨的博客上留言说：“春晚是中国形式主义的精神大餐，春晚绝不能停办，因为它对考古学家研究这段时期的历史，了解这个时期的政治、文化、经济很有帮助。”06，2，9

-全文完-