文章评论共[27]个
左岸dě鳯鳴-评论是个意境优美!贴于真实的生活,那天空飞翔的鸟儿,有声,有形.天是湛蓝的,一个人的梦却伸展着天空的蓝与无限.at:2008年10月11日 中午12:34
城市树-回复谢谢左岸朋友的评论。向你问好！ at:2008年10月11日 中午12:57
城市树-评论谢谢蔚雯昶编辑的点评与夸奖！向你问好！这组诗昨天被寒光编辑退稿（不知是什么理由？），今天我又重发了。我写诗已近二十年来，大部分是写农村题材的，因为我下过乡，当过知青，对农村的人和事，我是再熟悉不过了，我了解他们的喜怒哀乐。一首诗，就是一个世界。那些使人痛苦、不安、现实世界曾经有过但又消逝了的美好事物，可以在作品中予以重现；那些令人向往、热爱，但又遥远渺茫缤纷嘹亮的透明的东西，可以在作品中予以追求；至于生活中尚未存在的，但又神圣永恒的高远深沉的一切，则可在作品中予以创造。一首诗，应“来源于生活，又高于生活”。我认为，在深入生活本质时，也在深入人的灵魂，深入那些动荡不安的或者欢悦沉静的真实的灵魂。根据自己的直觉、预感和想象直接介入人们的意念与感觉的内部空间，用目光融汇目光，以微笑交换微笑，让叹息召唤叹息，去感应相似的痛苦，去分享共同的欢乐，从而投入意识最深处的领域，呼吸最智慧的思想芬芳，畅饮最美好的感情色彩，使这些芬芳和色彩通过诗的翻译和传递，向读者发出灿烂而向上的音调。这种音调本色是抒情的。at:2008年10月11日 中午12:45
一把锁-回复问好城市树，你的诗歌很不错，很鲜明，如一幅画面，让人怀想。另外，编辑退稿可能是因为排版不规则，影响了美观，或其他原因，而不会无故退稿。谅解：） at:2008年10月11日 中午1:34
一把锁-回复呵呵，刚去退稿后台看一下，昨天退稿的原因是，诗歌中有一些奇怪的行与行之间分隔符号：） at:2008年10月11日 中午1:47
城市树-回复谢谢一把锁编辑认真负责的态度，向你问好！由于排版原因，我在行与行之间加了一些符号，不然，行与行之间不能分开，影响诗的阅读与美感。 at:2008年10月11日 中午2:04
一把锁-回复明白的。呵呵：） at:2008年10月11日 下午3:13
陈寒光-回复昨天退稿的理由我在退稿留言上写了：字符不规范。昨天你的稿件走出审稿版时，那些显眼的奇怪字符一出现我就决定退稿，不管它的作者是谁，水评如何，我只对事并不针对某一个人，为此我退了十多篇稿。而对你，造成不便的地方，那就清城市树友多多的见谅。因为编辑是一种神圣的工作，我要对每一篇文章负责，不管是错的或对的。另请不要对此事耿耿于怀，心怀放宽些，做自己该做的，谢谢你对此事的关注，愿烟雨的编辑和读者、作者都是好朋友！ at:2008年10月11日 下午3:44
蔚雯昶-回复我很赞成陈寒光编辑的认真态度，从烟雨的点击量看，我阅过好几个也是较有些名气的文学网站，烟雨是最大的，所以烟雨要珍视，要从细节上着手，让烟雨越发规范，我以前也是只要标点符号使用不规范都是退稿的，但目前网站的新程序还没有完全调试好，弄不清是那里出了问题，不便处理。 at:2008年10月11日 晚上7:00
城市树-评论希望文友们多批评，与我多交流。我在网上办了个《长江文学》，这是网址：http:/qun.51.com/wht140051/我的主页为：http:/home.51.com/wht_140051at:2008年10月11日 中午1:06
陌北-评论欣赏。拜读了。问好作者！at:2008年10月11日 中午2:19
湘西山鬼-评论从生活体验的底层渗出的诗歌，极具感染力。品读···：）at:2008年10月11日 中午2:48
橡皮泥-评论这种土得掉渣的东东，竟然也一片赞颂之声，不可思议！晕~~~~~~·····！！！！！！at:2008年10月11日 下午3:29
一傻-评论第一小节有些绕口,诗歌整体的顺畅感上有待提高,整体的意境过于单调,朴实的文字能让人感到浓浓的山村气息,几个角度的选取也不错,但语言上面仍需提炼,整体给人的冲击力有待提高at:2008年10月11日 下午3:29
舍郎-评论的确是“来源于生活，又高于生活”一组通俗易懂，意境高远，诗意盎然的好诗。at:2008年10月11日 下午3:54
舍郎-回复只是其中有一个词组“爆”布 应为“瀑”布吧？ at:2008年10月11日 下午3:56
一傻-回复意境高远,高远在那里了,好诗怎么个好法了,敢问舍先生 at:2008年10月11日 下午4:04
舍郎-回复呵呵！首先谢谢朋友的衷言！常言道：情向知己诉，诗向会人吟。此篇诗歌比起烟雨有些所谓的现代诗来，鄙人觉得：首先是通俗易懂，用词用语比较婉约也恰到好处，并不象有些所谓的现代诗，读起来那简直是遭罪，比猜那高深莫测的谜语还要困难，这就是我这个对诗歌一知半解的门外汉的看法和观点。 at:2008年10月11日 下午5:14
铜芯线-回复我只能说，舍郎先生，你老了！现在的新诗，你老师教都没教过你。以你那腐朽不化的思维。要能理解才是怪事了！ at:2008年10月11日 下午5:35
一笨-评论现在精华的诗歌也只是坏中找好的,编辑的水平也参差不齐,编辑的选拔也没有考核,反正能写诗歌的,爱写诗歌的,写了一定数量的都可以来当编辑.烟雨存在写诗歌的比看诗歌的多的多.有些人一直在写诗歌,但水平却没有成比例的提高.真是悲哀.写诗歌的与写诗歌的之间,编辑与编辑之间,编辑与作者之间,管理与编辑之间都存在一种很好的交流,导致烟雨的诗歌一直没有进步,不进步就算了,却在倒退.试问没有交流怎么能够提高自己写作的水平,欣赏的水平.编辑是义务的所以懒懒散散,诗歌版整个一片散沙.作者的诗歌没有编辑的指点与肯定,也逐渐的失去信心,这是烟雨诗歌面对的问题,照此下去,都各顾各的,那么今后的诗歌会是什么样子了?at:2008年10月11日 下午4:39
橡皮泥-回复我看就让它自生自灭吧，谁也救不了谁！唉······ at:2008年10月11日 下午5:04
铜芯线-评论诗歌的形式值得提倡，毕竟诗歌是写给人看的！但就这篇，太过表面，该挖掘的，都没挖掘出来。所以无法给人以震撼和共鸣。还有一些意象的使用拼凑痕迹太重，也不贴切。这样形式的诗歌最好浅入深出。意象越随意，越真实越好。比如炊烟开始丰满这句。怎么读怎么别扭！并且和诗歌整体的搭配也不怎么着调，太粗暴和僵硬了，硬拉的痕迹也太重！at:2008年10月11日 下午5:43
秋-枫-评论嗯？好像没结尾。at:2008年10月12日 早上9:44
