昨天看湘潭新闻，看到一件怪事：一位结石患儿，被湘潭市一医院以结石小于4毫米为由，拒绝免费治疗。

记者采访该医院，医院说这是上面的规定，从九月十号（？）起开始实施的。再采访上级卫生部门，他们的意思是，问题奶粉事件最突出的发生时期已经过去，并答非所问地说：“不是诊治有什么改变，是检查更规范了……”

问题的实质应是“问题奶粉的突出发生期”，即“风头”已过，而且明明是诊治方式变了。以前我们听到的是，所有因食用问题奶粉引发的结石患儿，一律免费治疗。现在变成了只有“达标”的方能免费治疗。“规范”出一个4毫米的大小，设置一个免费与不免费的杠杠。前者只是制定一个人为的依据，后者才是制定依据的目的。卫生部门却避开他们的真实目的不说，说是“检查更规范了”。真是好笑。

用装疯卖傻、牛头不对马嘴与偷换概念来打发记者，糊弄人民，是某些官员的为官基本功，这里就不多说。

我只想替那些为有毒奶粉所害的不幸者问问，4毫米与不足4毫米，它的本质区别在哪里？在医院的治疗上，结石的大小有区别，在被毒害这一事实面前这又有什么不同呢？

毒奶粉事件是一个责任事件，三鹿的老总已被刑事拘留这是众所周知的。法律将追究她的刑事责任。也正因为此，国家才表态所有受害患儿一律免费治疗，其费用由国家承担。

那么，这些“上级”卫生部门又有什么权力变更国家的这一规定呢？变更这一规定对卫生部门来说，也许仅仅是一个钱的问题。但对全社会与整个毒奶事件来说，它的性质就完全变了。

第一，这证明三聚氰胺并不是不可食用，只是不能多食，份量以长成的结石大小为准。而湘潭第一医院说的4毫米就是标准——即控制在4毫米以下就是安全的。自己在家多喝水，或者把奶粉调稀些，然后自己去屙出来，厂家与国家都不负责。

第二、既然只是份量问题，那三鹿便不是在奶粉中掺毒，而是添加剂份量掌握不准的问题。这样，它的责任就小多了，而光明、蒙牛、伊利……就毫无问题了。

第三、这等于说结石在4毫米以下的消费者，要无端地承担犯罪分子的毒害，或者说他们活该，还没有毒够，还不足以令人同情。如果有谁硬是想不通，硬要国家免费治疗的话，就只有再喂孩子几袋有毒奶粉，让体内的结石再长一个毫米，舍此，别无它法。

-全文完-