我是烟雨人 ▷

越表态越不敢喝奶厅中一排

发表于-2008年10月05日 早上9:42评论-0条

三鹿事件后,查出奶制品中含有三聚氰胺的光明、蒙牛、伊利等名牌制奶企业相约在电视上“表态”,真令人恶心。这些人不辞职,还有脸来面对消费者“表态”,难怪有人撰文说中国制假的商人脸皮厚。这些名牌企业的“企业家”连日本的一个个体商贩都不如,日本一个把霉米贩进市场的米贩子在事发后,因无脸见人,一索子上吊了。

众所周知,牛奶的问题出在质量上,而不是出在表态上。何况,中国人的“态”历来“表”得好,却连放屁都不如,放屁还有臭气,这一点,国人有目共睹。从来就没有一个商家,即使是路边小贩,说过自己的商品不好,或表态说“老子就是要在食品中放砒霜,毒死你们”;也没有一个贪官说“我就是要贪,要腐”。相反,他们绝对是选世界上最漂亮的形容词,以最美妙的歌喉奉献给广大“听众”。

什么“专业生产、品质保证、名牌产品、让人放心、还实惠”,三鹿通过中央电视台,由某明星制作的这种广告,铺天盖地,这“态”还要如何表?

光明、蒙牛、伊利……同样如此,哪家没有表态?他们的奶粉铁罐上哪家没有溢美之词?又有谁说了真话?蛋白质含量几毫克几毫克云云,有半个字说它是靠三聚氰胺提高的吗?

防伪标志、国际条码、质量认证、名牌产品、国家免检……应有尽有,哪一样不是炫耀得光彩夺目?又有哪一项不好听?这些称号无不是靠他们的“表态”得来的。都“表”成“国家免检”了,还兑不了现,还在表,他们不烦消费者还烦呢!

在中国,“表态”已是连表态者自己也不相信了的笑话。

因为表态不是科学。何况也被反反复复地、千百万次地、不厌其烦地证明是走过场与过关。何苦乐此不疲,自欺欺人!中国的老百姓并不蠢,他们心知肚明:就像腐败与矿难……一样,表态既是问题的结束,同时又意味着新一轮问题的开始!

所以,你越表态,人们就越不敢喝奶了。

因为它恰恰令人失望,让人看不到以科学的手段,有效地管住这些奸商不往牛奶里掺三聚氰胺的希望。

那么,什么是科学手段呢?

取消免检产品称号是科学手段。国家质检总局局长、石家庄市市长等一批负领导责任的高官引咎辞职是科学手段(当然还应对他们追究责任)。对三鹿集团总经理等一批犯罪分子刑拘也是科学手段。

但这还不够,力度不够,还不足以震慑那些造假者。对所有在产品中查出三聚氰胺厂家的老总也应予以一律免职(其实不要人家来免,他们自己就应该引咎辞职)。不是说质量问题一票否决吗,牛奶中掺毒,难道性质还不够严重?难道非得吃死人才来惩治?温家宝总理就曾斩钉截铁地说,一些企业缺乏职业道德和社会公德,用老百姓的话说就是“没良心”。我们不仅要追究领导责任,对这样的企业,也要坚决整顿、处理,一个也不放过!我想,换个有良心的人当老总该是不为过吧?

然后建立一套行之有效的质检与质监机制。

这套机制以前不是没有,但不科学。科学的机制是何种机制,这显然是国家的事。但有一点可以肯定,那就是再不能听他们的“表态”。那等于自取其辱,心甘情愿被人嘲弄。

其实,在中国打假的历史上,曾经有过一个与科学手段沾得上点边的打假。那就是王海打假。王海打假的实质就是广大消费者,即“当事人”直接参与打假或称之民间打假,这种参与是对政府打假的有力补充,在客观上给假的流通设置了市场障碍与风险,也使消费者有了一定的防御。不至于让假一旦蒙混或买通过关就一帆风顺、万事大吉、如入无人之境、全无后顾之忧,要直到吃死人方才又被暴露。而且这种打假是主动出击,又有别于消费者的被动受骗。

王海打假所取得的成绩近乎辉煌是有目共睹的,以至后来发展到许多商家、厂家听王海二字而生畏。可惜的是王海后来屡屡败诉,败诉的原因是王海不是消费者,不能按《消费者权益保护法》索赔。

其实,王海索赔即便不适合“消法”,也总会适合一个其它什么法,因为“假”的存在是事实,不能允许假存在也是事实。世界上总没有这么一部法律,愚蠢与荒唐到不但看着“假”不能打,反而帮制假者打打假者的程度。就算没有一个支持王海的法,按那些对造假者适用的对他们实行制裁的法,王海也还应是个胜利者。否则,法律就出了问题,就得修改。也就是说,我们如果真有心打假的话,我们宁可为王海的行为修改法律,也不能让王海败诉。

我一直在为王海抱不平与可惜,觉得中国的法律真蠢,中国的法学界无人,乃至令法院做出仇者快亲者痛的判决,不但在客观上保护了假,还痛失一个良好的打假机遇,如果当年不这样压制正义,放纵邪恶,王海式打假势必发展壮大。也许现在的食品市场安全得多,甚至这次三鹿奶粉事件都不会发生。

当然,现在对王海打假最终却反被假打我总算是弄明白了,并非中国的法律愚蠢,也并不是中国法学界无人。是打假牵涉到一部分人的利益。试问,王海们哪天倘是查到中国名牌与免检产品的质量问题,那不是往给这些企业发免检称号的人脸上扇耳光吗?企业买这些称号所花费的米米那还不得全吐出来?

王海打假之所以说它科学,是因为它是建立在经济奖赏的基础上。它靠的是与假息息相关也就是假的欺骗对象心甘情愿的自觉参与、监督,而不是人为的“表态”与图“表现”。所以它是一种真监督!至少,在我们国家目前制假泛滥成灾,而又无更有效的打假办法的情况下如此。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入厅中一排的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
烈酒红袖点评:

悲剧曾经开始,
愿已经结束。
不再让痛苦重演,
是每一个有良知的人应该做的。