最近在电视上看到一件趣事:一个瞎眼的年轻小伙子娶了一年近七旬的老妪为妻。当成一件茶余饭后的奇闻逸事听听也罢，可越想越感觉人世间的感情有着不可思议的荒唐。电视报纸大张旗鼓地宣传这种畸形的婚恋的意义何在呢？真是百思不得其解。暂且不说伦理上的不可接受，但就生理上的差异就让人匪夷所思。试想一个年轻的小伙子对七旬老妪都能产生感情，瞎子聋子瘸子傻子不也一样能产生多少人讴歌的伟大爱情吗？爱情岂不是成了十分廉价和自然的东西了吗？何来其伟大和高尚呢？

正如一个同事问的，爱情多少钱一斤？物欲横流的当今社会里，金钱至上让爱情变的一文不值。我这样的赶点并不是偏激地贬低现今的爱情，许多鲜活的事实一一论证着爱情在金钱面前的无能为力和不堪一击。

曾经和一个师范刚毕业的大学生聊天，她说找个教师做老公太清苦，找个生意人又害怕没有共同语言，能找个教育上从政的领导做老公最好不过了。我为她的美好幻想感到好笑，但没有说什么。谁都知道，刚毕业的大学生没有从政的领导，从政的领导哪个又没有妻室呢？抱着这样的动机寻找爱情，在当今的社会本是理智和清醒的，但给人的感觉总象一坛美酒佳酿里兑进了白开水，纯正的味道大打折扣。但看了身边诸多的爱情触礁事件，我又有点佩服这个女孩小小年纪拥有的理性和智慧了。

堂哥今年三十又二，靠出外打工谋生，去年喜气洋洋带着女朋友回来结婚，可一个春节没过完，女朋友一去不回，打电话过去也不接了。理由冠冕堂皇：当初的想法太天真了，我不可能和一个一无所有的男人过一辈子，那样太苦，太累。这样的理由似乎有点牵强，在外打工的堂哥和在家的堂哥不是一样的?今日的一无所有不是突然而至的，而是可以预见和想象的。堂哥说，在外的时候，每月的工资都拿去让她随便吃花，回家之后没有工资了，自然就手紧了一点，她就吃不消了。多么可笑的爱情，竟可以用如此低俗的标准来衡量。难道当初花前月下的他们没有过美好的爱情誓言？难道对未来的美好生活他们没有过幻想？可农家小院里的穷酸如一把利剑割碎了他们梦的衣裳，任遗憾空留。在没有基本的物质保障的情境下，奢谈爱情岂不是滑天下之大稽吗？

如果一个漂亮女人在生活中不期而遇一个有为男士，有人给出一个良方可以辨别它的真伪：设法打听他的收入，很大方地花掉他的大部分钱，看他心不心疼，如果他皱眉头或有为难的表示，对不起，请你把他淘汰出局。因为男人挣钱就是为了心爱的女人，不舍得为你花，说明你不是他的至爱，他还有后顾之忧，所以没必要惋惜。这招虽然有点阴损，但据说很灵验，可以避免很多漂亮女人不慎沦为二奶的厄运。

也许拿金钱来衡量爱情有点俗气，但现今的社会里，甜言蜜语岂能当饭吃？甜言蜜语都会说，但钱不是谁都能挣的。如果恋爱中的甜言蜜语折斤论两贱卖，恐怕也没人去买，长张嘴，再笨的人也会说，但钱可是花了就没有了的。难怪一当年追随男朋友而去的大学同学告诉我说：“如果有来生，对待婚姻我一定会慎重的，决不重蹈覆辙。”我听后哈哈大笑：“来生？如果有象你老公那样的男人给你灌迷魂汤，恐怕你又会找不着北了。”她正色道：“不会的，感情和过日子是两码事，有这一生的教训我会记几辈子的。”是呀，生活和爱情根本就是两个层次，两种概念，有了爱情的往往不能幸福地生活，初涉社会，两手空空，白手起家，吃下的苦，受过的累，咽下的委屈是可以想象的，所以对她的这翻话我是深有同感的。

物欲横流，恐怕谁也不敢说他的爱情是永恒的，但人要先填饱肚皮是恒古不变的定律，所以物质能够诱惑感情，爱情屈服于金钱也就无可厚非了。以前总是听父母说教正在相亲的哥哥们：“墙上画好看不能当饭吃，找老婆是要过日子的，差不多就行了，别管好不好看，会过日子就成。”不懂爱情大道理的父母的这种观点和现今社会上流行的“实用主义”观念不谋而合，令我欣慰。

我想，如果人生能重新来过，我的爱情观，择偶观，生活理念肯定也要作一翻改观的。连小猫小狗都知道好吃好喝懒做，我岂能傻到吃苦受累视爱情如生命的地步？爱情一旦赋予价值取舍将会变的一文不值。

当然我不否认世上有天作之合的金玉良缘，爱情美满生活幸福，但这无疑是人人奢望的人间天堂，它的稀有珍贵让人望而却步，恐怕非常人所能拥有。所以还是现实一点，让爱情观里稍许加入点“实用主义”，就好比在一顿山珍海味的大餐里加点家常小菜，实惠并有助于人体消化吸收。

-全文完-