如果我直白地告诉你，我恋爱了。你相信吗？反正信不信由你。我这么说的目的也是本着礼尚往来的仪节，问道：你恋爱了吗？其实，无须你回答，我就知道，你恋爱过，正恋爱着，至少，将来还有恋爱的机会。如果终其一生都不曾尝过恋爱的滋味，到上帝那儿的时候，还是不要说活过的为好。

恋爱过的和正恋爱着的男女都会有这样的感觉，那就是时光太短暂了，要是这一刻能定格该多好啊！当然，定格的那一刻，一定是最激情澎湃或最温情脉脉的，不然，定格在只是一段两地相思之中，那是多么令人苦恼的呀！

恋人该会是怎么样的呢？可能有人会问，你不是正恋爱着吗？说的不错，可我这恋爱，还是模糊，也不知是不是真的就叫恋爱了。因为那个恋爱着的人告诉我，只是默默关注我并想让这样的时间定格。那么，我这算不算就叫恋爱了呢？按我以前的理解，显然还不是，按我现在的理解应该承认它有些是了，却偏偏不愿意相信这就是。这样的回答是不是有点荒唐？莫说你，连我自己都这么觉得了。

恋爱，大多是发生在青年男女身上的，似乎与我这样的老年人无关。可也就奇了，年轻的时候，还真没尝过恋爱的真滋味，我说不出经历的那些是不是就可以叫爱，反正恋是有过的，但总不如想象的那般狂热。而在我心里，恋爱，真就该是如胶似漆的，是狂蜂浪蝶的那种，不然这爱，有什么值得可恋的？

而且我想，凡恋爱，最好是一见钟情的那种。试想，一见都不钟情，这恋情持续下去又有什么意义？更不用说恋爱了。愚以为，爱首先是因情而爱，那情，才带着些恋的浓度。

当然也会有人打断道：走进婚姻的，大多不是先恋爱过的吗？看上去好像是，但按恋爱的准则（其实无法定准则），就又不是了。因为凡婚姻，是带着附加条件的。或你的家庭可观，或你的收入不错，或你的职业可供期待，因为有了这些，便成了多见钟情，那一见，只是一种幌子，或搭了一块遮羞布而已。后来持续下来的，当然也就不是纯洁的恋爱，虽说仍有些动物的本能在里面。

恋爱的结果是什么？恐怕没人说得清，但显然目标是走向婚姻，可大多又奔不到这个既定目标。于是，恋爱也就只是恋爱了，要的是恋爱的这个过程而不是结果。其实，从某上角度上讲，这过程本身就带着结果。什么结果？既然恋爱非得男女，当然是只有男女才会有的结果。同性会不会有恋爱？过去有没有没人敢说，现在好像可以明目张胆了，叫“同志”，吓得咱都不敢随便称同志了，惟恐把人吓跑或被同道黏上了。

当然，那些穿越时空的爱恋就不像现实中这么简单了，而偏偏，互联时代就造成了千千万万个这样的恋人。这种恋人不是不想，而是由于条件的限制，于是情就那么悬着，可是戏称为悬挂式恋爱。其实，这类恋爱过去亦不鲜见，大抵类似于常说的柏拉图式的。其实，柏拉图根本就没有谈过恋爱，如果说谈过，也只是梦里谈过，于是他把梦里的东西照搬过来，而且是小心翼翼地，连他自己也大出意外，虽遭了当时人的唾骂，却成了后来的经典。岂不知，我们被柏拉图忽悠了而不自知还沾沾自喜，美滋滋地说我得到了爱情，而且是纯美的柏拉图式爱情。

可真够劳心费神的。可人，就是这样一种动物，连我也是。就像现在，本可以躺在被窝里糊弄个回笼觉，却坐在这儿跟噼噼啪啪叫上劲儿了，从宽泛的角度讲，也是中了柏拉图的余毒。按说，恋爱是需要肌肤相亲才品出味道来，而我这指肤却只是在键盘上乱蹦，而且蹦得有些心不在焉，不是心理上的安慰又是什么？就连我这明眼人都被老柏给忽悠了，更莫说这个时间尚在梦中的人儿呢。

如果某人对你说，我会一直想着你可就是永远也不会见你，你会以为你是在恋爱了吗？如果某人要你要了她（当然是停妻再娶），你会觉得你是恋爱了吗？如果当你说“我想要你”（特定的环境下的特定的含义你我都该清楚，除非没谈过恋爱，当然也就免谈）她不给你或提出些交换条件，你会以为你这是在恋爱吗？反正，我也说不清楚。因为恋爱，本身就是因恋生爱，只是不知这恋是不是该包含上述种种，谁也没这么规定过。

于是我想，我该不该谈这样一场恋爱？冷静地回答是：不能。因为我不像柏拉图那样从未恋爱过，我知道恋爱不是空想，那是一种修炼到某种境界的恋爱。我是凡人，我要是自然是凡间的恋爱，一个飘忽的眼神，一句温柔的话语，一次奇妙的相拥，只有那些实际才让我相信，我恋爱了，而且正恋爱着。

我喜欢美女，所以思念莎朗·斯通，我体味着精神上与她相拥，说着绵绵情话。可我怎么也不会相信，这就叫恋爱了。当然连恋也谈不到，就不用说爱了。于是，我干脆不去思念她，转而思念触手可及的那一个，虽然，她远不及老莎美色。

只有曾经拥有或可能拥有的，才是值得思念的。这就是我的恋爱经，并且以此欲与老柏一争高下，看谁的fans更多。

现在喜欢做粉丝的就属八、九十后了，所以我敢断定，老柏胜了几千年，这次，定会一败涂地。

我窃喜，不觉浅笑，虽然面颊仍显着些苦涩。

-全文完-